Nu așteptați (actualizat)

În aerul "Big Politics" Elena Bondarenko a acuzat "Telekritik" că ea, se presupune, nu acoperă situația cu "ziar Kiev"

„Stop! Cenzura“ Fără echivoc, deputatul din Partidul Regiunilor în căldura de argumentul despre pretinsul caracter politic al mișcării Said - citat decriptarea - următoarele:







Elena Bondarenko: Nu este o întrebare. Am spus același lucru acum o lună și am scris pe bloguri.

Elena Bondarenko: Atunci am o întrebare. Atunci ai putea lucra liber, iar acum ești liber să stai în aer. Și ce cenzură acum?

Mustafa Nayem: Sunt un jurnalist fericit. Dar în regiuni există mii de jurnaliști care nu pot sta la masă ca asta. Ei își cunosc pe proprietarii în persoană și se tem.

Elena Bondarenko: Este adevărat. Același lucru pe care l-am spus acum un an - despre cenzura în mass-media regională. Da, nu acordați atenție presei regionale, nu le pasă de tine. (Nayem afirmă că nu este adevărat, invită Bondarenko să vină la întâlniri, pentru că SC nu este o organizație închisă, sugerează să discutăm problemele împreună.) - Autorul).

Elena Bondarenko: Mustafa, vă sugerez să demonstrați puritatea gândurilor voastre. De ce pe "Telecritics" nu acoperă conflictul cu "ziarul de la Kiev"? Doar pentru că "Telekritika" aparține, de asemenea, lui Kolomoisky.

Elena Bondarenko: De ce sunt activiștii tăi "Opriți cenzura!" - că nici nu este principalul pe "Telecritics", să gestionăm această resursă.

Mustafa Nayem: Uite, ei bine, suntem oameni normali. Dl Kolomoisky a investit bani în campania prezidențială a lui Viktor Ianukovici, este un secret pentru tine?

Elena Bondarenko: El a investit bani în campania lui Iulia Timoșenko. El a investit pretutindeni. Mai departe.

Elena Bondarenko: Nu te întreb despre asta. Te întreb despre "Telecritics". De ce nu se scrie o problemă Kolomoisky despre problemele unei alte ediții Kolomoisky?

Mustafa Nayem: Așa e, cred că aceasta este o manifestare a neegalității jurnalistice din partea Telekritika! Și ce vrei?

Elena Bondarenko: Sunt activiștii tăi?

Mustafa Nayem: Dar nu sunt perfect și nu ești perfect. Spun că este greșit.

Ei bine, noi, pe de o parte, suntem mulțumiți de popularitatea "Telecritics" de la cititorii noștri. Pe de altă parte, unele dintre ele sunt uneori forțate să trateze aberații ale vederii. Deci, în special pentru Elena Bondarenko și, profund meu regret, vor adera la Mustafa Nayemu - aduce link-uri și titluri ale tuturor publicațiilor TC despre situația din jurul „Ziarele din Kiev“:

Adevărat, spre deosebire de Elena Bondarenko, "Telecritics" nu trebuie să observe un lucru și să nu-l vadă pe celălalt. TC a scris, scrie și va scrie despre problemele mass-media regionale, inclusiv conflictele dintre proprietari, fondatori și echipe editoriale - ceea ce nu este greu de văzut prin accesarea acestei legături.

În același timp, am scris, vom scrie și va scrie despre exact aceleași probleme ale mass-media naționale, inclusiv - și supunerea lor forțată echipei lui Ianukovici, care a dus la informațiile furnizate cetățenilor, supuse unor manipulări semnificative și sechestra dezavantajos pentru problemele de putere și a faptelor. În același timp, TC nu a fost, nu este și niciodată nu va fi implicat politic. Suntem mândri că nu ne-am plăcut, nu-i plăcea și, sperăm, nu va iubi puterea oricărui președinte - dacă Kucima, Iușcenko, Ianukovici și care a fost acolo viitoare :).







Permiteți-mi să vă reamintesc că însăși mișcarea „Stop Cenzura!“, Scrisă de modul în care, după declarația de forme de cenzură politică pe canalul „1 + 1“ - canal, care este, de asemenea, cum ar fi TC, și „Ziarul de la Kiev“ - include în exploatația lui Igor Kolomoisky. Asta, cu toate acestea, nu a împiedicat echipa „Telekritika“ pentru a deveni - în cuvintele aceluiași doamna Bondarenko - activiștii săi, pentru a fi exact - si co-fondatori, iar pe paginile TC pentru a acoperi toate etapele acestei mișcări. Am avertizat imediat investitorii cu privire la poziția lor și, pentru credința lor, niciodată "Telekritika" nu a avut probleme cu publicațiile pe teme de libertate de exprimare sau de cenzură.

În ceea ce privește mediul de afaceri. Nu mă ascund, discuțiile despre acoperirea lor, pe care uneori trebuie să le desfășurăm cu holdingul, sunt destul de dureroase pentru noi. Mai mult decât atât, cele mai multe ori aceste discuții nu sunt cu managementul de top, ci. cu relații publice și servicii de presă ale posturilor de televiziune care fac parte din exploatație. Nu este un secret faptul că majoritatea serviciilor similare din Ucraina sunt încă considerate de mass-media. continuarea lui, nimic mai mult. Uneori, aceste discuții cu spin-doctori „plus“ vom câștiga, uneori - de exemplu, într-un aspect foarte important :) este numit proiectul de conducere „Kitchen Iadului“ - sau bucătari de conducere - retragere.

Eu iau cu mare amărăciune oricare dintre aceste conflicte interne similare în Telecritics. Cât de dificil este să vă apărați poziția în fața directorilor de vârf ai holdingului, și chiar mai dificilă, probabil psihologică, să fiți de acord cu ceva de făcut în :). În același timp, sunt convins. este mai ușor să dai ușa, decât să distingi compromisurile și COMPROMISES-urile, mergând la cele care nu privesc MISIUNEA noastră, să păstreze și să dezvolte "Telecritica". După cum sunt sigur, un instrument foarte important al libertății de exprimare în țară și un mecanism fără precedent al influenței societății civile asupra politicii de stat în sfera media.

Apropo, după cum se știe, mulți donatori occidentali participă la co-finanțarea portalului, prin intermediul organizației publice independente Telekritika. Cu ei avem și relații absolut transparente și cinstite, nu ascundem de ele nici una dintre problemele lor. Și faptul că susțin organizația publică "Telekritika" și după intrarea portalului nostru în exploatație timp de patru ani confirmă convingerea că respectă standardele noastre profesionale și reputația noastră profesională curată.

Iată pentru dvs: Curtea vidmoviv Pashaevu s spovoi împotriva STB - NEWS FAT. dar despre "Ziarul de la Kiev" abi sho. Sincer - rușine pentru tine. Odată ce v-am apărat lucrarea în ochii profesorului meu. dar ea a avut dreptate, și eu nebun a crezut în cele mai bune! ))) Ei bine, acum știu cine să fie egal și ce măsuri să ia.

Revizuirea în comunicatul de presă afirmă că pierderile pe care acum îi poartă investitorului, ca urmare a absenteismului ziar sugerează că acest lucru nu este un conflict comercial. Dar, în același timp, cum poți crede în mod serios că nemulțumirea investitorilor donesonnoe de undeva în coridoarele puterii cu privire la acest lucru sau, după cunoștințele noastre, celălalt articol GIC, poate provoca de fapt, un astfel de conflict major? Cu astfel de pierderi financiare foarte mari? Da, fiecare jurnalist știe că proprietarii și administratorii de publicații de astfel de apeluri și plângeri primesc în mod regulat și în număr mare.

Există un astfel de lucru ca un "conflict de interese". Foarte, apropo, onorat în Occident. Deci, ghidat de acest concept, "Telekritika" ar avea toate drepturile, fără a încălca etica profesională în același timp! - nu spune un cuvânt despre conflictul din PCC. Repet: fără a încălca etica profesională!

Cu toate acestea, noi credem că toate la fel pentru publicarea, principalele teme ale care sunt libertatea de exprimare și dreptul jurnaliștilor de a profesiei, obligația de a raporta toate procesele legate de aceste subiecte - este important să se respecte principiul de conflict de interese. Ca rezultat, scriem despre problemele care au loc în holdingul Glavred Media. Și, paradoxal, în același timp, ei, de asemenea, shpynayut de pe toate părțile. Am impresia că cel puțin unii dintre cei care ne acuză, spunând, „“ Telekritika „scrie“ o mare bucurie ar fi dacă „Telekritika“ au stagnat pentru totdeauna.

Surprinzător tot același cinism în aceste ligachevyh. Într-un articol vă va spune cum a pregătit revoluția portocalie, într-o altă persoană se numește o persoană imparțială. Același lucru este și consiliul său de redacție, care a adunat o grămadă de oameni marginali, începând cu un om cunoscut în special pentru chemarea lui de a ucide președintele.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: