Cu câteva zile în urmă, doi dintre cei doisprezece copii paralizați din Transcarpatia au fost diagnosticați cu o tulpină de vaccin "sălbatic" a poliovirusului.
Astăzi vreau să verific una dintre ele cu una dintre figurile din mâinile mele.
Citez de la ibigdan.livejournal.com:
. „Întotdeauna voi da exemplul cuvintele bunicii sale, atunci când în timpul morții ei copilărie a unui copil în familie - era normal, iar rata medie de supraviețuire a copiilor de până la 7 ani a fost de 50%, cu care, de multe ori, moartea.“ Decimata „toți copiii din familie. și motivele bonalno - ciuma, holera și alte răni infecțioase, care sunt acum reduse la minimum prin vaccinare ".
"de mai jos, dintre cele trei au supraviețuit trei".
În reziduul uscat, acest mit este formulat după cum urmează:
- Cu o sută de ani în urmă, în perioade de pre-vaccinare, rata mortalității infantile a depășit 50%, adică jumătate dintre copiii născuți nu au supraviețuit.
- Copiii au murit din cauza bolilor infecțioase.
- Când au început vaccinările în masă, copiii au încetat să moară din cauza infecțiilor și, din acest motiv, mortalitatea infantilă a scăzut de zeci de ori.
Pentru a verifica acest mit, să luăm datele oficiale, care pot fi găsite, de exemplu, aici.
Cu o suta de ani in urma, doar variola a fost vaccinata. Adică, vaccinurile masive aplicate de copii nu au primit.
Acum ne uităm la statistici:
După cum puteți vedea, țările citate, cea mai gravă situație cu o sută de ani în urmă a fost în Rusia (200-300 de decese la 1000 de nou-născuți). Sunt multe, dar nu este vorba de 50%.
Deci, numărul 1 al tezei este fals. De fapt, au supraviețuit 7-8 copii de la 10 născuți. Acest lucru, desigur, nu este cel mai bun indicator, dar majoritatea copiilor născuți au supraviețuit.
Ei pot obiecta împotriva mea: citez statisticile de mortalitate infantilă, iar în Bihdan au fost toate decesele copiilor, nu doar copii. Imediat voi spune: mortalitatea infantilă este principala parte a mortalității infantile. După un an, copiii mor mai rar. Pentru a nu fi total nefondat, voi cita. "În Rusia, în 1900, mortalitatea infantilă a scăzut la 27,2%, în 1946 - la 12,4%." După cum puteți vedea, cifrele sunt confirmate: în 1900, 7 din 10 copii au supraviețuit.
Rețineți că în alte țări, mortalitatea a fost semnificativ mai mică. În 1915, în Franța, Italia, Spania, Statele Unite, copiii au murit pe jumătate la fel de des ca în Rusia - și aceasta se află la înălțimea războiului mondial, da.
Se poate argumenta de mult timp de ce copiii au supraviețuit mai des în Europa decât în Rusia. Citiți în text - există explicații foarte interesante. De exemplu, în familiile musulmane din Saratov guberniya, mortalitatea infantilă a fost jumătate din cea a ortodocșilor. Dar un lucru este evident - nu este vorba despre vaccinuri, pentru că nu erau nicăieri, nici o țară din lume (cu excepția vaccinării împotriva variolei, care, dimpotrivă, era peste tot).
Continuați, aflați cauzele decesului copiilor. am citit:
. „Din cei 11786 copii care au murit în 1907 în St. Petersburg, 35,8% au murit de tulburări gastro-intestinale, 21,1% din slăbiciune congenitale, 18,1% din catar plămânilor și căilor respiratorii, a reprezentat 11 pe actiune de boli infecțioase 0%. "
Din păcate, în articol există puține informații detaliate, însă datele pentru a doua jumătate a secolului al XX-lea arată o imagine similară: bolile infecțioase au provocat moartea în aproximativ 10% din toate cazurile. Adică, din cauza infecțiilor din Rusia, au murit 20-30 de copii pe mie.
Deci, teza numărul 2 este de asemenea falsă. Marea majoritate a copiilor nu au murit din cauza infecțiilor, ci din alte motive.
Dar asta nu e tot. Să nu uităm că printre acești copii - care au murit de la toate bolile infecțioase și parazitare. copiii sunt acum zece vaccinate împotriva infecțiilor (tuberculoza. hepatita B, pertussis. difteric. tetanos. poliomielitei. Infecția cu Hib, rujeolă, rubeolă, oreion). Cu toate acestea, în urmă cu o sută de ani, copii au murit ca o serie de alte boli - diferite forme de tifos, scarlatină (care era foarte periculos), gripă (amintiți-vă „gripa spaniolă“), holeră și chiar ciuma, care a fost în Orientul Îndepărtat în 1910-1911. Acest lucru înseamnă că vaccinul (dacă au fost apoi disponibile), teoretic, ar putea salva pe puterea de 10-20 la mie, adică, pentru a reduce mortalitatea în cazul ideal, cu 1-2%, dar nu în mod semnificativ.
Prin urmare, este evident că al treilea argument este, de asemenea, fals - timp de o sută de ani, rata mortalității infantile este într-adevăr dramatic, de zece ori mai scăzut, dar vaccinarea in masa nu a fost (și nu putea) fi cauza principală. Am avut o contribuție decisivă la dezvoltarea de igienă și salubritate, o îmbunătățire radicală în condițiile de viață ale apariției unor noi metode de diagnostic și terapie, precum si tehnici speciale de ingrijire medicala.
Și ultimul. Am auzit de multe ori că, să zicem, în vaccinările URSS au fost o acoperire obligatorie - capitație, și totul a fost bine, iar acum în Ucraina, eșecurile de masă de acoperire catastrofic scăzută și „copii nevaccinati mor aproape în fiecare zi,“ ca nu blurted Recent, unul dintre medicamentele oficiale.
Fiți sănătoși și nu fiți bolnavi.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: