În Ministerul Apărării, ei s-au asigurat din nou. De data aceasta, pentru o mare mită, un nou șef al departamentului de audit al contractelor de stat, care a lucrat timp de puțin peste șase luni, a fost reținut. Potrivit investigației, Dmitri Nedobor, în vârstă de 38 de ani, a fost membru al unui grup de funcționari corupți din partea angajaților departamentului militar și antreprenor intermediar care a cerut provocări.
U diviziv, că fostul ofițer FSB Dmitry Nedobor a fost atât de frivol. Evident, după cazul Oboronservice, departamentul militar este îngrijit îndeaproape și, cel mai probabil, de foștii săi colegi. Cu unii dintre ei, chiar poate, odată ce a mâncat în sala de mese departamentală.
Fiți atenți: oficialul a fost șeful departamentului de audit al ordinelor de stat, adică unitatea, care ar trebui să verifice cât prețurile și condițiile tehnice coincid cu cele de piață. Doar pentru a exclude componenta de corupție. Și această rafinare pictată ne face să ne gândim la însăși natura corupției și la modul în care pot fi luate măsuri eficiente pentru combaterea ei.
În acest sens, este greșit că corupția este o proprietate unică a autorităților rusești. Am o mică listă de luatori de mită, înrădăcinată în țările din Occidentul înflorit, unde, din anumite motive, liberalii noștri cred că nu există nicio corupție sau cota ei este neglijabilă.
Wiki-proiectul Ruxpert oferă în atenția noastră mai multe persoane și cazuri de divertisment din diferite țări ale lumii.
Mai mult de o dată am comparat nivelul perceput al corupției în Rusia Europeană prin metoda de Transparency International, și am făcut-o, că suntem undeva în mijlocul listei, dar nu și în cea de a doua sută, așa cum încercăm să insufle. În țări precum Italia, Cipru, Spania sau Portugalia. ca să nu mai vorbim de țările fostei tabere socialiste, localnicii sunt mai predispuși să facă față corupției decât noi.
Atitudinea față de lupta împotriva corupției în rândul nostru, a oamenilor de stat și a cetățenilor noștri de opoziție este, din anumite motive, diferită. Pentru ei, detenția aceluiași Dmitri Nedobor este o dovadă a înfloririi mitelor printre oficiali de stat, pentru noi - lupta împotriva lor. Și nu putem fi de acord cu cel puțin un compromis.
Dar faptul că președintele a semnat un decret privind executarea procurorului în mod direct în timpul unei conferințe de presă, în prezența a zeci de milioane de telespectatori, potrivit fanii lui Aleksei Navalnîi, neagă toate eforturile de combatere a corupției. Se pare că familia procurorului pentru un control mult timp, doar pentru moment nu poate suporta rezultatele testelor în sfera publică, nu pentru a produce zvonuri inutile.
Lupta împotriva corupției prin interceptarea convorbirilor telefonice și declarațiile cetățenilor este cu siguranță un lucru util și, dacă voința suveranului este prezentă, dă un rezultat bun. Ceea ce am observat timp de cinci ani, de la înființarea Comitetului de Investigații al Federației Ruse. Cu toate acestea, mediul de corupție în sine nu dispare nicăieri. Obținerea mitei devine mai sofisticată, iar mitele în sine sunt mai mari, deoarece includ acum o plată suplimentară de risc.
Mai surprinzător a fost reacția societății civile, mai exact partea ei liberală. Care, conform logicii sale proprii, a început să se lupte cu statul însuși, tremurând în fața propriului audiență strâns gândită, portalul de stat creat de autoritatea supremă.
Uneori am sentimentul că publicul Aleksei Navalnîi este încă convins că acesta a fost cel care a creat site-ul infamul și a ordonat toate ramurile de guvernare pe care ar trebui să conțină informații defăimătoare puterea ei. Și toți oficiali, din anumite motive, i-au ascultat.
"Pentru o companie specifică prescris, de exemplu, regulile atunci când, am avut o astfel de plângere, suspendarea pe vehicul trebuie să fie producătorul potrivit", - reamintește șeful Comisiei pentru politică economică Alexei Akakov. Potrivit acestuia, înainte ca clienții să fi formulat regulile astfel încât un singur furnizor, cunoscut cumpărătorului, să poată câștiga oferta. De la noul an pentru a înregistra condiții exclusive pentru un singur furnizor, dacă există diferite, acesta va fi interzis.
Dacă există astfel de reguli, Dmitri Nedobor nu ar fi în SIZO. Sau poate ar fi fost oricum, pentru că ar fi încercat să găsească o cale de a obține noua lege. Și, probabil, ar fi găsit.
În opinia mea, eforturile Fondului Anticorupție și ale altor reprezentanți ai societății noastre civile încă imature trebuie direcționate spre sfera legislativă. Adică să creeze condițiile în care onestitatea personală a funcționarilor să nu afecteze rezultatele tranzacționării în timpul achizițiilor publice. La urma urmei, oficialii corupți și companiile care vor începe în curând să-și piardă veniturile, nu stau la îndemână și cred că gândesc greu să răstoarne licitarea electronică.
Unul are impresia că Alexei Navalny nu este interesat de abordarea sistemică a luptei împotriva corupției. Este mai important pentru el să scape probele de compromis pe nume mari, toate informațiile despre veniturile a căror datorită aceluiași stat poate, din nou, să fie găsit pe net. Această lucrare, desigur, este, de asemenea, importantă, dar demisia anumitor funcționari, chiar dacă urmează, nu va rezolva problemele. De aceea există îndoieli că Fondul Anti-Corupție este creat pentru a lupta tocmai împotriva corupției și nu a statului - prin instigarea publicului, dornic de senzație.
Apropo, nimeni nu a luat metoda noastră progresivă de a număra voturile în mod public.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: