CASCO fără depreciere
Curtea Supremă a Federației Ruse, prin decizia sa, a obligat asigurătorii să plătească întreaga valoare a mașinii pentru CASCO în caz de deturnare a acesteia.
În acest sens, un rezident al capitalei de nord a mers la tribunal, în speranța de a obține o rambursare integrală a costului vehiculului furat, interesul pentru utilizarea banilor imprumutati si o amenda. Așa cum se întâmplă adesea, curtea de primă instanță (Tribunalul Districtual din Sankt-Petersburg) a respins cererea, referindu-se la faptul că asiguratul a fost pe deplin conștient de regulile combinate de asigurare, care indică ordinea și valoarea plăților în caz de furt auto.
În urma acestei decizii, victima a formulat un recurs, însă instanța de primă instanță nu a modificat decizia. Injustiția nu a fost abolită. Și numai în Curtea Supremă, cererile sale legitime erau satisfăcute.
Să examinăm mai atent baza datelor și articolelor pe care le-a acordat recursul Consiliului Juridic al Cazurilor Civile din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse.
1. Curtea Supremă de Justiție a încercat să elimine încălcările comise de instanțele anterioare de încălcări în temeiul articolului 387 din PCC RF.
Tribunalul de Primă Instanță, negând cererea, bazată pe faptul că pârâta a făcut calculul și plata despăgubirii de asigurare, în conformitate cu normele de asigurare combinate. Acest lucru implică faptul că, în caz de furt sau furt de componente ale vehiculului, indemnizația de asigurare se plătește în cuantumul sumei asigurate, după deducerea plăților de amortizare și depreciere efectuate și raportate anterior, dar nu sa stabilit încă pierderi.
Scufundarea de uzură, în acest caz, se calculează de la data încheierii contractului de asigurare la data evenimentului asigurat este proporțională cu termenul politicii contractului / de asigurare. Rata de amortizare pentru uzura a vehiculelor, echipament suplimentar primul an este de 20% din valoarea asigurată în anul, al doilea și anii următori de funcționare la 10% din valoarea asigurată pe an. Dacă pe durata acțiunii politicii contractului / de asigurare este o schimbare în perioada de funcționare a vehiculului, echipament suplimentar (primul an de funcționare se termină și începe a doua), amortizarea de amortizare se calculează separat pentru fiecare an și apoi însumate. Primul an de funcționare este anul fabricării vehiculului (punctul 9.12 din Normele de asigurare).
Aceste condiții au fost acceptate de reclamant, a existat și un fapt de cunoaștere a acestora, la care instanța districtuală a făcut referire.
2. Cu toate acestea, Comisia Judiciară pentru Cauzele Civile a Curții Supreme a constatat neconformitatea contractului cu normele de drept material.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 929 din Codul civil al Federației Ruse în cadrul unui contract de asigurare a bunurilor, o parte (asigurătorul) este obligat de contract (prima de asigurare) la apariția stipulat în contractul evenimentului (evenimentul asigurat) pentru a compensa celeilalte părți (asiguratul) sau orice altă persoană, al cărui beneficiar este un contract (beneficiar), pierderile cauzate de acest eveniment în proprietatea asigurată sau pierderile legate de alte interese ale asiguratului (plata indemnizație de asigurare) în limita sumei (suma asigurată) determinată prin contract.
Ceea ce a făcut femeia, renunțând la drepturile sale la proprietatea pierdută în favoarea asigurătorului. Cantitatea de uzură în acest caz nu trebuie calculată.
În plus, în acest caz, societatea de asigurări a determinat independent valoarea amortizării, ghidată de propriile sale reglementări, motiv pentru care numai în primul an, costul mașinii a scăzut cu 20%. Acest punct a fost, de asemenea, respins de Curtea Supremă ca fiind insolvabil.
4. În cele din urmă, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 943 din Codul civil al Federației Ruse, condițiile în care este un contract de asigurare poate fi determinată în normele standard de asigurare a respectivului tip, acceptarea, aprobarea sau aprobate de către asigurător sau asociația (regulile de asigurare).
Clauza 3 a aceluiași articol prevede că, la încheierea unui contract de asigurare, deținătorul poliței de asigurare și asigurătorul pot conveni asupra modificării sau excluderii anumitor dispoziții ale regulilor de asigurare și asupra completării regulilor.
După cum reiese din polița de asigurare emisă de respondent reclamantului, ca o condiție suplimentară, se indică plata despăgubirii de asigurare cu un coeficient de 1,0, fără a indica o deducere a amortizării.
Plecând de la cele de mai sus, Colegiul Judiciar a făcut o concluzie cu privire la o serie de încălcări ale dreptului material și necesitatea de a revoca decizia judecătorească și de a reexamina cazul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: