Situația creată în serie este extraordinară și este legată de o amenințare imediată la adresa securității țării, și anume, Când țara este lovită de o lovitură militară sau se pregătește evident. În acest caz, din punct de vedere constituțional, nivelul principal și unic al deciziilor este federal, deoarece tot ceea ce este atribuit apărării și acțiunilor forțelor armate este supus puterilor federale. În astfel de circumstanțe, președintele sau persoana care îl înlocuiește în modul prevăzut de lege are dreptul să ia decizii obligatorii pentru toți oficiali și cetățeni americani.
În problema relației dintre guvernatori și președintele american, este necesar să pornim de la o premisă fundamental importantă: Statele Unite au început cu state - federația a fost rezultatul unificării lor. Dacă ne comparăm cu Rusia, atunci avem o situație diferită: terenurile au fost câștigate de auto-maestru și au fost mereu subordonate guvernului central. Din acest motiv, conceptul tânăr de federalism din Rusia nu are rădăcini în trecut și, prin urmare, este atât de ușor să dispară și să o răstoarne.
În SUA, situația este inversată: țara a pornit de la state, a apărut și este sursa puterii de stat (și politică), parte din care au fost date la nivel federal. În timp ce domeniul de aplicare al competențelor federale este suficient de clar definit, există un principiu legal potrivit căruia toate celelalte puteri sunt, prin definiție, supuse jurisdicției statului. De fapt, vorbim despre separarea nu a 3 (legislativă, executivă și judiciară), ci a 4 autorități (+ personal). Statele au drepturi și puteri pe care guvernul federal pur și simplu nu le are.
Nu puterea prezidențială uneste SUA - țara este unită prin lege. În acest sens, dacă se poate vorbi despre orice verticalizare, este verticala instanțelor, atunci când deciziile Curții Supreme sunt obligatorii pentru instanțele de stat.
Bineînțeles, președintele și guvernatorii nu sunt egali - statutul președintelui în sens politic este mai mare. Dar sunt implicați în întrebări nepotrivite.
Uneori există o ciocnire a intereselor, cum ar fi cu Obama în problema asigurării obligatorii de asistență medicală. Acest subiect în sine este o problemă pentru state, dar schimbarea în sistemul de asigurări de către președinte, ca punct de punere în aplicare a promisiunii campaniei sale. Ce ar putea face în acest caz? Doar convingeți statele să-și accepte sistemul. Obama nu putea și nu avea dreptul să ordone guvernatorii să-și accepte sistemul. Unele state l-au acceptat, unii nu au făcut-o. Mai mult, unele state tocmai au cerut în instanță dreptul președintelui de a interveni în competența statului.
O parte din moștenirea politică a lui Obama va fi folosirea frecventă a așa-numitei ordine prezidențiale, ocolind Congresul ostil, care dorea să blocheze o parte din deciziile sale, cerând consimțământul Congresului. Mulți congresmani îl acuză pe Obama că abuzează de puterile sale, în timp ce mulți avocați spun că Kogress și-a depășit autoritatea în detrimentul președintelui.
Merită atenție în acest subiect și în următoarele. Puterea de stat la nivel de stat este foarte descentralizată: sunt aleși nu numai guvernatorul, ci și un număr de funcționari (secretar de stat, procuror general, etc.), ceea ce le face independente și independente. Această descentralizare este o caracteristică caracteristică a vieții politice și economice americane. Principalele surse de activitate politică sunt la nivel de stat și nu la nivel federal. Dacă doriți să faceți o carieră politică, este corect să o porniți de jos, într-unul din statele unde veți primi sprijinul unei mașini locale de partid, care va fi cel mai fiabil bastion în cariera unui politician. Deveniți membru al Camerei Reprezentanților, senator, guvernator - toate acestea numai prin intermediul statului.
Trimiteți-le prietenilor: