Analiza practicii judiciare a lua în considerare cazurile care implică excepție cetățean al membrilor de grădinărit, grădinărit și asociații dacha non-profit, a arătat că instanțele lipsa unei abordări uniforme a stabilirii faptelor relevante pentru caz.
O serie de instanțe cred. că, în cazuri împotriva deciziei de expulzare a unui membru al asociațiilor horticole, de grădinărit și dacha non-profit și de a rezilia dreptul de folosință a terenului sunt supuse verificării conformității pentru respectarea legii și statutul de procedură de asociere exclud un cetățean dintre membrii, fără să verifice împrejurările, dovada condițiilor precum și procedura de reziliere obligatorie a drepturilor asupra unui teren.
Între timp, dreapta este poziția altor nave. care cred că un cetățean poate fi exclus din asociație, non-profit, precum și lipsit de dreptul de a utiliza, dreptul de permanentă (perpetuă) utilizarea terenului pentru încălcări deliberate sau sistematice prevăzute de legislația de teren, cu condiția ca neînlăturarea faptelor de utilizarea improprie a terenului, după impunerea unei sancțiuni administrative în formă de amendă.
Pentru a rezolva litigiul, Curtea a procedat în mod corect din faptul că, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 54 din încetarea LC RF a dreptului de utilizare permanentă (perpetuă) a terenurilor este supusă neînlăturarea faptelor de utilizarea improprie a terenului, după impunerea unei sancțiuni administrative a unei amenzi.
Instanța a constatat că SNT "P" a încălcat procedura de organizare a adunării generale a societății, rezultatul fiind decizia de a exclude T. din rândul membrilor parteneriatului. Problema confiscării terenului în temeiul articolului 54 din Codul cadastral al RF este de competența administrației locale. Cu toate acestea, decizia corespunzătoare privind T. și terenul său nu a fost acceptată.
În aceste condiții, instanța a ajuns la concluzia corectă că cererea lui T. a fost îndeplinită.
Trimiteți-le prietenilor: