Presa rusa a aruncat societatea într-un alt lot de zvonuri, speculații și ipoteze cu privire la o instanță dacă va da fostul ministru al Apărării, Anatoli Serdiukov, a cărui lucrare, după cum știm, a fost prins furând în modul cel mai nerușinat și lașă. Asta este - un zvon de zvonuri, presupuneri și ipoteze. Pentru că - nu există jurnaliști la dispoziția jurnaliștilor - dovezi reale, documentate, mărturii și remușcări ale hoților în sine. Iată de ce jurnaliștii și după ei toți cititorii sunt forțați să joace în binecunoscutul joc rusesc numit "ei vor planta - nu vor planta".
Acesta este un joc foarte interesant, iar regulile sale sunt simple. Poporul este împărțit în două părți arbitrare. O parte susține că Serdyukov este sigur că este încarcerat, o altă parte susține contrariul. Vă rugăm să rețineți: nici unul dintre jucători, chiar jumătate-spus nu stammer că Serdyukov este nevinovat. Toată lumea este de acord că este potențial vinovat și trebuie pus, dar din moment ce trăim în Rusia, ei nu pot fi întemnițați. Ei pot, chiar, să acorde Ordinul. A se ridica într-un post. Puneți un bust intravital în mica sa patrie. Scoateți-o pe o serie TV veselă. Și așa. Uită-te, dacă vrei, pagini de internet: acum pasiunile în jurul valorii de ministrul de pensii în rezervă fierbe serios.
Să jucăm în jocul popular tradițional rusesc. Deci, îți reamintesc că jocul se numește "ei vor planta sau nu vor planta fostul ministru al apărării Serdyukov". Pentru ca nimeni să nu ne acuze de părtinire, să jucăm mai întâi pe o parte și apoi pe cealaltă. Și în cele din urmă vom vedea ce va ieși din ea.
Deci, la început vom încerca să dovedim că ministrul pensionar Serdiukov este pur și simplu obligat să fie întemnițat.
În primul rând, suntem de acord: nu poate fi faptul că miliardele sunt furate, dar hoțul nu lasă urme. Deci, știi, nu se întâmplă. Cu cât furtul este mai impresionant, cu atât mai multe urme trebuie să rămână. Aceasta este o axiomă criminalistică. O altă axiomă legistă spune că, fără cunoașterea persoanei principale din orice instituție (inclusiv ministerul), este posibil să furi dacă nu există un pumn. Dar nu multe miliarde de ruble! Și - nu zeci de bunuri imobiliare! Dar tocmai această scară de furt este exact ceea ce vorbim.
Cu toate acestea, intră întrebări logice aici: de ce, atunci, dacă hoțul, înrădăcinat în Ministerul Apărării, cu excepția câtorva doamne neinteligente, se bucură încă de libertate? De ce însuși ministrul pensionar conduce în mașină cu ferestre colorate și însoțit de o gardă feroce și nu-și suflă mustața?
Întrebările, desigur, nu sunt în sprâncene, ci în ochi. Și pot fi mai multe răspunsuri la ele. Furați multe miliarde de ruble guvernamentale și, în plus, vindeți ilegal și o mulțime de bunuri imobiliare - nu este o problemă pentru buzunare. Pentru ca delincvenții să fie condamnați, sunt necesare probe serioase. Și dovezi serioase de două săptămâni nu pot fi colectate. Ei, poate, și de doi ani nu veți colecta.
Judeca pentru tine. Orice primire de fonduri de la trezorerie către minister este însoțită de o multitudine de documente și este controlată de mai multe instanțe. Și de aceea este la fel de simplu ca și cum din propria ta geantă, nu poți face banii publici. Pentru a le preveni, este necesar să se creeze și să se modifice documentele însoțitoare, să se amăgească sau să se mită autoritățile de control. Și aceasta este o chestiune lungă și delicată.
Dar, chiar mai mult și mai subtil, este necesar ca anchetatorii să acționeze pentru a expune toate aceste trucuri. Examinări, interogări ale martorilor și suspecților, căutări, crize, examinări din nou ... Toate acestea sunt, ca de obicei, Dumnezeu știe cât timp. Multe luni! De ani! Și, în plus, cele mai multe dintre martori și suspecți - acest lucru nu este niște hoți mucos, și - persoane cu locuri de muncă, Regalia și relații: cum se spune, care - naș King, care - Ministrul Petitor ... Acestea sunt întrebările de luni nu poate răspunde! Nu vă scuipă în față! Și încercați să vă stabiliți aici într-un timp scurt ...
A doua circumstanță, care împiedică ancheta, se numește politică. Fără un moment politic, este posibil să se investigheze cazul unui hoț care a luat telefonul mobil de la un trecător. L-ai prins pe hoț, l-ai scos din mărturisire - și în închisoarea lui! Dar dacă investigați un caz care implică un fost ministru sau cel puțin unii dintre adjuncții săi, atunci nu puteți face fără politică! În acest moment, de dragul unor necunoscute pentru tine momente politice și nuanțe vă va lovi întotdeauna pe mâinile lui: și că nu poți face, iar acest lucru nu poate fi pusă la îndoială ... Desigur, investigator inteligent și profesional ocolește cumva numeroase „nu“ și să aducă problema până la capătul logic (dacă îl vor permite) și - delapidatorii întregii mulțimi se vor așeza pe doc. Dar - cât de mult timp trece! Deci, nu înfruntați anchetatorii în zadar, ci înțelegeți mai bine împrejurările muncii lor grele în realitățile rusești moderne.
O altă nuanță privind investigarea furturilor din cadrul Ministerului Apărării. Acum, mulți au criticat anchetatorii pentru ceea ce se presupune că nu doresc să-și asume cazul principal (pentru a dovedi implicarea aceleiași Serdiukov a delapidarea multi-miliarde de dolari), și mai mult de lucru pe lucrurile mici. De exemplu, în care intenționează să inițieze un dosar penal pe faptul că Serdiukov, în calitate de ministru, a abuzat de poziția sa oficială: a luat și a prosperat pe moșia cheltuiala publică a ginerelui său, și chiar a avut loc din nou (din nou, pentru bani de stat) calea.
Cred că, și aici nu este necesar să dăm vina pe anchetatori. Aici, probabil, trebuie să reexaminăm particularitățile activităților lor. În primul rând, abuzându-și poziția oficială, ministrul pensionar a cheltuit (adică, a furat), potrivit unor date inexacte, aproximativ 50 de milioane de ruble. Și nu numai pentru că este vrednic de sădire? Tot așa cum este vrednic!
În al doilea rând, există o regulă de investigare care a fost testată de ani de zile. Să presupunem că investigatorul sa așezat pe coada unui hoț abstract care fura milioane. Dar este un lucru să-l condamnați pe acest hoț când este în libertate și este un alt lucru când un hoț stă în închisoare. Prin urmare, hoțul ar trebui pus în închisoare - cel puțin pentru unele afaceri mici. Și acolo este ... Asta este în general, hoții se comportă în mod ciudat și cinic, torturează anchetatorii cu legături și avocați. Și fiind în închisoarea shkonkoj, hoțul își pierde imediat luciul și încrederea în sine. Și - este înțepată în toate păcatele sale, ca un nuc. Pentru că știe că acum nici o legătură nu-l va ajuta. Urmând regulile hoților, aceste legături vor încerca să îneacă hoțul prins - ca să nu-i înnece. Și pentru că hoțul se va strădui să-și înece întâi pe complicii lui. Hoți - ele sunt la fel peste tot, și zmeură, și în birourile ministeriale ... Desigur, același nu am de gând să păteze numele bun al unui ministru pensionar Serdiukov (pentru implicarea sa la orice criminali pentru moment nu este dovedită), și cred că acest lucru la toate.
De aceea, nu ne vom plictisi consecințele neplăcute, ci, dimpotrivă, bucurăm de micile sale succese în orice mod posibil. Aici, ei scriu, literalmente a doua zi anchetatorii au denunțat și au închis un mai răpitor. Și, spun ei, pe ordinea de câteva aproape expuse ca delapidatori. Deci, să nu dăm vina pe vremea rusă Themis rusească, ci, dimpotrivă, să sperăm și să ne bucurăm în liniște ...
Și acum discutăm că fostul ministru Serdyukov nu va fi întemnițat - după cum se spune, niciodată pentru nimic.
Să menționăm, din nou, despre politică. Vă amintiți vreunul dintre voi că în Rusia este pus în închisoare un ministru, un deputat, un guvernator sau chiar un primar? Personal, nu-mi amintesc astfel de fapte ... Poate că miniștrii noștri, adjuncții și guvernatorii și primarii sunt oameni cu totul cinstiți? Ridicați-vă mâinile, cine crede cu adevărat așa. Atunci de ce nu sunt puse? Răspunsul la această întrebare apare singur: aceasta este probabil cerința momentului politic modern al Rusiei. E imposibil, domnule! Și asta este! Deoarece înființarea miniștrilor, deputaților, guvernatorilor și primarilor strică imaginea politică a Rusiei. Sau altceva ... Ei bine, aici: de dragul acestui moment politic Serdyukov și nu a pus. Odată cu ridicarea unui bust în mica sa patrie istorică ...
Mai departe. Dl Serdyukov nu poate fi întemnițat nici pentru că este cunoscut ca fiind o rudă apropiată. Fie președintele, fie premierul. Într-o țară legată de tot felul de nepotism și blat, rudele apropiate nu sunt de obicei puse.
Să mai atingem anchetatorii încă o dată. Am spus deja că este foarte dureroasă și consumatoare de timp să se obțină probe, să se efectueze expertize, să se găsească și să se elimine bunurile furate. În măsura în care, probabil, anchetatorii nu o vor stăpâni. Ce este atât de surprinzător în privința asta? Desigur, nu am în minte exact acei anchetatori care sapă sub Serdyukov, dar mă gândesc abstract: nivelul profesionist al polițiștilor ruși moderni (inclusiv anchetatorii) lasă mult de dorit. În măsura în care este mai bine ca, pentru aproape jumătate dintre ei, cel mai înalt nivel de calificare profesională să fie impunerea unei amenzi pe un trecător pașnic, într-un loc greșit al străzii încrucișate. Asemenea probleme ... Și, având în vedere această nenorocire, îndoielile se strecoară: ce se întâmplă dacă anchetatorii nu au suficientă pricepere profesională pentru ai expune pe domnul Serdyukov și pe cei de la el? Pentru a expune miliardarii, infractorii - nu este pentru tine să amendați pensionarul absent-minded ...
Nu este necesar, de asemenea, să extindeți un astfel de moment. Având în vedere ce anume s-au stricat delapidatorii de la Ministerul Apărării, cine poate să garanteze că unele dintre aceste sume nu vor muri pentru anchetatori? Și, aici, care poate garanta că orice investigator (si poate mai mult de unul) nu sunt tentați acestor sume, și după ce le-au primit, nu va obstrucționa ancheta, și va reuși în această afacere? E același lucru ...
În continuare - instanța rusă. Fiecare dintre noi într-un fel sau altul știe ce este - un tribunal modern rusesc. Chiar și președintele rus însuși sa exprimat recent în sensul că instanțele rusești în starea lor profesională și morală modernă reprezintă doar o amenințare la adresa întregului stat rus! Și președintele nu va spune nimic în zadar ... Ei bine, aici: să presupunem că, cu eforturi incredibile, dovezile împotriva lui Serdyukov au fost colectate și prezentate instanței. Și ce urmează? Va însemna acest lucru în mod automat că domnul Serdyukov și compania vor fi cu siguranță îngrijiți? Luând în considerare realitățile judiciare moderne - deloc. Ei pot și elibera - cu construirea aceluiași bust într-o mică patrie istorică ...
Deci, cine este pentru faptul că Serdyukov va fi întemnițat? Și, invers, cine este pentru că nu este întemnițat? Da, m-ai înțeles corect: cu ridicarea ulterioară a unui bust în patria sa istorică. Și, probabil, cu producția seriei de televiziune despre activitatea sa eroică. Și, bineînțeles, cu numirea lui la un nou oficiu de pâine ...
Anatoly Yarmolyuk pentru Sozidatel.org
Trimiteți-le prietenilor: