Despre recunoașterea concluziei experților ca ilegală

Pe baza definiției instanței _____________________ din "__" _________

_______________ N ________ expert ______________________________________________

(nume, inițiale, specializare)







(denumirea instituției de experți)

a fost efectuat un examen _______________________________________________ și

"___" _______ ___ Domnul a emis un raport în care _____________________.

În partea de raționament a concluziei, expertul ________________________________,

care nu corespunde cu _____________________________________________________.

În concluzia ___ concluziei, expertul __________________________________________,

care nu corespunde următoarelor circumstanțe: ______________________

și normele _________________________________________________________________.

În plus, această examinare a fost efectuată cu încălcarea clauzei ____ de articolul ____ din Codul de procedură al Federației Ruse, ceea ce a condus la o inconsecvență a concluziei cu următoarele circumstanțe:

și normele _________________________________________________________________.

Aceste informații contestate și dispoziții contradictorii afectează exercitarea drepturilor mele procedurale, deoarece acestea sunt recunoscute de instanță ca bază pentru comiterea acțiunilor (luarea deciziilor).

În conformitate cu art. XXX din Legea Federației Ruse "Despre Oxynn în Federația Rusă", ghidată de articolul din Codul de Procedură Oxynn al Federației Ruse,







Recunoașteți concluziile experților __________________________________________

(nume, inițiale, specializare)

(denumirea instituției de experți)

cu privire la problema ____________________________________________________ ilegale.

aplicatii:
1. Dovezi scrise disponibile (referințe, extrase, copii ale documentelor etc.).
2. Copii ale cererii pentru alte părți și persoane.

"___" ___________ ____ g. _____________ / ____________

Examinarea efectuată în numele instanței este una dintre dovezile în cauză. Este o parte integrantă a cazului. O cerere separată nu este atacată. Cererea este depusă numai în primă instanță și numai până când se ia o decizie!

Dar, în orice caz, nu puteți renunța. Căutați un specialist pentru a respinge examenul medico-legal. Rezultatele respingerii sunt formalizate sub forma unei "revizuiri de către un specialist". Lăsați-o la procuratură să evalueze interesul propriu și părtinirea expertului criminalistic. Concluzia unui specialist sub forma unei revizuiri este utilă în instanța de supraveghere.

Dumneavoastră sau oricine care nu vă privează de dreptul de a face apel la instanța de control de supraveghere. Aici, de asemenea, consolidați plângerea dvs. de supraveghere cu opinia unui specialist mai demn, care vă va justifica dreptul la o hotărâre judecătorească legală. În toate cazurile judiciare, dovediți o eroare judiciară făcută pe baza unui examen criminalist (ilegal).

Și există o propunere de a prezenta judecătorului "Declarația privind depășirea autorității oficiale de către expert" (a se vedea CoAP, Codul penal al Federației Ruse). De exemplu, dacă inspectorul de teren răspunde la întrebările scrise de mână; constructorul - pe întrebări tracologice și altele asemenea, adică dincolo de limitele cunoștințelor și puterilor pe care le-a atribuit judecătorul.

Deci, după depunerea a 3-5 cereri de încălcare de către expert a legislației rusești, puteți ajunge la cel de-al doilea / examenul medico-legal suplimentar.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: