Vitaly Portnikov: Serghei nu înțeleg că dl Kolomoisky, proprietarul companiei „Private“ holding, a cumpărat „Ziarul de la Kiev“ și alte publicații, în scopul de a oferi o pârghie puternică de presiune asupra guvernului, dar sa dovedit că autoritățile pot demonstra pentru el ceea ce este grav imprimat sau arătat, și, prin urmare, este păcat să-l arunci, și nu este nevoie să-l trageți?
Serghei Tikhiy: Și consecințele acestei abordări sunt acum găsite în Ucraina la fiecare pas. Când Internetul a început să se dezvolte masiv, unele puncte de vedere au predominat în unele cercuri oligarhice, că oricine poate folosi Internetul prin intermediul informațiilor, jurnaliștilor nu le este nevoie deloc. Idealul a fost acela că ziarele erau și nu erau jurnaliști. Sa dovedit că au existat atât ziare, cât și jurnaliști, bine, acum să strângem ziarele. Am vorbit despre fantezie care a murit, că nu va mai fi nici o amprentă, că nimeni nu citește ziarele tipărite, că toată lumea va merge la Internet. Și au început să zdrobească presa scrisă, fără să-și dea seama că mii de locuri de muncă au plecat cu ea, mass-media a plecat, la care populația era obișnuită, iar Internetul nu a putut încă să-l înlocuiască. Și de mulți ani ziarul ar trebui să fie pe această piață una dintre principalele mijloace de informare în masă, cu adevărat de încredere. Din păcate, totul se dezvoltă, ca întotdeauna, în conformitate cu cel mai grav scenariu. Ziarele tipărite sunt distruse, dar au început să investească în mass-media de Internet?
Vitaly Portnikov: Dimpotrivă, multe proiecte de internet mor, de asemenea. În aceeași exploatație a fost un proiect de Internet foarte reușit "Glavred", unul dintre cele mai de succes din Ucraina. Probabil a fost inferior altor proiecte, mai de succes, dar era în audiere, el era cunoscut. Din aceasta au făcut prima dată o revistă tipărită, care nu există deja.
Vitaly Portnikov: Și cum este echipa dvs. de redacție? De asemenea, este greu pentru ei să-și ia rămas bun de la toate astea, cu proiectul lor, în care au lucrat, cărora le-au dedicat atât de mult efort.
Vitaly Portnikov: O situație foarte familiară.
Serghei Tikhiy: La Kiev, intermediarii iau o taxă de 60% pentru serviciile lor. Și când am început munca unui editor mai mult sau mai puțin independent, am început cu o taxă suplimentară, iar acesta a fost cel de-al 97-lea an, 25% din prețul de vânzare. Când a fost deja inconfortabil să ridice la 70 de ani, ei au decis să perceapă editorilor o taxă separată pentru transport și sortare. Și pentru ce ia 60%, dragi? Și aceasta este o tragedie care se întâmplă pe piața de presă din Ucraina. Toți acești domni tăie ramurile pe care stau și le termină, la urma urmei, și sunt deja aproape de el.
Vitaly Portnikov: Marina Nikolaevna, salut.
Ascultător: Bună. Când ați avut un Iuscenko foarte neiubiți, toți jurnaliștii noștri au fugit în Ucraina și au lucrat bine acolo. Cum sunt acum cu Ianukovici? Și unde să alergăm acum la jurnaliști?
Vitaly Portnikov: Marina Nikolaevna, toți acei jurnaliști care au „fugit“, așa cum ați spus, în Ucraina Iușcenko, ei prospera sub Ianukovici. Poate că nu au fugit despre asta?
Ascultător: Este greu de spus. Dar nici ei nu mai fug.
Vitaly Portnikov: Recent am văzut colegii noștri de lângă Președintele Ucrainei Viktor Ianukovici, în reședința sa Mezhyhirya. Este un fapt.
Vitaly Portnikov: Aș dori să mă opresc asupra dezbaterii despre jurnaliștii de la Moscova, care undeva pentru a rula, pentru că nu este în Rusia libertatea de exprimare, și în Ucraina este, dar acum nu este, și nici nu rulează înapoi, sau oriunde altundeva . Nu transmiteți persoanei. Și jurnaliștii de la Moscova au venit aici sub Leonid Kucima, când nu a existat nici un Viktor Iușcenko. Au fost jurnaliști care conduceau programele de informare.
Serghei Tikhiy: Dmitri Kiselev.
Serghei Tikhiy: Aceasta este o iluzie care devine un obicei și începe să formeze astfel de evaluări. De fapt, procesul este lung, nu a fost niciodată întrerupt, nu au existat perioade spasmodice în istoria jurnalismului ucrainean timp de 20 de ani. Există o dezvoltare graduală sau regresie, care se observă acum pe piața tipografiei.
Vitaly Portnikov: Serghei, ce părere aveți, situația relațiilor de putere, societate și presă, este în favoarea autorităților sau nu? Există o situație în care autoritățile urmăresc să subordoneze mass-media și, în consecință, să subjugă societatea. Cum se poate dezvolta această situație?
Serghei Tikhiy: Autoritățile doresc cu adevărat să subordoneze mass-media, dar de ce are nevoie de ea, ea încă nu, în opinia mea, să dea un cont. Ei bine, este ceva de genul cazului lui Timoșenko și Luțenko.
Vitaly Portnikov: Dar ei știu de ce vor să le pună.
Serghei Tikhiy: Și ce vor face în continuare, nu-și imaginează deloc. Ei cred că nu se va întâmpla nimic. Poate va fi sau poate nu. Există multe estimări în acest punct. Guvernul, după părerea mea, acționează acum instinctiv, iar instinctul crește din totalitarism.
Vitaly Portnikov: Poate că există o experiență a guvernului anterior când au văzut că mass-media poate într-adevăr să joace un rol foarte important în relațiile autorităților în sine. Prin urmare, trebuie făcut totul pentru a se asigura că astfel de oportunități nu mai există. Pentru ei, nu este doar o chestiune de putere, ci o chestiune de bani, o chestiune de supraviețuire.
Sergey Pacific: În opinia mea, ei încă se referă la presa ca un fel de „cutie neagră“: este aruncat ceva, dar trebuie să existe o anumită influență, și ceea ce - ei nu știu, pentru a obține rezultatul dorit la ieșire . Și nu se dovedește întotdeauna că este necesar și îi înfurie. Iar întreaga piață este pusă în condiții absolut necivilizate.
Vitaly Portnikov: Atunci când un număr atât de mare de jurnaliști șomeri - acest lucru, de asemenea, produce instinct de mulți oameni pentru a găsi un loc de muncă, cu orice preț.
Serghei Tikhiy: Acesta este primul. Și în al doilea rând, tendința a devenit acum populară pentru a părăsi această profesie, este discutată.
Vitaly Portnikov: Dar nu este nimic special. La urma urmei, foarte mulți oameni care lucrează acum ca jurnaliști nu ar fi lucrat niciodată în jurnalismul sovietic. Am început să lucrez în jurnalism în timpurile perestroika. Și nu-mi pot imagina cum au lucrat oamenii în vremurile sovietice clasice în jurnalism. Știu cum au funcționat, îmi imaginez mecanismele pe care le-au scris, dar nu înțeleg de ce. De ce să lucrăm în acest moment?
Serghei Tikhiy: Sunt un jurnalist ereditar, tatăl meu.
Vitaly Portnikov: În primul rând, tatăl tău era un poet important.
Vitaly Portnikov: Dar credem că tonul este stabilit de alte publicații, de televiziune. La urma urmei, ziarele locale pot fi sovietice și în Ucraina și în Rusia, și în altă parte, dar există un mare show TV, iar oamenii se uită la ei, există publicații naționale care ajung. Și au un ton diferit, o altă modalitate de comunicare. Partea activă a populației le consumă în primul rând. Și așa și ei devin sovietici puțin câte puțin.
Serghei Tikhiy: Da, puțin câte puțin. Dar știm și alte eșantioane. Fie ca Dumnezeu să dea sănătate canalului TVi și viitoarelor sale proiecte.
Vitaly Portnikov: Dar canalul "TVi" este un canal mic, de unde toate frecvențele au fost îndepărtate din aer, astfel încât nimeni să nu o vadă dacă este posibil.
Sergei Tikhiy: În prezent, cei care sunt interesați de jurnalism de înaltă calitate și de o acoperire de înaltă calitate a evenimentelor au acces la acesta. Ei bine, există o serie de oaze. Shuster la First National oferă tribuna diferitelor forțe politice, oameni cu puncte de vedere diferite și acest lucru este simțit. Un alt lucru este că există o amenințare de a reduce toate acestea. Ei bine, ce fel de societate - și mass-media. Dacă societatea demonstrează un minim de maturitate și disponibilitate de a-și apăra drepturile, inclusiv informația, atunci aceste mijloace media vor rămâne.
Serghei Tikhiy: Societatea sa întors în bucătărie, acum se fierbe acolo.
Serghei Tikhiy: Un anumit romantism inerent în ucraineni a jucat un rol aici. Au vrut să-și ia rămas bun de la totalitarism. Și la început sa întâmplat. Într-adevăr, au fost zile foarte strălucitoare și le-am amintit cu plăcere și cu durere.
Vitaly Portnikov: Dar dacă există acum niște discursuri, vor avea un personaj complet diferit. Nu poate fi un protest romantic împotriva autorităților actuale.
Serghei Tikhiy: Da, timpul a trecut deja pentru asta, iar cel nou nu este copt.
Vitaly Portnikov: Dar sunt surprins că există o amărăciune în societate. Și în teorie, orice putere rezonabilă ar fi trebuit să facă totul pentru a stinge această exasperare cu ajutorul libertății de exprimare, a presei libere, astfel încât oamenii să aibă posibilitatea de a vorbi.
Vitaly Portnikov: Dar atunci ce sa întâmplat cu Leonid Chernovetsky, și ce sa întâmplat la Kiev, a fost evident pentru oricine care a venit în acest oraș, cu ochiul liber.
Serghei Tikhiy: Da, a fost evident. Iar "ziarul de la Kiev", ziarul acestui oraș, vorbea despre acest lucru sincer și cu îndrăzneală și, ca urmare, suferea. Crima ei a început atunci.
Vitaly Portnikov: Înseamnă că există un alt mod de existență a mass-mediei în Ucraina, pe lângă proiectele oligarhice, ce poate fi o afacere cinstită? Sau nu este timp pentru el, precum și timp pentru înțelegerea publică a situației?
Serghei Tikhiy: Nu aș spune că o sută la sută din timp pentru el nu a venit. În primul rând, în regiuni există insule de rentabilitate a presei, iar acest lucru este important. Dacă vor supraviețui, se vor răspândi în restul Ucrainei. În al doilea rând, nu cred în jurnalismul popular, că acum există mijloace puternice de comunicare - "În contact", "Facebook", "Twitter" și acolo jurnaliștii oamenilor ne vor ușura pentru noi.
Vitaly Portnikov: Nu, jurnalismul ar trebui să fie profesionist.
Serghei Tikhiy: Jurnalismul profesional nu va merge nicăieri, mai ales în condițiile Ucrainei, unde jurnalismul oamenilor se dezvoltă extrem de greu. Oamenii sunt obișnuiți să rămână tăcuți.
Trimiteți-le prietenilor: