Baburin SN,
Doctor de drept. Profesor, muncitor onorific al științei
Federația Rusă,
Rector al Institutului European JUSTO
Modificările aduse Constituției Federației Ruse s-au maturizat, mai ales în ceea ce privește formarea și activitățile Adunării Federale a Federației Ruse. Dar nu numai.
Constituția noastră actuală este atât o oglindă, cât și o sursă de probleme pentru societatea rusă. Ea stabilește în partea sa "neschimbată" - primul capitol - o serie de principii care fac contradicțiile societății noastre insolubile, iar moartea statului este inevitabilă.
După ce am scris în artă. 13 din Constituție, norma este că "în Federația Rusă diversitatea ideologică este recunoscută. Nici o ideologie nu poate fi stabilită ca stat sau obligatorie ", am fost consacrați la cel mai înalt nivel legal de ideologia nihilismului. Neagă ideologia și ideologia - valorile, există și o ideologie și egalizarea bunului și a răului cu o obligație necondiționată și constrângere de stat la această egalizare. Frica de revenirea monopolului marxism-leninism explică această normă constituțională, dar nu o justifică. În Constituția noastră, demonicul este fix.
Înregistrată în partea 1 din art. 15 din Constituție: "Legile și alte acte normative adoptate în Federația Rusă nu trebuie să contravină Constituției Federației Ruse". În partea a patra a aceluiași articol au adăugat: "Dacă tratatul internațional al Federației Ruse stabilește alte norme decât cele prevăzute de lege, atunci se aplică regulile tratatului internațional".
În acest context, un mic lucru mic pare a fi o separare constituțională a autoguvernării locale de sistemul autorităților publice și alte absurdități ale Legii fundamentale.
Contradicțiile ideologice ale Constituției se explică prin lipsa unei baze morale pentru aceasta.
Nu vreau să renunț la natura seculară a statului modern. Dar vă îndemn să încetați să vă dezamăgiți, să vă opriți în urma Europei, vă este rușine de proiectul Euroconstituției trecutului creștin. În cele din urmă, Constituția Rusiei ar trebui să conțină cuvintele RUSĂ și ORTODOXĂ. Rolul poporului rus în formarea puterii nu este în mod oficial negat, dar nu este recunoscut. Figura implicit. La cuvintele despre rolul Ortodoxiei, ei încep imediat să strige despre clericalism.
Faptul că toate asociațiile religioase ar trebui să fie separate de stat și egale în fața legii este fără îndoială. Credeți în Dumnezeu sau credeți că El nu este, toată lumea decide conform conștiinței sale - libertatea credinței este sacră. Dar, după exemplul multor state seculare, Constituția Rusiei ar trebui să ia în considerare importanța pentru noi și societatea noastră de Ortodoxie, sistemul de valori spirituale care rămâne nucleul moralității și al culturii rusești și a poporului său.
Nihilismul actualei constituții ruse va fi eliminat dacă în preambulul său sau într-unul din primele articole proclamă: "Religia dominantă în Federația Rusă este Ortodoxia - religia Bisericii Ortodoxe Răsăritene a lui Hristos".
Subliniez: dominant, nu stat. Acestea sunt lucruri foarte diferite.
Luând în considerare experiența mondială, atât de iubită de guvernul nostru liberal (Grecia, Germania, etc.), art. 14 din Constituție:
„1. Libertatea conștiinței religioase este inviolabilă. Folosirea drepturilor personale și politice nu depinde de convingerile religioase ale tuturor.
2. Orice religie cunoscută este liberă, iar executarea ritualurilor sale religioase se face fără obstacole sub protecția legii. Nu este permisă trimiterea de ritualuri religioase care ofensează ordinea publică sau standardele morale.
3. Miniștrii tuturor religiilor cunoscute se află sub aceeași supraveghere a statului și poartă în fața lui aceleași obligații ca miniștrii religiei dominante ".
O astfel de regulă nu limitează drepturile ateiștilor, ci le va lipsi de monopolul lor privilegiat de propagandă și agitație.
Dar Constituția contrazice fundamental Declarația!
Declarația este amintită doar în legătură cu aceasta, presupunând că a stabilit prioritatea legilor ruse asupra celor aliate. Citiți însă cu atenție punctul 5 al Declarației:
"Pentru a garanta garanțiile politice, economice și legale ale suveranității RSFSR, se stabilește:
- completitudinea puterii RSFSR în soluționarea tuturor problemelor vieții publice și publice, cu excepția celor pe care le-a transferat în mod voluntar în jurisdicția URSS;
- supremația Constituției RSFSR și a legilor RSFSR pe întreg teritoriul RSFSR; actele URSS, care intră în conflict cu drepturile suverane ale RSFSR, sunt suspendate de către Republica pe teritoriul său. Neconcordanțele dintre Republica și Uniune sunt soluționate în modul stabilit de Tratatul Uniunii.
- dreptul Republicii de a participa la exercitarea atribuțiilor care i-au fost transferate de către Uniunea SSR ".
Nu există nici o prioritate rusească necondiționată! Există protecție împotriva invaziei sferei de autoritate a RSFSR prin deciziile organelor aliate care ar fi legate de excesul de putere al URSS stabilit de Tratatul Uniunii. Și amintiți-vă și faptul că Declarația a proclamat solemn suveranitatea de stat a RSFSR pe întreg teritoriul său și a declarat "despre hotărârea de a crea un stat juridic democratic ca parte a Uniunii Sovietice reînnoite".
Și partea finală: "15. Această declarație este baza pentru dezvoltarea unei noi constituții a RSFSR, încheierea Tratatului Uniunii și îmbunătățirea legislației republicane ".
Prin urmare, necesitatea unei discuții serioase despre problema eliminării defectelor și a deficiențelor actualei legi fundamentale. Prin urmare, actualitatea problemei care a fost adusă la discuția de astăzi.
VNOSES S.N. Suntem în Clubul Constituțional la O.G. Rumyantseva dezbate și pregătește diverse amendamente la Constituție, printre care se numără și alte capitole adiționale de succes, dar după rapoartele strălucitoare de astăzi, S.S. Sulakshin și V.E. Baghasarian, probabil că sunt de acord că corectarea actualei Constituții înseamnă rescrierea acesteia din nou. Este mai ușor să se pregătească și să se adopte o nouă lege fundamentală.
Există două variante de caracter nerevoluționar: un referendum privind proiectul unei noi constituții sau convocarea Adunării Constituționale.
Nu vom renunța, dacă este posibil să convenim asupra unui proiect de Constituție între principalele forțe politice, putem, de asemenea, să riscăm un referendum cu eforturi comune.
Cu toate acestea, principala variantă a modificării Legii fundamentale este convocarea Adunării Constituționale.
Din păcate, legea privind Adunarea Constituțională nu a fost adoptată până acum. Există o mulțime de proiecte neoficiale. Versiunea reușită a profesorului S.A. Avakyan, dar în abordarea sa vorbim despre întâlnire ca o întâlnire a experților. Sunt convins că vom avea nevoie de Adunarea Constituțională ca organism politic. Ar trebui să fie reprezentată de avocați și de politicieni. Va fi necesară implementarea propunerii profesorului V.M. Raw pe întoarcerea la noua etapă istorică la reprezentarea imobiliară. Pentru drepturile MV. Gligich-Zolotareva, democrația modernă nu este puterea poporului, ci o anumită tehnologie de câștigare a puterii și de menținere a acesteia.
Va fi necesar și din nou să analizăm experiența Rusiei Zemsky Sobor, pentru Rusia este modelul care rămâne cel mai optim.
Astfel, problema schimbării tehnologice a Constituției devine în zilele noastre o problemă tehnică. Și cea mai gravă problemă politică a societății rusești.
Articole similare
-
Pavel Durov la acuzat pe Rosskomadzor în ignorarea constituției Rusiei și a principiilor de criptare
Trimiteți-le prietenilor: