Avocații Ks rf au dreptul să viziteze clienții în Shizo

Avocații Ks rf au dreptul să viziteze clienții în Shizo

Curtea Constituțională (CC) a Federației Ruse a confirmat că avocatul are dreptul de a vizita clienți în închisoare. CC CC a subliniat următoarele puncte importante:

  • apărătorii nu sunt obligați să furnizeze personal suplimentar personalului izolatorilor. de exemplu, permisiunea anchetatorilor de a se întâlni cu clienții lor.
  • ofițerii syzo trebuie să motiveze refuzul de a admite avocatul la SIZO și să nu se refere în mod oficial la lipsa documentului necesar.

În același timp, Curtea Constituțională a subliniat că acestea sunt puncte evidente și nu necesită modificări legislative suplimentare.







Și de unde a început totul?

Legea nu obligă avocatul să primească permisiunea cercetătorului, cu toate acestea, în practică fără el, solicitanții nu au voie să intre în centrul de detenție, reclamanții au arătat și au citat propria situație ca exemplu.

Instanțele au respins plângerea reclamanților, nefiind găsite încălcări ale legii. Avocații au apelat la Curtea Constituțională a Federației Ruse pentru explicații, fie că este necesar ca avocații să rezolve ancheta pentru o întâlnire cu clientul:

Din cauza incertitudinii articolului și sensul atașat la practica ei juridică, este obligat să respecte primirea avocatului de notificare (prin natura juridică - permis) de către persoana sau organismul responsabil de dosarul penal privind admiterea la participarea la caz ca aparator care în funcție de o serie de circumstanțe obiective și subiective legate de primirea unei astfel de notificări, poate priva suspectul sau inculpatul de dreptul de a primi în timp util o calificare u asistență juridică și un avocat - pentru a-și îndeplini sarcinile profesionale.







Punctele principale de clarificare a Curții Constituționale RF

1. Partea 4 a articolului 49 din Codul de procedură penală stabilește că unui avocat i se permite să participe într-o cauză penală ca apărător la prezentarea unui certificat și a unui mandat de avocat. După introducerea cauzei, acesta dobândește competențele procedurale corespunzătoare. inclusiv obținerea unui drept la drepturile pârâtei.

Efectuarea unui avocat, care are un sfat juridic mandat privind desfășurarea procedurilor penale, obligațiile procedurale apărător nu poate fi făcută în funcție de latitudinea persoanei sau organismului responsabil de caz penal, nu se bazează pe enumerate în circumstanțele de procedură penală Legea exclude participarea unui avocat în acest caz.

3. În cazul în care un avocat trebuie să obțină permisiunea de a accepta să participe la un caz, în esență acest lucru înseamnă privarea învinuitului de dreptul la asistență juridică calificată în timp util, iar apărătorul - posibilitatea de a-și îndeplini îndatoririle profesionale și procedurale:

4. Dispozițiile articolelor 49 și 53 din Codul de procedură penală nu conferă organelor de anchetă dreptul de a adopta acte de aplicare a legii. permițând apărătorului să participe la proces. Aceste acte nu pot fi considerate ca bază pentru introducerea procedurilor de acordare a licențelor pentru participarea avocaților și a clienților.

Care este responsabilitatea SIZO în opinia Curții Constituționale a Federației Ruse?

Curtea Constituțională a Federației Ruse a indicat că:

  • legea stabilește procedura de efectuare a vizitelor - singure și în regim privat, pentru a limita numărul și durata acestora;
  • legea garantează că vizitele sunt date avocatului apărării la prezentarea certificatului și mandatului avocatului. și solicitarea de la un avocat a altor documente este interzisă.

Instanța a reamintit că refuzul ofițerului SIZO de a recunoaște apărătorul clientului trebuie să fie justificat.

Lipsa de informații privind acordarea unui avocat ca apărător nu este un argument demn și corect pentru refuzul de a se întâlni.

Între timp, COP a subliniat că toate interpretările de mai sus ale prevederilor CPC sunt evidente. Normele legii, la care a fost depusă plângerea, nu conțin incertitudine. Instanța nu consideră că aceasta încalcă drepturile reclamantului, prin urmare, a refuzat să accepte plângerea pentru examinare.

Definiția Curții Constituționale a Federației Ruse este definitivă și nu poate fi atacată.

Sursa imaginii: o fotografie a filmului Mai bine sunați la Saul, SUA.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: