Greselile arbitrilor au fost, sunt și vor fi în fotbalul modern, în timp ce meciul este servit de oameni vii, nu de mașini. Dar un astfel de arbitraj nu se potrivește în nici un fel. Aceasta nu mai este o eroare a deciziilor, ci o înclinație de apă curată. Astfel de arbitri „capodoperă“ fac parte din povestea anusului, fanii displace destul, iar ca arbitrajul ucide fotbal pe viță de vie.
Putem ghici doar ce motivează judecătorii în astfel de cazuri - simpatii, interese, mită sau altceva? Absolut nu poate fi exclus ca presiunea de FIFA, care are gesheft de la promovarea brandului dorit în piața de fotbal, aducând câștigurile sale și nu neapărat ceea ce jucătorii de la Barcelona a adus arbitrii valiza grăsuț înainte de meci.
Este clar că fanii Chelsea au dreptul de a fi indignat împotriva unei astfel, și alți fani, a cărui echipă au fost condamnați în mod deschis și va fi condamnat în viitor, sunt sigur. Doar nu bătaia de joc și evaluate în ornichanie în conversații, și o conversație normală și discuții, erorile de recunoaștere și acoperirea corectă. Wink este respect reciproc, pentru fiecare parte, așa cum toți suntem fani, și oricare dintre noi vreodată ar putea fi la fel de insultat ca „arbitraj“.
atunci că norvegianul a judecat întrebări părtinitoare acolo
probabil cel mai extraordinar caz
dar ceea ce era în joc
care a fost sarcina lui?
oricum, asigurarea trecerii finalei leopardului prin închiderea ochilor până la încălcarea regulilor era imposibilă
fictitious penalties (ca și în leopardi de joc cu Milano) sunt mai mult lovind joc decât neasignat
Elevii și fără bani au trebuit să câștige
euorebe nu a marcat un ceh în ultimul minut, cu o singură lovitură la țintă
și anume Sarcina arbitrului a fost să pună bastoanele în roată, dar să nu decidă rezultatul
pentru "comanda" este extrem de ciudat
Ce săgeți. Ai uitat ce sa întâmplat după meciul cu Chelsea, atunci când în finala de la Roma, Barcelona bate Manchester United, fără o șansă. Sau chiar și judecătorul este vinovat. Pe judecător să cadă, mulțimea de frați. Barca ținută împotriva pensionarilor nu este cea mai bună potrivire - acesta este un fapt evident. Dar chiar și cu toate acestea, Chelsea nu și-a putut realiza avantajul în goluri. Judecătorul vorbește. Ei bine, și unde este garanția că Chelsea ar fi realizat cel puțin o penalizare și de ce esti sigur că scorul se va schimba, Barca nu ar fi adăugat în joc? Și în cele din urmă, de ce tu și alții ca tine uitați mereu de îndepărtarea lui Abydal. În opinia dvs., și aici, Evrebe la ajutat pe catalani. Multe întrebări și ceva îmi spune că nu poți da un răspuns complet, inteligibil.
Totul este clar. Din nou, din anumite motive, despre un alt meci de finală. (care a fost, desigur, totul despre joc). Nu mai am nici o întrebare) "Pentru a cădea pe judecător, mulțimea de slăbiciuni". Ei bine, atunci fii suficient de puternic pentru a se conforma cu cuvintele acestea. Și nu vă jigniți de greșeli în favoarea altor cluburi. Și atunci când mă duc la filiala din Barca sau Real Madrid, am citit despre "resursele administrative" și așa mai departe. Mult noroc. Nu știu cum sunt "ca mine", dar eu susțin sincer justiția. Și arbitrul corect. Și nu judecând în favoarea clubului meu favorit. În general, lumea este pace. Și cu Ziua Victoriei.
Rețineți că aproape niciodată nu mă refer la tema arbitrajului, consider munca și greșelile arbitrilor ca parte integrantă a fotbalului. Numai atunci când a decis să vorbească pe această temă, după „victoria“ Real Madrid peste Bayern Munchen în otvetku și apoi conectați-vă ca răspuns la acuzațiile în direcția Barcelona, după meciul cu PSG. Și așa am considerat și continuă să cred că judecătorii sunt întotdeauna greși și vor fi confundați, cum ar fi viața și lumea fotbalului. Erori și foarte grave și au fost în zilele lui Tofik Bakhramov, iar când mâna Maradona a marcat un gol, iar în celălalt meci scos din porți goale și multe alte cazuri. C'est la vie, cum spun francezii :) Asa ca nu-mi place să discute acest subiect, dar pentru care solicită un compromis și felicitări cu privire la respectarea ocazie)
Cunoscătorul regulilor de fotbal știe că, cu o poziție nenaturală a mâinii, intrarea în ea este încă considerată o încălcare? Sau, în înțelegerea regulilor, puteți ridica mâinile în lovituri de pedeapsă și dacă mingea atinge mâna dvs., totul este în regulă? el însuși, după toate au ajuns?
Ce zici de a doua frază, nu am un răspuns, ci o întrebare? Ești serios? Subiectul nu afecteaza de fapt doar la Barcelona, dar ceea ce vreau să spun, nimic nu barsofany sunt orb, cu excepția clubului său, într-adevăr am uitat ceea ce a crescut ego-ul lor excesiv. Ei bine, bine, ceva distras. În cazul în care Evrebe un cristal clar și fără probleme dat în judecată menționate în meci subiect, de ce un an mai târziu, într-un meci de 1/8 Liga Campionilor, el pornește cu un gol este, probabil, cel mai mare ofsaid prins în Liga Campionilor, care vă permite să treacă prin Bavaria și apoi devine o suspensie de la locul de muncă judiciară?
Prea multă apă pentru a lua acest mesaj în serios :)
Da, "marele" Barcelona doar o dată fără arbitri a trecut în mod normal, când toți au rupt trioul MSN.
Îmi amintesc plin de mânie, ură și teroare ochii indignare Didier Ballack, simulare și faulturi putalontsev neobservate. Și nu a existat nici măcar o hype, toți au acceptat acest circ ca o dată. Cu toate acestea, ca și meciul din acest an cu PSG.
Cel mai rău arbitraj din istoria Ligii Campionilor și direcționat într-o direcție. Deși nu. în opinia Bkchists, Evrebe a judecat în favoarea "pensionarilor".
Desigur, în cazul în care Evrebe la „stele“ tale, Clattenburg, care trage în mod constant năluci toate părțile urechile corpului) Un Evrebe ajutat parțial pensionari atunci când sunt scoase Abidal, dar pentru simulatoare de toamna false, cum ar fi Drogba ar putea să nu dea dulapuri, include, în general, creierul, în cazul în care acest lucru este disponibil în stoc :)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: