Un bun privire la posibilitatea unei apărare anti-rachetă strategică (BMD), Statele Unite și Rusia, am ajuns la concluzia că în acest moment, iar aceste sisteme în viitorul apropiat nu va fi în măsură să influențeze rezultatul unui război nuclear la nivel mondial ipotetic. Astfel, putem spune cu un înalt grad de încredere că în următorii 15-20 de ani nu va exista nici o amenințare la adresa factorului de descurajare nuclear și, prin urmare, nu va exista un război global. Cu toate acestea, problemele de securitate strategică necesită cel puțin o prognoză aproximativă și pentru o lungă perioadă de timp. În acest scop, merită să se analizeze ce metode de combatere a sistemelor ABM ale prezentului și ale viitorului pot fi dezvoltate.
Dispozitivele de manevră hipersonești pot fi în funcțiune în 10 ani
Subiectul armamentului hipersonic este foarte popular acum. Lucrările pe diverse modele - de la rachete de croazieră și anti-navă până la aeronave, sunt conduse în mod activ de principalele puteri militare - SUA, Rusia și China. Unul dintre tipurile de astfel de arme sunt planoarele hipersonice. Ele sunt un planor special care transportă un focos nuclear sau convențional, care este livrat la o rachetă intercontinentală convenționale balistice (ICBM), în zona țintă, atunci planorul intră în atmosferă și zboară gol. La prima vedere, nu există diferențe față de capul de război convențional al ICBM - zboară și pe o viteză uriașă, destul de hipersonică, ajungând la 7 km / s. De fapt, planorul este diferită în faptul că este vorba de mult mai devreme decât în atmosferă și o parte semnificativă a traiectoriei petrece o altitudine relativ scăzut, ceea ce complică în mod semnificativ interceptarea cinetic trans-atmosferic prin astfel de sisteme anti-rachete, al GMD american sau Aegis. După intrarea în atmosferă la viteză mare în jurul corpului aeronavei a produs un nor de plasmă fierbinte, ceea ce face ca orientare anti-rachetă precisă la țintă este aproape o sarcină imposibilă. În plus, planorul hipersonic, care este în curs de dezvoltare Rusia (articolul 4202, sau U71), are capacitatea de a face manevre, ceea ce face practic imposibilă sarcina de distrugere.
În prezent, această direcție are cel mai mare succes în Rusia (ultimele câteva teste au avut succes) și, probabil, în China. Dacă există foarte puține date despre planorul rusesc, atunci despre chinezi, și aproape nimic nu este cunoscut - testele au raportat mass-media americane. În ceea ce privește SUA, planorul hipersonic a fost dezvoltat în cadrul a două proiecte: Advanced Hypersonic Weapon and Vehicle-2 Technology Hypersonic. În același timp, nu a fost posibil să se obțină un rezultat pozitiv în cadrul testelor.
În ceea ce privește termenele efective pentru acceptarea unor astfel de modele pentru armament, probabil că acest lucru nu se va întâmpla înainte de 2025.
Arme nucleare în spațiu: cel mai greu pas
Plasarea armelor nucleare în orbita Pământului este interzisă de Tratatul Spațiului Outer din 1967. Cu toate acestea, apariția unei amenințări reale de a pierde capacitatea de a livra un atac nuclear de retorsiune împotriva inamicului ar putea obliga părțile să se retragă din acord. Linia de jos este faptul că nivelul actual al tehnologiei disponibile atât Rusia, cât și Statele Unite ale Americii, permite pământului să orbiteze sateliți focoase în așteptarea ordinelor de a lovi în orice punct al Pământului, cât mai curând posibil. În acest caz, exclude complet posibilitatea de a intercepta ICBMs în timpul porțiunii inițiale a zborului, precum și distrugerea submarine, lansatoare mobile și ICBM mine cu inamicul atac preventiv.
O altă cale de război "spațială" este desfășurarea ICBM care zboară într-o traiectorie orbită suborbitală. Cu această opțiune, raza rachetei devine nelimitată, ceea ce permite loviturile din orice direcție. De exemplu, o astfel de oportunitate va avea un promitator rus ICBM RS-28 Sarmat. Pentru a combate un astfel de ICBM, SUA va trebui să implementeze un sistem de apărare antirachetă foarte saturat, cu multiple zone de poziționare - și acesta este un cost economic imens. Apropo, în Uniunea Sovietică a fost BDM similare - P-36orb (NATO SS-9 Mod 3 cicatrizant), cu toate acestea, au fost scoase din serviciu în conformitate cu Tratatul de arme strategice 2 (sare 2).
Dezvoltarea în continuare a ICBM și creșterea mobilității și securității acestora
O altă modalitate indirectă de combatere a apărării antirachetă este îmbunătățirea securității ICBM și a operatorilor de transport, precum și creșterea mobilității și a secretului acestora. Acești factori fac posibilă menținerea unui potențial mai mare pentru o grevă de retorsiune dacă există o grevă dezarmantă masivă în țară.
Evadarea de la antimizile de adâncime
După cum vedem, există suficiente modalități de combatere a sistemelor de apărare antirachetă actuale și viitoare - este foarte posibil ca tehnologiile să se dezvolte și altele. Acest fapt demonstrează încă o dată caracterul defectuos al conceptului de sistem strategic global de apărare antirachetă destinat să obțină victoria într-un război nuclear la scară largă. Toate lucrările în această direcție vor duce doar la o creștere a costurilor financiare, ca urmare a apariției unei curse înarmate. În același timp, partidul care pune accentul pe dezvoltarea apărării antirachetă va cheltui în mod semnificativ mai multe resurse decât partidul care dezvoltă noi arme ofensive. Rezultatul va fi un alt tratat privind reducerea armelor, datorită acumularii de arme nucleare fără sens, a sistemelor de transport și a sistemelor de apărare antirachetă.
Articole similare
-
Rothschild și complotul împotriva lui Putin - recenzie militară
-
10 Dispozitivele cele mai neobișnuite și mai răcoroase împotriva furtului - siguranță și siguranță
Trimiteți-le prietenilor: