Discută activitățile Stalin ca lider rus în masca de URSS: cea a luat, și ceea ce a lăsat în urmă, pentru a compara rezultatele cu rezultatele domniei sale, domnia Țarilor ruși și conducătorii ruși actuali ca atunci când a fost redusă și crește populația țării, în buna ei sau efectuate în detrimentul statului represiv, amintesc exemplul de predicție amenințare fără precedent și construcția Victoriei ...
Anti-stalinismul este: analfabetismul, nesănătoarea mintală, dorința de a câștiga bani în plus pentru "bunurile putrede".
Există ceva ură nenatural „Patrioții apelului lui Putin“ (denumită în continuare PPP) la personalitatea lui Stalin. Folosind realizările întruchipat lor, fără a crea ceva util pentru regula de 25 de ani, în același timp reducând în mod semnificativ populația țării este doar bolnav mintal membrii clasei conducătoare (analfabet) poate acuza pe Stalin.
Să ne amintim istoria Rusiei.
Acesta a fost mult timp observat că poporul rus pentru cea mai mare a vieții sale istorice este într-o stare de somn, într-o stare de inactivitate (atunci când este privit din prezent în trecut pentru o lungă perioadă de timp), smerenie, tristețe și resemnare. Țara se strecoară în dezordine, dușmanii ei devin războinici. poet rus a scris despre poporul rus: „Te-ai trezit eh cu forța ... Sau soarta respectarea legii, tot ce am putut, ai făcut ...“ Dar cum dintr-o dată din nimic (și, de fapt, a maselor), în anii de dezastru ar apare relativ un strat mic (clasă) și indivizi care iau lucrurile în mâinile mântuirii și renașterii statului. Să ne amintim milițiile în limba rusă din secolul al XVII-lea rapciuga, numele Minin și Pozharsky în secolul al XVIII-lea Petru I și noblețe militari din timp, nobilimea rusă în perioada războaielor napoleoniene. Ca o continuare a istoriei ruse, renașterea Rusiei după turbulențele din Rusia de la începutul secolului al XX-lea a fost realizat de către Stalin și Partidul bolșevic, pe care a condus.
Bolșevicii, în loc să plîngă, au reînviat țara, iar tinerii din această afacere au fost primii.
Un factor important în renașterea Rusiei în imaginea URSS a fost înțelepciunea de stat a primilor lideri. Indicativ în acest sens este personalitatea lui Stalin, care a condus partidul bolșevic între anii 1922 și 1953. Stalin a devenit Secretar General al Comitetului Central (secretar pentru afaceri generale) al RKPB (din 1925, VKPB) în 1922. Acest post nu a dat putere reală, care a fost concentrată în guvern - Sovnarkom. Doar în 1927, după înfrângerea grupului lui Troțki, puterea reală din URSS a început să treacă la Stalin. Cu previziune guvern, Stalin a creat victoria poporului sovietic asupra inamicului clar - Germania nazistă și să ofere securitate din încercuire imperialiste ostil (cu alte cuvinte, ostile civilizației europene). Vedeți pobeda.doc pe pagina mea.
Spre deosebire de "patrioții ruși", adversarii moderni ai lui Stalin și-au evaluat foarte mult personalitatea și rezultatele activităților sale.
Există o evaluare generalizată a lui Stalin de către contemporanii săi, atribuită lui Churchill. "A fost o personalitate remarcabilă, impresionată de timpul nostru crud al acelei perioade în care a continuat viața sa. Stalin a fost un om de energie extraordinară, erudiție și voință de neclintit, aspru, greu, nemilos în afaceri, și în conversație, pe care chiar am fost adus în Parlamentul britanic la putut face nimic pentru a opri ... Stalin a avut un profund, lipsit de orice panică, logică și înțelepciune înțeleaptă. El a fost un maestru de neegalat pentru a găsi într-un moment dificil calea de ieșire din cea mai disperată situație. Era un om care ia distrus inamicul cu mâinile dușmanilor săi ... A luat Rusia cu un plug și a plecat cu o armă atomică echipată.
Această evaluare are multe în comun cu textul discursului lui Churchill în fața Camerei Comunelor din 8.09.1942.
... Stalin ... „- un impresionant, personalitate remarcabilă, corespunzător vremurilor grave și violente, în care a petrecut viața, un om de curaj inepuizabilă și voință ... Stalin a făcut, de asemenea o impresie asupra mea sa înțelepciune profundă și cu sânge rece și absența completă a oricăror iluzii.“
"Stalin este un politician stralucit, pentru că a simțit un lucru important pentru orice politician. Stalin a restaurat Rusia la societatea tradițională "N.Milyukov. 1939.
"... în timpul deceniului, URSS a fost într-adevăr transformată dintr-una dintre cele mai înapoiate state într-o mare putere industrială. Acesta a fost unul dintre factorii care au asigurat victoria sovietică în cel de-al doilea război mondial. "" Enciclopedia Britannica. Un nou studiu al cunoașterii universale ". Voi. 21. Chicago. Londra. Toronto. Pp. 302-303.
"Bolșevismul, în sensul comunismului marxist, era doar din exterior impus de coaja ideologică a revoluției rusești, care și-a distorsionat esența. Sub această acoperire oficială a avut loc o revoluție cu un sens și un conținut complet diferit - o lovitură care a fost condiționată de întregul istoric al Rusiei și, prin urmare, absolut inevitabilă și, în acest sens, justificată. "C, Frank. "Biografia lui PB Struve"
Există o opinie dăunătoare despre incompatibilitatea Ortodoxiei (credință, a nu fi confundată cu ROC) și a comunismului. O parte din aceasta se bazează pe percepția Ortodoxiei doar ca o religie, și comunismul ca o interpretare deformată a ideilor marxist-leniniste. Se știe că comunele erau primele comunități creștine - mănăstiri care existau în condiții extreme. Sfântul rus Serghie de Radonej a Pământului a cerut binecuvântarea Patriarhului Constantinopolului să fie mănăstirea sa de tipul comunei. Rețineți că, în traducerea rusă a cuvântului socialismului și comunismului și publicul rus ca comunitățile rurale au aceeași bază semantică - totală, spre deosebire de personal, privat. În cartea „știința modernă politică“ I.Yu.Kozlihin a scris că socialismul are rădăcini religioase: „Mulțimea celor ce crezuseră era o inimă și un suflet. Nu era nimeni dintre ei nevoiași, căci toți cei care aveau case și case, le vindeau, aduceau prețul vînzărilor. Și au crezut la picioarele apostolilor; și tuturor i sa dat ceea ce avea nevoie "(Fapte 4:32, 34-35).
Stalin a combinat marxismul cu Ortodoxia în sensul că baza social-politică a URSS a fost construită în conformitate cu experiența de viață a poporului rus.
Să comparăm rezultatele domniei lui Stalin cu țarii ruși remarcabili.
Peter I, creatorul și transformatorul Rusiei, "primul bolșevic în istoria Rusiei". Faimosul istoric SM Solovyov a scris în "istoria sa" că aproape toate reformele sale nu au rădăcini în Rusia. Împăratul a închis biserica, a abolit patriarhatul, biserica sa transformat într-un „departament de propagandă, sub autocrația“, a plantat în Rusia europeană, după secolul lui pentru clasele dominante din Europa au început să realizeze un reper incontestabil, mai mult de o sută de ani, clasa conducătoare a vorbit franceză. războaie și militarizare sale sângerat Rusia doar în timpul domniei lui Ecaterina a II, ea a fost în măsură să recupereze.
Notă, după aproape 100 de ani, aproape același număr de ani, a condus Rusia-Stalin URSS, care este cunoscut de evaluare „a luat Rusia pe plug, și a trecut la urmașii - bomba atomică.“
Ce-i după Stalin? 5 secretar general al partidului după el, în cel mai bun caz, au fost capabili să dezvolte acele direcții tehnice care au fost puse de Stalin. Nu au arătat nici o profunzime, nici înțelegerea amenințărilor din ce în ce mai mari, nici exactitatea față de sine și responsabilitatea față de popor. Ca urmare, prăbușirea URSS.
Bomba nucleară sovietică a fost arsă în 1949.
De ce urăsc pe Stalin? Abia rolul principal în crearea mitului infracțiunilor lui Stalin a fost jucat de ura nomenclaturii partidului asupra problemei interne. Faptul este că puterea a fost întotdeauna o sursă de bogăție materială - bogăție. Mareșalul lui Napoleon a primit de la el mari recompense monetare, devenind monarhi ai statelor nou formate. Asociații lui Petru au primit o mulțime de ținuturi cu țăranii care trăiau pe ele. Și sub guvernul sovietic nu este așa: reprezentanții săi au avut o mare responsabilitate, dar nu au primit nici o avere. Scriitorii anti-sovietici scriu adesea despre "raționamentele comisarilor" ca plăți pentru munca comisarilor poporului. Liderii sovietici au primit de la stat (nu în proprietate) apartamente, cabane, distribuitori departamente de mărfuri limitate. Cu toate acestea, aproape aceiași cetățeni primiți și obișnuiți. "Dictatorul" Stalin a trăit viața unui simplu om sovietic. Renumitul def. F. Raskolnikov (FF Ilyin) la acuzat pe Stalin că trăiește viața unui deținut politic și îi face pe alții să trăiască în același mod. De fapt, delegații la Congresul XX, majoritatea dintre ei partnomenclature, condamnând cultul lui Stalin, s-au eliberat de un control strict și responsabilitate. În cele din urmă, aceasta a dus la moartea puterii sovietice.
Despre represiunea lui Stalin. Este general acceptat ca acestea să fie evaluate drept cele mai grave crime ale regimului. Ei au fost condamnați de delegații Congresului al XX-lea. Reprimarea este un subiect preferat al anti-stalinistilor. În general, represiunea statului este un instrument obișnuit de putere în orice moment, în toate țările. Reprimările efectuate de autoritățile sovietice erau doar așa, nu staliniste, nu comuniste, autoritățile acționau în favoarea statului, pedepsiți cu tot felul de criminali, prevenind infracțiunile. Pentru cititorii de gândire, îmi amintesc câteva fapte.
O copie abstractă a instanței este secțiunea matematică "Testarea ipotezelor". Verificarea este însoțită de două greșeli inevitabile: a) de a accepta ipoteza eronată pentru corecta, b) de a respinge ipoteza corectă ca fiind eronată. La ce, cu atât mai puțin unul, cu atât mai mult cu celălalt. Prin urmare, lupta decisivă împotriva criminalității este însoțită de o creștere a erorilor judiciare.
Greseala este opinia că, dacă nu ar exista represiuni, nu ar exista victime. Nu! De regulă, există mai multe victime. De exemplu, un dezastru demografic în Rusia.
Trimiteți-le prietenilor: