Echipa lui Pavel Durova a emis instrucțiuni despre cum să o ocolească pe Roskomnadzor. În cadrul agenției însăși spun că proprietarii de telegrame refuză încă să dialogheze cu autoritatea de reglementare din Rusia. Potrivit șefului Roskomnadzor Alexander Zharov, în departamentul a construit un dialog productiv cu aproape toate marile companii de comunicații. În cazul telegrama a subliniat faptul că noi nu vorbim despre accesul la corespondența utilizatorului, și tot ce ai nevoie Durov - au raportat cinci identificatorii pentru includerea în registrul organizatorilor difuzarea de informații, „în acest moment.“
Roskomnadzor Durov a trimis la interdicția: așa cum spun ei reprezentanți ai agenției pentru a bloca mesagerul au fost zile, dacă nu chiar ore. În televiziune, telegrama a fost expusă ca principal canal de comunicare între traficanții de droguri și teroriști. Dacă urmați declarațiile făcute la televizor, pregătirea tuturor celor mai recente atacuri teroriste - perfectă și fără - să treacă prin copilul Pavel Durov, și el este reprezentat de un fel de „Dr. Evil“ anarhist digitale, care statul nu mai este de gând să negocieze.
Reacția în ansamblu este de așteptat. Durov ignoră în mod demonstrativ cerințele legitime ale autorităților, iar acest lucru nu dispare oricui, nici măcar un geniu. În același timp, Durov, în ultimele sale rapoarte "VKontakte", a încercat să explice motivul pentru care boicotul nu a fost declarat. Legea cere ceva care este imposibil din punct de vedere tehnic, ceea ce contrazice ideologia companiei și, dacă da, despre ce vorbești? Aceasta este poziția. Dar există și altul, de exemplu, Facebook, care din punct de vedere tehnic nu poate respecta cerințele legislației ruse privind transferul datelor cu caracter personal ale utilizatorilor, dar în același timp desfășoară un dialog cu Roskomnadzor. Ca răspuns, autoritatea de reglementare nu "gesticulează", rețelele sociale funcționează. Director pentru activitățile proiectului Institutului pentru Dezvoltare Internet Arseniy Sheltsin remarcă faptul că Telecom Roskomandzor a făcut compromisuri de ceva timp.
În general, povestea cu telegrama nu se referă la cine este mai drept - Durov sau Zharov - și nu despre securitate sau despre amenințarea teroristă ascunsă. Acesta este un conflict vizibil între tehnologie și paradigma de stat. Ei s-au dispersat la contradicții extreme, la fel ca în timp util - Inchiziția și Giordano Bruno. Apoi a fost mai ușor să descompunem focul decât să acceptăm idei noi. Acum, de fapt, aceeași situație de alegere, continuă Ombudsmanul internet Dmitri Marinichev.
Dmitry Marinichev Internet Ombudsman "Problema este că oamenii care sunt acum obligați să efectueze schimbări în modelul de stat nu sunt pregătiți pentru acest lucru. Puteți pompa populația, așa cum se întâmplă acum, cu escrocii în legătură cu serviciile de internet, cu amenințările venite din Internet și cu legile fără sens. Putem închide într-un fel de coajă, dar nu va dura - trei, patru, maximum opt ani. Acest lucru este de înțeles din punctul de vedere al dezvoltării tehnologiei și a intrării în viață. Prin urmare, este necesar să mergem fără ambiguități la un model nou, structurat, pentru a explica oamenilor ce este. Și până acum avem exact contrariul. "
Pavel Durov a contestat statul. Ca răspuns, el a amintit totul dintr-un grup terorist „de stat islamic“, în telegrama la conținut piratat în rețeaua socială „VKontakte“. În același timp, aproape uitat că și asta, și o alta - de succes IT-proiecte ale echipei ruse, dar acum liderul său - „geniu rău“, un anti-erou, și cu siguranță nu este un exemplu de urmat. Pentru a edifica noua generație, construind astfel economia digitală.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: