Au fost deosebit de incorecte cazurile în care contractantul a câștigat licitația pentru care a fost contractat lotul "consolidat", prin care se prevedea furnizarea de servicii, de exemplu, servicii de curățenie sau întreținere, la mai multe site-uri ale clienților. În cazul meu, acestea erau școli.
Contractele au prevăzut răspunderea pentru încălcarea de către contractant a obligațiilor contractuale în valoare de 5% din valoarea contractului. În acest caz, clientul a provocat încălcarea controversată sau nesemnificativă de o singură școală și numai o singură perioadă și a avut loc o penalitate în mărime de 5% din costul de servicii pentru întreaga perioadă de prestare de servicii (ani), la toate site-urile clienților.
Artiștii interpreți sau executanți care nu sunt de acord cu mărimea confiscării au cerut să restabilească justiția.
În unele cazuri, am reușit să soluționăm litigiul pe o bază preliminară, unele dintre litigii au fost soluționate prin aprobarea acordului de soluționare deja în instanță, unele dintre litigii au fost soluționate în favoarea executantului de către instanță.
Menținerea contrapartidei de plată sau de securitate
Există o serie de întrebări teoretice îndoielnice cu privire la faptul dacă clientul are dreptul să rețină în mod unilateral o penalizare de plată sau de securitate în baza contractului de stat. Cum poate fi formalizată modificarea obligației clientului de a plăti pentru munca executată, în caz de reținere din plată sau obligația clientului de a returna garanția, în caz de reținere din garanție? Trebuie să înregistrăm aceste modificări prin compensarea creanțelor contra omogene?
Întrebările apar în legătură cu faptul că legislația actuală nu dispune de o reglementare directă pe această temă, care generează puncte de vedere diferite. În special, reținerea penalizării 44-FZ nu este în general furnizată (probabil că nu ar trebui să fie furnizată).
Uneori contractele sau contractele prevăd dreptul clientului de a reține, uneori nu.
În cazul în care clientul a păstrat încă pierderea. atunci nu totul este încă pierdut pentru interpret, deoarece valoarea pedepsei care trebuie recuperată poate fi redusă.
Cum să reduci pierderile
Chiar dacă făptuitorul este foarte hotărât, a merge în instanță fără a se conforma procedurii de revendicare va conduce la abandonarea creanței fără a fi luată în considerare.
În mod corect afirmat în poziția de revendicare a unei persoane care crede că drepturile sale sunt încălcate, vă permite de multe ori să economisiți timp, energie și bani.
De fapt, cererea reprezintă 80% din creanță. În cazul în care clientul pentru a desena o imagine a lumii că nu se pune problema dacă o penalizare va fi redusă sau nu, dar întrebarea este când va fi redus și cu ce costuri pentru client, litigiul este probabil să fie rezolvată fără un proces.
În acest stadiu, este indicat să se precizeze de ce antreprenorul nu este de acord cu deficiențele identificate în lucrare, obiecând în mod rezonabil argumentelor clientului.
În cazul în care clientul insistă să fie drept, el nu este de acord să reducă valoarea amenzilor (și a anumitor contracte interzise în mod expres reducerea extrajudiciara a pedepsei), atunci executantul poate ierta vreodată banii de client, sau du-te la instanța de judecată.
Există un tip de artiști de contract, care nu ar vrea să dea în judecată în baza unor contracte de stat cu clienții sau nu au crezut că instanța care se poate realiza ceva. Cu deplină responsabilitate, declar că, cel puțin în experiența mea, unele sau de favorizare a instanțelor în litigiile cu prețul creanței până la 10 milioane. Ruble am pentru ultimii 10 ani nu au văzut, litigiile vor fi considerate ca fiind normale și fără a încălca instanța de aceeași distanță față de părțile la diferend .
Cum de a reduce o pedeapsă în instanță
Experiența a arătat că o persoană care se adresează unei instanțe poate avea o întrebare: ce ar trebui să solicite instanța? Înseamnă - care este motivul și obiectul afirmației de a indica în cererea de revendicare?
Vă recomandăm următoarea poziție pentru a reduce mărimea pedepsei.
Întocmirea cererii de plângere, este necesar să se procedeze din faptul că, la momentul depunerii cererii, executantul a efectuat lucrări (servicii) pentru o anumită sumă care trebuie plătită.
În cazul în care clientul (serviciile) nu a plătit integral, atunci solicităm instanței să colecteze bani de la client în valoarea costului muncii efectuate (serviciile prestate), minus cuantumul plății efectuate.
În declarația de cerere, precizăm că reținerea de către client o sancțiune vădit disproporționată în raport cu consecințele încălcării (dacă acceptăm faptul de încălcare a contractului), și cere instanței să aplice articolul. 333 din Codul civil al Federației Ruse. Nu voi cita acest articol aici, cred că majoritatea cititorilor sunt familiarizați cu acesta.
Nu uitați să oferiți instanțelor dvs. sancțiuni contrafăcute, precum și argumente în sprijinul pedepsei disproporționate.
În consecință, în memoriul costumului (obiectul cererii), astfel încât să nu confunde instanței și a nu se confunda, cere instanței să recupereze fondurile într-o astfel de dimensiune care, nu refuzat în mod nejustificat sau inutil sau penalități cu titlu cominatoriu pentru munca prestată.
Justificarea sancțiunii sub forma unei amenzi
De asemenea, vreau să vă atrag atenția asupra unui astfel de punct, întâlnit adesea în problemele contestate.
Contractul de stat prevede răspunderea părților în formă de amenzi (plată unică, care ar putea fi, teoretic, percepute pentru fiecare încălcare a contractului furnizat), precum și sub formă de amenzi.
În cazurile în care contractanții mi-au adresat contracte de stat, clientul a păstrat o amendă pentru, de exemplu, pardoselile sau geamurile care nu au fost spălate, o peluză cosit, nici o zăpadă periată.
Toate aceste încălcări au fost identificate de comisie, iar existența unei încălcări a fost documentată doar la momentul redactării actului.
În astfel de cazuri, am subliniat faptul că, în acest caz, este necesar să-l folosească bine și nu bine, și penalitățile ar trebui să plătească în funcție de costul de slabă calitate a serviciilor oferite, mai degrabă decât costul tuturor lucrărilor pentru întreaga perioadă a contractului și pentru o perioadă de o zi , deoarece nu există nici o dovadă a acestei încălcări pentru perioada care precedă întocmirea actului sau după redactarea actului.
În consecință, deducerea forfetară din valoarea contractului devine incomensurabil mai mică.
În cazul în care clientul refuză în mod nejustificat o pedeapsă contractuală, puteți să-mi aplicați și vă vom ajuta cu plăcere.
Astfel de dispute sunt considerate cel mai adesea într-o manieră simplificată, iar costul serviciilor mele este de obicei recuperat de la inculpat în întregime, adică principalul rămâne "în propriul său".
Alexandru, cu ce cerință să se adreseze instanței în cazul nerespectării pedepsei din costul plății pe care l-ați descris în detaliu, totul este clar. Am intrat într-o situație în care pedeapsa (amenda) a fost reținută din garanția de sub garanția bancară. Clientul a trimis de două ori creanțe băncii garant și ambele bănci au fost satisfăcute. Acum, banca ne-a depus recurs (executorul), dar nu suntem de acord cu amenda de reținere, cerința privind recursul nu este îndeplinită. Cu ce proces către client să meargă în instanță? ce metodă de protecție conform art. 12 din Codul Civil al Federației Ruse să aleagă? vă mulțumesc!
Mugin Alexandr S.
Bună ziua!
Pentru a răspunde la întrebarea dvs., trebuie să citiți cel puțin contractul și corespondența. Dacă este nevoie, pot pregăti un proiect de declarație de revendicare pe baza rezultatelor cunoașterii materialelor.
Cu cele mai bune urări,
Avocatul Mugin Alexander S.
Articole similare
-
Penalitate pentru clienții de stat și instituțiile bugetare (Lartseva l)
-
Cum să numărați pedeapsa cu privire la un contract pentru practicile judiciare de stat și municipale
Trimiteți-le prietenilor: