Dispoziția anterioară privind publicațiile în reviste din lista VAK a arătat că studenții absolvenți nu ar trebui să plătească pentru articolele lor, însă, în realitate, această regulă a fost urmată de unități de publicații din această listă. În cazul în care elevul absolvent a numărat la o publicație gratuită, el a putut aștepta și a așteptat! - de ani de zile. Dar, după ce am plătit pentru articol, am avut ocazia să văd literalmente opusul meu în două-trei săptămâni (dovada din anexă - conturi din jurnalele unora dintre absolvenții noștri).
Nu aveți nevoie să fie cunoscător sofisticat al realității științifice (și pseudo-științifice), pentru a aprecia cu adevărat calitatea publicării Panorama în Rusia modernă, „mesageri“ - 435 de bucăți, „știri“ - 140 „funcționează“ - 25, nu de numărare nici un „declarații“, „probleme "," Note științifice "! Numai în domeniul filosofiei, incomparabil mai mic decît popularitatea economice și / sau științe juridice astfel de reviste o sută - Ocean publicații, volumul care este alimentat de intenții bune (mai multe cerințe) WAC.
Chiar dacă VAK propune o nouă listă compactă (în mod ideal decentă) a revistelor, este aproape sigur că, din motive de lobby, se va umfla din nou la obscene.
Eu cred că este necesar să se renunțe la desemnarea numărului minim de publicații în reviste naționale și, în general, să elimine „sacre“ jurnale lista HAC. măsură eficientă, care poate stimula eficiența studiilor rusești și prezența spațiului nostru global de informații științifice, poate fi o cerință de publicații în reviste indexate în Web of Science și Scopus (și / sau chiar într-un număr de baze de date specializate, cum ar fi PubMed, Filozofii Index, etc. etc).
Lista VAK, în primul rând, discreditează jurnalele științifice rusești în ansamblu. Odată cu anularea acesteia, câteva sute de întreprinderi comerciale pentru replicarea articolelor junk vor fi închise în caz de insolvabilitate economică. În al doilea rând, acesta discreditează Indicele de Referință Științifică din Rusia (RINC), care, în ciuda neajunsurilor, se îndreaptă spre crearea unui sistem național științific-metric. Relevanța publicațiilor la lucrarea protejată și caracterul complet al prezentării principalelor constatări din cadrul sistemului existent ar trebui să evalueze consiliul în timpul examinării preliminare și al consiliului de experți în profil al Comisiei de Atestare Superioară.
lui Dmitry calomnia
"Publicarea relevanței lucrărilor protejate și completitudinea prezentării principalelor constatări în cadrul sistemului existent ar trebui să fie evaluate de consiliu în timpul examinării preliminare."
Îmi cer scuze, o greșeală: disserista nu deține materialul, nu este nimic de pierdut rezultatele apărurii anterioare. Și consiliul nu sa încurcat ultima dată când tema sa a fost în Evul Mediu (acesta este secolele III-IV - Evul Mediu?) Și acum același lucru a fost apărat în antichitate. Ușurința în mintea consiliului este extraordinară.
Colegi, te-ai îndepărtat de subiectul în discuție, care, după cum îmi amintesc, a fost legat de lista VAK. Recent, în prezent site-ul HAC a început să lucreze din nou cu un design nu foarte mult modificat, și există link-ul de vak.ed.gov.ru/87 poate descărca această listă notorii - există acum 2269 ediții, iar majoritatea - sunt diferite mesageri, știri, și așa mai departe. Lista este atât de umflată până la respingere, dacă - nu la respingere. Nu sunt de acord doar cu faptul că „o măsură eficientă, care poate stimula eficiența studiilor rusești și prezența spațiului nostru global de informații științifice, poate fi o cerință de publicații în reviste indexate în Web of Science și Scopus (și / sau chiar într-un număr de baze de date specializate date precum PubMed, Indexul filosofilor etc.) ".
În aceste baze de date, există, practic, aproape de fapt umaniste din Rusia, de exemplu - publicații istorice și să ceară istoricilor ruși publicate în revistele americane sau britanice - este nebunie completă. Probabil să fie semnificative pentru a revizui lista - ceva pentru a elimina, iar unele publicații regionale, cum ar fi colecții specializate de articole în studii germane, studii slave, latinoamerikanistike și așa mai departe. add. În acest caz, acesta poate fi mai puțin, cu toate că formarea Lista de următoarele criterii formale simplifică sarcina cu care se confruntă Minoobrazom, dar numai umaniste face o știință reală nu este mai ușor de la aceste inițiative.
Nu pot fi pe deplin de acord. În problemele fundamentale, recunoașterea mondială și publicul mondial au o importanță deosebită. Dar într-o întreagă serie de științe (nu numai în științe umaniste, în biologie), există o serie de subiecte importante pentru țară sau chiar pentru o anumită regiune, dar nu vor fi acceptate niciodată la nivel mondial.
aici problema nu este numai de a recunoaște, dar este de asemenea important, dar rolul științelor umaniste în dezvoltarea identității: Puțini au recunoscut faptul că acestea sunt publicate în limbile naționale, deoarece ei cred că responsabilitatea (sau cel puțin cred) pentru dezvoltarea și păstrarea identității naționale - deci istoricii și filologii care se ocupă de rusă / ucraineană / croată și așa mai departe. problemele marcate la nivel național vor fi publicate în limbile naționale
Revista americană, desigur, este prestigioasă, dar aproape exclusiv mai târziu pentru referință în CV
<Максим Кирчанов
"În aceste baze nu există, practic și aproape de fapt, materiale umanitare rusești, de exemplu - publicații istorice și de a cere istoricilor ruși să publice în reviste americane sau britanice - aceasta este o nebunie totală".
Nu știu despre 40 de mii.
în ultimul timp am învățat lucruri uimitoare de la prieteni.
în universitățile care dețin reviste de tip slop, există o politică agresivă, în care angajații sunt AUTORIZAȚI să publice exact în această colecție de colegiu. iar la sfârșitul anului li se cere și cotațiile și datele.
Acest lucru sugerează că comandanții au învățat pur și simplu aceste cuvinte și le-au tirmat, fără să le atingă conștiința. iar oamenii învățați iau acest lucru la valoarea nominală))
Răsfoiți criteriile și listele. Nimeni nu va fi concediat nicăieri și salariul său nu poate fi încălcat. Nu vă faceți griji!
Memorii pe paginile deja "Trinity Vestnik".
Zhdom.s. nerăbdare, - ce altceva vor învăța prietenii noștri de la "inovatorul" nostru.
și nu numai în astfel de colecții
aceeași situație cu edițiile unor regional "Vestnikov"
iar unele sunt pe lista VAK
dar o altă știre))) Livanov va conduce întreaga listă a VAK în lista internațională pentru bunicile nebune)))))))))
astfel încât mesagerul Muhosransky va fi în curând promovat la nivelul PRL)))
Și voi ați văzut, cumva, în biroul de stat statistica științifică? Și cine o face, de exemplu, în FTP?
Trebuie să bați mâinile pentru o astfel de știință de măsurare.
Într-o țară de minciuni și oglinzi strâmbe, nu așteptați o știință cinstită.
Petrik în viitorul apropiat va părea un înger în comparație cu cei care conduc știința acum.
Stuck la bugetul științific sunt multe creaturi. sugeți la cel mai bun, nu lăsați nimic. La fel ca piranhii rai, au găsit în sfârșit o sursă de hrană, sigură și plăcută. Aceasta nu este o industrie petrolieră pentru tine, unde îți vei întoarce capul. Și apoi ce? Ochkariki mizerabil. Ei bine, cum nu pot fi jefuiți? Dispozitivul principal pe care îl au este un dispozitiv de vorbire. Mi-am închis gura, locul de muncă a fost curățat! Da? Domnul Petrov.
HAC, desigur, nu funcționează bine în sistemul actual altfel nu va, dar cel puțin pe cineva, uneori, ecranate. Dar, dacă o astfel de birou nu este, atunci numărul de „nu termina universitare,“ medici și candidați de încărcare la mai multe ori, nici o universitate nu va anula dissoveta rezultatele alegerilor cu bună-credință, va avea cel puțin acolo amortizată 105%, sau un set de litere, pentru onoarea de uniforma. Cred că da. Ai toate astea atât de bine știi, doar un pic uitat. ))
"Cel puțin cineva este scos afară"))) provoacă afecțiune.
Ínlatura nimeni nici măcar -Deci, și, uneori, cel mai bun, și nu pe baza unei teze de rău, o cantitate respingătoare de birocrație și corupție, atunci când la fiecare pas fiecare secretar în cadrul Consiliului ar trebui să „dea“))
Apărarea tezei ar trebui sprijinită sau respinsă de comunitatea științifică, ceea ce nu echivalează cu opinia a 10 persoane. Și sfaturi în sine sunt create ca bule de sapun, deoarece pentru aceasta punctele și punctele din sistem sunt stabilite))
Deci, ei conduc doar toti medicii care doresc si nu doresc)
Ce este greșit? Și nu au nici o idee despre munca protejată. Deci, ascultați murmurul general, dacă audierea nu se taie.
Ei bine, recent, logica protecției este că "atât de mulți ticăloși sunt apărați pe tot cuprinsul țării, deci ce nu putem să-i lipsește pe băiatul nostru?"
În general, logica corectă. Într-o mare de protecții false, pentru a păstra castitatea este proastă și naivă))
Unde se potrivesc pseudo-dizertațiile cascadei libanezilor și ale lui Shamkhalov, este proastă să-ți scurgi praful)
În general, consider că taxa pentru publicație este umilitoare, este, de asemenea, dezgustător să-mi văd propriile materiale pe toate tipurile de site-uri web care vând rezumate, dizertații etc. Adesea, acestea sunt doar prelegeri pentru studenți și studenți absolvenți, postați pe site-uri universitare. Când există dorința de a le transforma în articole, se pare că nu știți plagiatul de la nimeni. Nu există nici dorință, nici timp pentru a dovedi nimic. Sunt întotdeauna uimit de cei care scriu în disertație. Când reușesc să lucreze și să lucreze deloc?
Recent, un prieten a spus cum a fost scrisă pe un cărucior în VAK, iar semnătura a fost o persoană care a murit cu mai mult de 15 ani în urmă. Cine are nevoie de toate astea? Nu vrei să plătești, așa că cel puțin nu interfera cu munca, te rog.
Trimiteți-le prietenilor: