în Konin

Vicepreședinte al Asociației Barourilor din orașul Kaliningrad, candidat la Științe Juridice

LA ÎNTREBAREA CURȚII CU PARTICIPAREA REUNIUNILOR JURIDICE

Revigorare în curtea rusă de către juriu, în opinia noastră, a fost unul dintre progrese în punerea în aplicare a reformei judiciare pentru a asigura mai deplin dreptul ca cetățean al atât examinarea cazurilor acest lucru este cu siguranță o formă progresivă de justiție, precum și dreptul cetățenilor de a participa la administrarea justiției, prevăzută în partea a 5-a din art. 32 din Constituția RF.







Unul dintre criticii instanței, cu participarea juraților, a fost I.N. Alekseev. În articolul său, „Juratii instanță ca o amenințare la adresa sistemului juridic rus“, a făcut o serie de concluzii, care, în opinia noastră, nici rezonabil, și nu este susținută de jurisprudența, inclusiv și cu participarea juriștilor

De asemenea, argumentele lui I.N. Alekseeva, în care își exprimă dezacordul cu faptul că juriul „este extrem de limitat în capacitatea de a colecta și furniza informațiile necesare, și, uneori, chiar și lipsit de ea“ 9 Codul de procedură penală a stabilit că membrii juriului nu sunt supuse probei, prin urmare, orice acțiune de juriu evaluatorii vor fi ilegali. Dovezile nu sunt neutre, fie dovedesc vinovăția inculpatului, fie îl justifică. Juriul pentru a aduna informații care să confirme sau să nege acuzația este capabilă să impactul cel mai semnificativ asupra obiectivității și imparțialității în verdictul.

În concluzie, I.N. Alexeev ajunge la concluzia că „sistemul actual de organizare a unui juriu reprezintă o amenințare serioasă la adresa legii și, mai presus de toate sistemul judiciar din Rusia, care este cheia pentru siguranța publică, garanția reală a legii penale de combatere a criminalității și de a proteja cetățenii“ .17 implor să difere cu ieșirea specificată. Într-adevăr, până în momentul în care instanța a făcut parte din sistemul organelor de aplicare a legii și a stat în fața lui sarcini, cum ar fi lupta împotriva criminalității, adevărul caz, etc. Este neobișnuit pentru punerea în aplicare a naturii problemelor instanței de multe ori au condus la oshibkam.18 tragice Dar acele zile sunt de mult apuse. Odată cu adoptarea noii legislații în materie de procedură penală, sarcinile cu care se confruntă procedurile penale s-au schimbat. De acum încolo, înainte de sarcina justiției penale de protejare a victimelor criminalității și protecția persoanei trași la răspundere de învinuire ilegală și nejustificată.







Instanța nu este un organ de urmărire penală, și, prin urmare, nu poate fi garantată sau să acționeze ca garant al luptei împotriva criminalității. Provocările cu care se confruntă cealaltă instanță, și să ia pe terenul de altă sarcină - lupta împotriva criminalității, nu este caracteristic natura instanței, ca arbitru obiectiv într-un litigiu părțile controversate nu este destul de convingătoare. Punerea în aplicare a acestei declarații, în practică, arunca justiția penală de stat la nivelul de 70-e ai secolului trecut. Revenirea la trecut este permisă doar pentru istorici, dar nu pentru avocați.

3 Vezi I.N. Alekseev. Decretul. Op. P. 52.

5 Vezi I.N. Alekseev. Decretul. Op. Pp. 52-53.

7 Vezi I.N. Alekseev. Decretul. Op. P. 53.

8 De exemplu, în cazul privind tarifele OM V. acuzate de comiterea unui număr de infracțiuni luate în considerare în mod specific în Curtea regională Kaliningrad cu un juriu, sa constatat că mașina roata confiscat „Chevrolet Blazer“, au fost ambalate și sigilate cu sigiliul pentru pachetele №2 Svetlogorsk departamentul de poliție al orașului și roata de examinare a primit, ambalate și sigilate număr ștampila 7 ATS Zelenograd district comitetului executiv al Consiliului de deputați ai poporului din URSS Ministerul Afacerilor interne al regiunii Kaliningrad.

9 Vezi I.N. Alekseev. Decretul. Op. P. 53.

10 Vezi I.N. Alekseev. Decretul. Op. C. 54.

11 Vezi I.N. Alekseev. Decretul. Op. C. 54.

13 Vezi I.N. Alekseev. Decretul. Op. P. 56.

14 Vezi I.N. Alekseev. Decretul. Op. Pp. 52-53.

16 Vezi F. Sadykov. Eu sunt pentru un proces juriu. Garant - sistem juridic de referință.

17 Vezi I.N. Alekseev. Decretul. Op. C. 60.







Trimiteți-le prietenilor: