Aceste informații ridică întrebări serioase la versiunea oficială a ceea ce se întâmplă. Versiunea oficială este că Julian Assange este în prezent în viață și este în siguranță în ambasada Ecuadorului din Londra. Dacă găsiți acest post util, vă rugăm să îl partajați cu toată lumea care este gata să asculte cu mintea deschisă. Aceasta este o chestiune de conștientizare și conștientizare. O tradiție simplă de a face public această situație poate fi suficientă pentru a sparge zidul tăcerii. deoarece istoria oficială nu este credibilă. Singurul lucru pe care-l solicităm este PROOFUL VIEȚII doamnei Assange. Ar trebui să fie foarte ușor să o obții, dacă numai Julian este într-adevăr în ambasadă și vrea.
Acest articol va fi împărțit în următoarele părți. Dacă știți deja ceva despre acest lucru, nu ezitați să mergeți la ceea ce vă interesează.
1) O scurtă istorie a WikiLeaks
2) De ce a fost închis Julian Assange în ambasada Ecuadorului din Londra?
3) Ce este "dosarele de asigurare" (dosare de asigurare originale). Ce este Switch-ul Dead Man?
4) DNC și scurgerea e-mail a lui John Podesta
6) PROBE DE VIAȚĂ
7) De ce WikiLeaks nu mai utilizează semnăturile PGP?
8) Ce putem face?
1. O scurtă istorie a WikiLeaks
Mulți cred că WikiLeaks lucrează pentru binele public, pentru că luminează funcționarea interioară a grupurilor influente care altfel ar fi inaccesibile publicului într-un mod diferit. Este firesc ca punctele forte ale acestei lumi să nu-i placă pe WikiLeaks. Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat organizația să devină o sursă de mai multe știri majore în ultimii ani.
Scopul nostru este de a oferi publicului informații și știri importante.
Ei realizează acest lucru cu ajutorul "informațiilor de primă mână".
În ceea ce privește obiectivele WikiLeaks, găsesc acest articol în Wired destul de interesant.
Iată o listă cu unele dintre cele mai importante scurgeri publicate de WikiLeaks (link-uri către articole relevante Wikipedia):
Un număr mare de cele mai importante scurgeri, promulgate de WikiLeaks, au fost asociate cu guvernul Statelor Unite. Reluarea recentă a e-mail-urilor de la DNC (Comitetul Național Democrat) și Podesta a provocat dificultăți semnificative pentru DNC, Partidul Democrat și campania prezidențială a lui Hillary Clinton. Astfel, dușmanii lui Assange, pe care ia câștigat prin activitățile sale, sunt oameni și organizații foarte influente.
2. De ce a fost închis Julian Assange în ambasada Ecuadorului din Londra?
Suporterii Assange cred că investigația suedeză a fost doar o rușine pentru al atrage pe Assange și la pregătit pentru extrădare în Statele Unite. Statele Unite însăși au menținut o relație ostilă deschisă cu Assange.
3. Ce este "dosarele de asigurare" (dosare de asigurare originale). Ce este Switch-ul Dead Man?
Următoarele linkuri vă vor duce la fișierele de siguranță corespunzătoare:
ATENȚIE: În lumina evoluțiilor recente, au existat întrebări cu privire la autenticitatea acestor fișiere. Cu toate acestea, nu există dovezi că acestea au fost compromise sau modificate. Oricum, există o discuție, pe care nu o înțeleg destul de bine, despre așa-numitele sumuri de hash pre-angajament (criptologii domni, îmi cer scuze). Uitați-vă la acest subiect pentru mai multe informații.
În orice caz, acum că aceste fișiere au fost distribuite pe scară largă (mii de oameni din întreaga lume le-au descărcat), sistemul este avertizat să facă clic pe "comutatorul de comutare a mortului" de către Julian. Ideea este că, dacă Assange sau WikiLeaks sunt compromise într-un fel, paharul omului mort va elibera automat o cheie în rețea și fișierele pot fi deschise. Evident, dușmanul domnului Assange va avea un motiv puternic de a elimina sau de a atenua consecințele lansării comutatorului de comutare.
4. scurgerea de e-mail a DNC și a lui John Podesta
Au existat multe scurgeri pentru a încerca să le rezuma pe toate.
Este dificil de a evalua daunele suferite de campania Hillary Clinton din scurgeri, dar fisurile de pe reputația DNC și Hillary sunt evidente.
pre-angajament 1: John Kerry 4bb96075acadc3d80b5ac872874c3037a386f4f595fe99e687439aabd0219809
pre-angajament 2: Ecuador eae5c9b064ed649ba468f0800abf8b56ae5cfe355b93b1ce90a1b92a48a9ab72
pre-angajament 3: UK FCO f33a6de5c627e3270ed3e02f62cd0c857467a780cf6123d2172d80d02a072f74
Este complet neclar ce scop servesc aceste tweets, dar diferite tipuri de speculații au început imediat. La început, oamenii au crezut că acestea sunt cheile dosarelor de siguranță. Sa dovedit că nu este așa. A existat o versiune pe care WikiLeaks o face pentru a schimba paharul mort. Până când scopul tweet-urilor este clar, nu există nici o dovadă că comutatorul de comutare a fost comutat. Ceea ce pare a fi clar este că aceste sume de pre-angajare au fost o reacție la expunerea care urma să fie urmată.
- WikiLeaks a postat pe Twitter următoarele:> Tweet>
Conexiunea la Internet a lui Julian Assange a fost în mod intenționat tăiată de oficialii guvernamentali. Am implementat măsurile de urgență relevante.
Acesta a fost un mare șoc pentru cei care au urmat situația. Încă nu este clar care sunt măsurile lor de urgență. Poate, măsurile lor de urgență sunt de lucru și totul merge așa cum a fost planificat. Nu putem ști sigur. Dar vedem că există motive să ne temem că nu totul este neted în interiorul organizației și, eventual, cu Julian Assange însuși.
Sunt multe lucruri aici. Nu știu ce să mă gândesc, așa că voi părăsi legăturile. Poate că cineva de aici se poate sătura mai adânc.
Nu există alegeri în SUA. Există o consolidare a puterii. Alegeri primare false, mass-media falsă și candidat fals - Rat, sub a cărui tensiune este consolidarea.
Dl. Assange este încă în viață, iar WikiLeaks încă mai funcționează. Cerem susținătorilor noștri să oprească ruperea Internetului american. Ai dovedit-o pe a ta.
Probabil cel mai curios este că WikiLeaks susține că "domnul Assange este încă în viață". Ce a provocat acest răspuns? Probabil că oamenii și-au umplut deja cerințele pentru a dovedi că domnul Assange trăia.
FOTOGRAFIA: În fața Ambasadei Ecuadorului din Londra a apărut o "poliție" înarmată, unde Julian Assange a primit azil politic (foto, marți dimineață)
Tweeting-ul este însoțit de o fotografie pe care un om dintr-o mașină strânge în mâinile sale o armă impresionantă, poate un model militar.
În acel moment, aceia dintre noi care au urmat situația au fost pur și simplu îngroziți. Bineînțeles, văzând fotografia acelei arme, am început să mă gândesc dacă domnul Assange era în siguranță.
În orice caz, sensul acestui tweet și cuvântul "sângeros" sunt evidente. Ei presupun că oamenii din organizația lor au fost uciși. Nu voi discuta această posibilitate chiar acum. Vreau doar să arăt că orice persoană sănătoasă, după toate aceste evenimente turbulente și tweet-uri alarmante, vrea să se asigure că domnul Assange este în viață și că încă controlează organizația.
Ceea ce ne aduce la subiect de PROOF OF LIFE.
6. DOVADA VIEȚII
Aceasta este cea mai simplă și cea mai importantă parte a întregii situații. Având în vedere că închiderea accesului domnului Assange la Internet, nu am văzut nici o dovadă că el a fost greu în viață.
Această problemă a subminat deja serios credibilitatea WikiLeaks, la păstrarea căreia domnul Assange trebuie să fie foarte interesat. De ce atunci nu va face un efort să convingă lumea de propria sa siguranță?
Mii de oameni continuă să ceară dovezi ale vieții lui Assange. Nu este neîntemeiat. El se află într-o poziție importantă și cel mai cunoscut moderator al WikiLeaks. Ce ai prefera?
În urma acestei link-uri, veți observa că rezultatele sondajului sunt împărțite după cum urmează:
Atunci de ce, recunoscând nevoia de dovadă a vieții, nu le-au oferit?
Am fost foarte ușurat să văd aceste fotografii, deși nu era încă clar de ce trag acest lucru atât de mult timp și de ce WikiLeaks se comporta atât de inconsecvent. Oricum, temerile mele s-au întors repede.
Întrebările și răspunsurile sunt montate în așa fel încât să apară îndoieli în continuitatea dialogului. Și nu vorbesc deloc despre ceva pe care domnul Assange nu l-ar fi putut cunoaște înainte de a deconecta Internetul.
Cât de incredibil nu pare că John Pilger va fi implicat în farsă, trebuie să ne întrebăm în mod constant de ce nu vor oferi un simplu PROOF al LIFE? Ce, de fapt, este mai incredibil?
- În concluzie, acest argument (deși există multe alte motive bune pentru a crede că domnul Assange nu este probabil în securitatea ambasadei), te uiți la acest tweet de ieri de la WikiLeaks Tactical Group:> Tweet>
Mulți cer dovada vieții lui Assange. Vă mulțumim, dar în acest moment este imposibil să furnizați o dovadă puternică și greoaie (transmisie în direct live).
În ce moment refuzul de a oferi un astfel de gest simplu (dacă nu perfect) începe să arate mai mult ca o dovadă că el nu este într-adevăr în ambasadă și dacă în ambasadă el nu este capabil să vorbească?
7. De ce WikiLeaks nu mai utilizează semnăturile PGP?
Ce este criptarea PGP? De ce contează?
PGP înseamnă "Pretu-bună-confidențialitate" (aprinsă destul de bună-confidențialitate). PGP este o metodă de criptare a informațiilor și de obținere de informații criptate. WikiLeaks a folosit (până de curând) această metodă pentru a obține scurgerile din surse, astfel încât anonimitatea, securitatea și precizia livrării să fie garantate. Citiți acest lucru pentru a afla cum funcționează criptarea PGP.
La ceea ce spun toate astea - aproape imediat după ce Julian Assange sa deconectat de pe Internet, WikiLeaks a încetat să emită chei deschise PGP împreună cu comunicatele lor de presă. Acest lucru este mai mult decât ciudat. În cele din urmă, în cazul în care WikiLeaks este compromisă, managerii și astăzi nu au în mâinile privat PGP-cheie, care nu beneficiază de oameni pentru a trimite criptate PGP documente cheie publice.
De fapt, WikiLeaks cere acum oamenilor să nu le trimită documente criptate cu PGP, deși nu oferă alternative. Ei spun doar următoarele (du-te și vezi pentru tine):
Nu folosiți PGP pentru a ne contacta. Am descoperit că oamenii o folosesc într-un mod periculos. În plus, una dintre tastele WikiLeaks pe mai multe servere cheie este LIP.
Poate că acționează dintr-o motivație bună, dar aceasta este o informație prea vagă și neclară, dat fiind că nici măcar nu au dat indicii despre cum să le contacteze. Printre alte preocupări legate de Assange și WikiLeaks, o astfel de schimbare de politică este, pentru a spune ușor, o tulburare.
8. Ce putem face?
Știu că această subreditare a încercat recent să organizeze o adunare de mulțime în apropierea ambasadei. Cred că aceasta este o idee fantastică. Dacă putem crea o imagine cu oameni în picioare în mod direct sub ferestrele domnului Assange, cu afișe care cer „UNDE JULIAN?“, Atunci cred că acest spectacol arată în mod clar absurditatea situației.
Dați-mi voie să știu ce credeți. Dacă am făcut o greșeală sau am pierdut ceva important, măcar ceva.
Și, cel mai important,
CONTINUAȚI STRUGGLE, PRIETENI!
Dragi cititori ai Comte! Cred că majoritatea vorbesc cel puțin engleza, așa că nu căutam traducerea în limba rusă a legăturilor - în articol sunt prea multe. Dacă aveți ceva de adăugat - mă bucur. Indiferent de modul în care ne referim la WikiLeaks și Assanj, în lupta pentru adevăr și informații fiabile, el este cu noi pe o parte a baricadelor.
Trimiteți-le prietenilor: