Drept administrativ abstract (pat de copil) - o bancă de rezumate, eseuri, rapoarte, cursuri și

Pentru sistemul anglo-saxon de drept caracterizată prin faptul că persoana în cauză are dreptul de a face apel la Tribunal pentru revizuirea unui litigiu administrativ, în același timp, pentru a aborda litigiile administrative specifice sunt create în cadrul departamentelor individuale instanțe administrative speciale (tribunale). care nu constituie un singur sistem Aceste organisme sunt denumite și cvasi-judiciare







După cum se poate observa din cele de mai sus, particularitățile justiției administrative în fiecare țară sunt destul de importante. Cu toate acestea, există câteva caracteristici comune care caracterizează justiția administrativă în general

În al doilea rând, în toate sistemul de justiție administrativă ca organ organ judiciar utilizat special creat sau adaptat la rezoluția privind dreptul de litigiu. În unele cazuri, acest rol este jucat de instanțele generale sau organismele judiciare special create. Trebuie remarcat faptul că celebrul administrativisty rus SA Korff nu a recunoscut existența, justiție administrativă în stat, în cazul în care luarea în considerare a afacerilor din domeniul administrativ se efectuează de către instanțele ordinare. În alte cazuri, funcții jurisdicționale atribuite instanțelor administrative speciale, organizate în afara sistemului instanțelor generale și autoritățile administrative.

În al treilea rând, sistemul de justiție administrativă presupune că examinarea și soluționarea litigiilor administrative au loc în forma procedurală stabilită prin lege. Procesul judiciar în instanțele administrative este construit pe modelul unei instanțe judecătorești generale și îl reproduce adesea aproape complet. Procesul în instanțele administrative este public, public, oral și are un caracter competitiv.

În al patrulea rând, caracteristica distinctivă a justiției administrative este acela de a participa la organul administrativ și juridic de gestionare a litigiilor, ofițerul său, persoana, o acțiune sau omisiune sau acte care au apelat (de exemplu, este un litigiu între părți cu privire la relațiile de putere și subordonare).

În al cincilea rând, o caracteristică a justiției administrative este natura publică a obiectului infracțiunii (drepturi și libertăți publice), care, cu toate acestea, nu se opune încălcării simultan și alte drepturi, scop non-publice de justiție administrativă așa cum sa menționat de către administrativisty Rusă Elistartov, Korf - protecție „subiective publice drepturile cetățenilor „“ protecția ordinii obiective „adică, statul de drept,“ asigurarea legilor de control „, care garantează independența autorităților administrative.

proces judiciar cu „luxul forma procedurală“ (Zagryatsky) este în măsură să ofere un fapt de anchetă obiectivă și aplicarea profesională a dreptului material numai în cadrul ședinței se poate realiza punerea în aplicare a principiului contradictorialității, pentru a fi ascultată făcută printr-o decizie motivată Mai mult decât atât în ​​mod întemeiat, în opinia noastră, poziția d w n Loria vA ar trebui să fie transferate în prezența administrativă a navelor din toate cazurile de infracțiuni administrative (cu excepția cazurilor de impunere sancțiuni la fața locului) și organe speciale de gestionare a jurisdicției, examinând acum cazurile de abatere administrativă. desființa Crearea unui sistem coerent de instanțe administrative vor face comisii administrative și alte inutile, precum și competențele de apreciere administrativă a naturii de supraveghere, sunt disponibile la mai mulți oficiali

Rezumând argumentele, să definească justiția administrativă sau proceduri administrative de justiție în cazuri administrative, efectuate în autoritățile formă specială de procedură judiciară, prin soluționarea litigiului care a apărut între autoritățile administrative și alte părți care decurg din relațiile administrative, rezultatul care este eliminarea sau corectarea neregulilor a unui act administrativ Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că Takre nu este singura definiție din literatura juridică,

În primul rând, apelul cetățenilor la actele și acțiunile funcționarilor,

organisme publice, autorități locale, care încalcă natura puolichnogo este un refuz de a înregistra acțiuni legale, restricții și nereguli în procesul electoral, un obstacol în calea ocupării forței de muncă în serviciul public, de asemenea, aceasta învecina o infracțiune administrativă comisă de persoanele menționate la Codul Administrativ

În al doilea rând, disputele dintre cetățeni, persoane juridice și autorități de stat, funcționarii cu privire la actele juridice ale organelor de stat și funcționari Poate fi acte fără caracter normativ ale Guvernului, ministerelor, departamentelor și autorităților regionale Acesta poate fi de acte normative care încalcă drepturile altor organisme. organizații și cetățeni De exemplu, în conformitate cu articolul 23 din Legea constituțională federală "Cu privire la Guvernul Federației Ruse", actele guvernului pot fi atacate la o instanță de judecată. Curtea Constituțională și Curtea Supremă de Arbitraj, în conformitate cu jurisdicția lor

A treia litigii tematice Un număr mare de cazuri legate de acte și infracțiuni fiscale au apărut deja în practica judiciară. legislația vamală

11. Probleme de dezvoltare a justiției administrative în Rusia.

Literatura de specialitate a sugerat că, în această etapă, este recomandabil să se creeze consiliile administrative în instanțele supreme ale Republicii și instanțele regionale de experiență va permite, apoi, formează o rețea de instanțe administrative regionale federale, condus de Camera Administrativă Supremă de structuri adecvate de compoziție mici vor acumula experiența necesară de acumulare și înțelegere va conduce la crearea legii federale „cu privire la justiție administrativă“ sau Codul de procedură administrativă, care este oportun și ) Definirea sarcinilor, procedura pentru formarea și componența instanțelor administrative, și b) să stabilească competența în cazuri, și anume luarea în considerare a plângerilor cetățenilor, persoanelor juridice împotriva deciziilor, acțiunilor, omisiuni ale organelor executive, dispute cu privire la competența organelor executive ale cazurilor privind infracțiuni administrative, și așa mai departe. C), pentru a regla subordonate altor instanțe, în special arbitraj

O altă direcție de dezvoltare a justiției administrative este de a decide mai clar de a elimina actele ilegale ale articolului 258 din Codul de procedură civilă RF, în cazul de valabilitate







plângerea, cetățeanul, organul sau funcționarul în cauză este obligat să elimine încălcarea. Art. 196 Complexul agrar și industrial se referă numai la dreptul instanțelor de arbitraj de a recunoaște ca ilegale actele sau omisiunile funcționarului. În caz de recunoaștere, un astfel de act este ilegal, dreptul trebuie protejat de normele PCC. Această situație a apărut în fața autorităților fiscale.

Legislația actuală nu prevede instanței să anuleze actele administrative ilegale: decizia instanței privind recursul se limitează la a verifica validitatea plângerii unui cetățean, și obligând organismul competent ennogo statele de control sau oficial pentru a elimina încălcările (RSFSR st.239-7 GPK, articolul 7 din Legea RF " privind apelul împotriva acțiunilor și deciziilor care încalcă drepturile și libertățile cetățenilor „). problemă oarecum diferită este rezolvată în arbitraj Codul de procedură articolele 22, 132 vorbește despre dreptul instanței anularea actului non-normativ al organului de stat, autoritatea locală sau de altă autoritate, cu toate acestea, și în această situație, tribunalul arbitral are dreptul de a anula actul. În cazul unei instanțe care declară o încălcare invalidă act de drepturi, în conformitate cu art. 13 al substatiei RF, este supusa restaurarii sau protectiei prin alte mijloace prevazute la art. 12 din Codul civil, i. E. de exemplu prin

restabilirea situației care a existat înainte de încălcarea drepturilor sau prin recunoașterea dreptului și a

etc. un control limitat asupra legalității actelor poate fi depășită de organizare administrativă justiție (administrative și judiciare - instanțele administrative și alte organisme cvasi-judiciare). Acesta din urmă va avea autoritatea de a elimina actele administrative ilegale.

Specificitatea cazurilor administrative este de așa natură încât procedurile lor / necesită forme organizatorice speciale și calificări judiciare speciale. Justiția administrativă este în mod clar preferabilă procedurii administrative (ierarhice) de apelare, precum și supravegherii procuraturii. Organele de justiție administrativă nu sunt legate, prin condițiile de serviciu și uniforme, spre deosebire de organele administrative, sunt mai independente și mai imparțiale decât instanțele departamentale. Din supravegherea procurorului, justiția administrativă se distinge prin existența unor dispoziții reglementate prin procedură care leagă participanții la proces, a drepturilor reciproce și a obligațiilor care le garantează egalitatea și competitivitatea. În plus, transferul de examinare este instanțele administrative întreaga gamă de cauze care rezultă din încălcări administrative, în primul rând, efectul okaeket asupra validității deciziei pronunțate de instanța de judecată, și în al doilea rând, cozdaot garant de încredere al drepturilor și libertăților cetățenilor, care sunt deseori încălcate în administrative ( Extrajudiciar) soluționarea litigiilor.

Depășirea prejudecăților față de justiția administrativă din țara noastră

- un proces complex și lent. Se pare, însă, că problema nu este că nu este nevoie pentru activitățile instanțelor administrative în societate, dar că lipsa de teoretice și de cercetare a mecanismului de justiție administrativă aplicată în contextul rus. Nu acordați atenția cuvenită problemei corespunzătoare. antrenamentul

instanțele administrative specializate, organizarea unui mecanism judiciar multi-sistemic) în care justiția administrativă va lua locul potrivit. Se poate presupune că sistemul judiciar rus nu va respinge justiția administrativă. deoarece nu a respins Curtea Constituțională și instanțele de arbitraj.

12. Sistemul de justiție administrativă în Rusia la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX.

În Rusia, sistemul de justiție administrativă la sfârșitul secolului al 19-lea a fost doar începutul să fie stabilită. Până în acest moment, Rusia nu cunoștea sistemul ramificat și dezvoltat al justiției administrative. Justiție administrativă în Rusia pre-revoluționară a fost construită. în opinia prof. MD Zagryatskova, este extrem de elementar. Primul exemplu au fost prezența mixtă (prisutstvie- această unitate de stat“, în pre-revoluționară R.), considerând cercul strict limitat adminitrativnyh afaceri (taxa pe taxa de drum, o încălcare a reglementărilor poliției țărănești

cazuri, servicii militare, operațiuni miniere). Al doilea și ultimul - instanța a fost Primul Departament al Senatului. În conformitate cu art. I și art. II „din Senatul instituției“, a recunoscut el, „locul suprem că ordinea civilă a instanței, toate, în general, sunt supuse controlului și locul de executare și stabilirea Imperiului,“ și că „a existat cea mai înaltă supraveghere în ordinea de control nu ar trebui să creadă că a existat un sistem complet în vechiul Rusia cazuri de justiție administrativă. în conformitate cu stilul de prezență NI Lazarevsky au fost numeroase, numărul acestora a depășit memoria persoanei medii. acestea apar, după cum este necesar, și nu au fost în mod corespunzător construit prima etapă a-judiciare ADMIN ivnoy Justiție. Într-o serie de domenii de prezență nu au fost create și st Departamentul Senatului 1 a considerat cazul și prima și a doua instanță. Ca urmare, multe cazuri nu sunt trecute prin prezența (de obicei prima instanță). O astfel de situație este permis să prof. Tarasov spune Senatul (justiția administrativă) este. „cupola a clădirii și fără fundament“ Dar Senatul a fost încă organisme de conducere. ordinea procedurală subțire de autorizare nu a fost controverse. Unele, un indiciu îndepărtat al procesului a fost întâlnit numai în prezența financiară.

Era liberalității anilor 1960 care a contribuit în primul rând la transformarea Senatului guvernamental într-un organism de justiție administrativă. În acest moment departamentul

Senatul a primit un cuvânt valoare nouă și Zagryatskova „neașteptată“ - a dobândit caracterul unei instanțe administrative. Senatul să ia în considerare plângerile împotriva actelor administrative ilegale (deși punct de vedere tehnic nu a fost autorizată), pe baza unui sentiment comun al actului „Stabilirea Senatului“, în 1802 ar trebui remarcat doar că departamentele Senatului în arhaică sale au diferit semnificativ de reglementările legale stabilite în 1864 departamentele de casare. Într-adevăr, Senatul trebuie să funcționeze funcțional; și în mod oficial el a rămas un loc însoțitor. Ordinul procedural judiciar, așa cum am spus deja, a fost absent, principiul scris a predominat. Senatorii au fost numiți de puterea executivă din "primele trei clase". iar numirea nu necesita o vechime sau educatie. Procesul semana cu un consistor (asamblare). totul este de fapt în mâinile Oficiului subordonat prin intermediul oberprokurora ministru al Justiției Senatului. Audierile au avut loc fără a solicitantului sau, în cazul în care o autoritate publică pentru a contesta acțiunile, reprezentantul autorităților publice interesate (părțile interesate) a aparținut unui picior de egalitate cu judecătorii drept de vot.

întregul sistem juridic existent la sol.

A fost pregătit un proiect de dispoziție privind Curtea Administrativă Supremă și instanțele administrative provinciale. În conformitate cu aceasta. creatia a fost presupusa. Curtea Administrativă Supremă, precum și instanțele relevante din provincie și din provincie. În Ucraina, normele procedurale de revizuire a acestor cazuri au fost aproximate cu revendicarea

producție (competitivitate, drepturi egale etc.)

Mulți oameni de știință asociază formarea justiției administrative în Rusia până la sfârșitul anilor '80. Adoptarea legilor menționate mai sus ridică funcția instanței ca un organ al statului de drept în domeniul managementului în prim-plan și vă permite să vorbească la Curtea de control al punerii în aplicare a organelor administrative ale puterii, în scopul de a proteja drepturile civile. Evaluând istoricul dezvoltării controlului judiciar asupra legalității în domeniul administrației publice din țara noastră, se poate concluziona că teoria și practica controlului judiciar au mers pe calea unei extinderi treptate a competenței instanțelor generale.

14. Stadiul post-sovietic de dezvoltare a justiției administrative

Această lege stabilește o gamă largă de acțiuni și decizii, colegiale și individuale, care pot fi supuse unei revizuiri judiciare:

1. acțiuni și decizii care încalcă drepturile și libertățile cetățenilor;

2. Cu privire la care obstacole au fost create pentru punerea lor în aplicare;

3. Un cetățean este încredințat în mod ilegal sau este adus în fața justiției

Apelul poate și inacțiunea. Plângerea este considerată de normele de procedură civilă, cu specificațiile stabilite de lege (articolul 6 din Legea). Cetățean, dovedește doar faptul de încălcare a drepturilor lor, și a adoptat autoritatea decizia atacată trebuie să furnizeze dovada documentară a legalității acțiunii contestate sau decizia (partea 2 din articolul 6 din Legea ..) .

Codul de procedură civilă al RSFSR (Art. Art. 231-244) alocate producției de lucrări. care rezultă din relațiile administrative și juridice. Acest lucru, în special, plângerile de nereguli în listele electorale la acțiunile organelor de stat, organizațiile publice și funcționarii care încalcă drepturile și libertățile cetățenilor, cazul pentru recuperarea arieratelor de impozite, etc.

Competența instanțelor de arbitraj include litigiile care apar atât de la







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: