Cum să înțelegeți acest lucru

Să se măsoare o anumită cantitate fizică. Sunt declarațiile echivalente?
"Valoarea unei cantități nu are sens fizic"
"Nu există niciun experiment în care măsurătorile sunt egale"?

Uneori, da, uneori nu. Expresia "nu are sens fizic" este destul de vagă și este folosită în situații diferite.

Poate soluțiile "fără sens" ale unei teorii particulare să aibă sens într-o teorie mai generală sau sunt un produs secundar aleator al matematicii alese?

Uneori se întâmplă. Uneori - nu.

Principiul lui Newton a explicat conceptul de loc ("o parte a spațiului ocupat de corp"). Probabil, stimatul Sir Isaac Newton a văzut în această noțiune un sens fizic. Are înțeles fizic în zilele noastre sau nu este deja?

De fapt, aceasta este o problemă separată. Nu ar fi trebuit să-l strângeți cu cele anterioare.

Într-o formă aproximativă, acest concept are sens astăzi. Substanțele sunt solide, lichide și gazoase. Iar dacă substanța este solidă sau lichidă, atunci în partea sa din spațiu nu se va întâmpla atât de simplu pentru a umple o altă substanță. Acest lucru trece cu ușurință numai cu substanțe gazoase.

Dar există o mulțime de rezerve. Prima parte a rezervelor se referă la chimie și la dizolvarea diferitelor substanțe în celălalt - cel mai adesea, de gaze în lichide, deși există „soluții“ de gaze în solide. Și amestecul de lichide, solide sau soluție într-un lichid, poate fi, de asemenea remiză adus aici, deși „porțiunea de spațiu“ este crescut.

Și a doua parte a rezervelor este că fizica modernă nu ia în considerare numai substanțele obișnuite în condiții normale. Există tot felul de particule de energie înaltă ("radiații", radiații penetrante) care intră ușor în interiorul spațiului ocupat de altă substanță. Chiar mai ușor este domeniul fizic: nu ocupă spațiul însuși și poate împărți același spațiu al spațiului cu alte câmpuri și, adesea, cu materie.

mat-lamer
Nu spune că "nu are sens fizic". Se spune că "nu are nici un înțeles fizic profund". Acest lucru este mic - încă mai are.

Nu sunt sigur că aceasta este o listă completă, dar pentru început.

Lista dvs. seamănă cu proprietățile câmpului de aplicare al teoriei. Este posibil să spun că orice afirmație a teoriei în domeniul aplicării sale va avea un înțeles fizic?

Într-o formă aproximativă, acest concept are sens astăzi.

Dacă ați înțeles cum să plaseze cantitatea de spațiu este întotdeauna suprafață limitată a corpului, proprietățile sale sunt imposibil de distins de proprietățile corpului. Dar, pentru că poți veni cu un alt sens (probabil, denaturând Newton), „loc“ - o regiune a spațiului delimitat de o suprafață imaginară a corpului, restul după ce corpul a fost scos de acolo la infinit. Ca să spunem așa, "Lily a fost aici". Există o semnificație fizică modernă pentru un astfel de "loc"?

Nu ar fi trebuit să-l strângeți cu cele anterioare.

El se îndoia dacă a fost posibil să pună întrebări în PRR cu privire la istoria științei.

Dacă înțelegem spațiul ca volumul de spațiu întotdeauna legat de suprafața corpului, atunci proprietățile sale sunt indiscutabile de proprietățile corpului însuși.

De ce? Corpul are proprietăți precum temperatura, densitatea, compoziția chimică, transparența. Sunt toate proprietățile spațiului?

El a îndoit dacă este posibil să pună întrebări despre istoria științei în PRR.

Ideea este: nu puneți întrebări foarte diferite într-un singur subiect. Tema - este pentru că "tema", care este dedicată unui subiect. Și dacă aveți mai multe întrebări care nu sunt legate unul de celălalt, atunci merită să începeți teme separate.

Există termeni reglementați și nereglementați.

Privind explicațiile dvs., aș spune că "termenii reglementați" sunt doar termeni, iar termenii "nereglementați" sunt doar cuvinte.

"Sensul fizic" este un termen nereglementat.

Acest lucru a provocat uimirea mea - este greu de înțeles care este "sensul fizic", dar oamenii cu ușurință determină cu ușurință că aici nu există nici un "sens fizic". În general, am decis să înlocuiesc în mod mental "acest lucru nu are sens fizic", "nu se aplică lumii reale". Mulțumesc că m-ai adus la această idee.

De ce? Corpul are proprietăți precum temperatura, densitatea, compoziția chimică, transparența. Sunt toate proprietățile spațiului?

Răspunsul IMHO depinde de modelele folosite ale corpului și spațiului. Spațiul absolut al mecanicii clasice nu interferează cu proprietățile corpurilor clasice și se poate spune cu ușurință că dimensiunile sunt o proprietate a spațiului, iar densitatea este o proprietate a corpului. Cu toate acestea, pe măsură ce modelele devin mai complexe în direcția teoriilor neliniare (OTO, QFT), recunoașterea proprietăților (unde-) este încurcată. De exemplu, se pare că culoarea galbenă a aurului poate fi explicată prin faptul că atomii de aur se află în spațiul Minkowski.

Este posibil ca această sarcină să aibă "semnificație fizică"?

Nu interceptați subiectul.

Și care sunt problemele cu această sarcină? Noi compunem ecuațiile și le rezolvăm. Distanțele sunt exprimate în kilometri, timp în ore, accelerație, respectiv în km / h. Aceasta este pentru ca numerele să fie corecte. Întrucât răspunsul necesită egalitate numerică fără a lua în considerare dimensiunea, uităm de dimensiune și se referă la ea doar ca numere.

Dacă desemnează scala de timp, atunci putem rezolva problema în formularul "scrisoare", atunci răspunsul va depinde atât de parametru.

Da, adesea înseamnă "nu se aplică lumii reale".

Dar există și cazuri când înseamnă "nu se aplică unei anumite sarcini" sau chiar "la o problemă specifică a problemei".

De exemplu, sarcina școlară: aruncăm corpul de la o înălțime în sus, pentru a găsi când cade la pământ. O ecuație patratică dă două răspunsuri, dintre care unul este negativ. Pe problema acestui răspuns nu este potrivit, pentru că atunci când organismul nu a fost încă plantate. Dar ecuația de gradul doi descrie procesul ca durată pentru totdeauna, și apoi dintr-un răspuns negativ, pur și simplu indică momentul în care corpul va traversa suprafața pământului înainte, înainte de a zbura în sus.

În general, aș spune, "nu are sens fizic" (sau, în general, geometric, un altul) - spun când modelul este într-un fel în dezacord cu realitatea. Această discrepanță este ușor de înțeles, dar poate fi dificil de implementat. În plus, în general, acesta nu ar trebui să fie implementat în model: modelul poate deveni foarte complicat, dar nu poate oferi răspunsuri fundamentale noi.

Mă tem că tocmai ați alergat numai în măsura în care ați auzit cuvinte inteligente, dar nu știți cu adevărat cum se schimbă modelele de spațiu în teoriile avansate.

Vă asigur că nu apare nici o culoare galbenă în spațiu. Nici în GTR, nici în KTP. (Și spațiul lui Minkowski nu are nimic de-a face cu asta.)

Da, și fraza "dimensiunea - proprietatea spațiului" - prea prea filosofică, și poate doar în zadar să se confunde. Este mai ușor să presupunem că dimensiunile sunt o proprietate a corpului.

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Cum să înțelegeți acest lucru

Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: