În timp ce lucram în chirurgie, bunica mea a fost adusă la spital prin ambulanță. Avea 70 de ani. Datele din pașaport au indicat vârsta - 74 de ani. Era în mijlocul anilor 90, când nu exista nimic în spitale. Chiar și lenjeria de pat, ca să nu mai vorbim de medicamente. Afecțiunea bunicii mele a necesitat utilizarea antibioticelor. Apoi a fost acceptată, am scris o listă de medicamente și i-am înmânat rudelor mele, pentru a cumpăra droguri în farmacie și am început tratamentul.
Granny se uită la listă cu o privire critică și îi spuse fiului să nu cumpere antibiotice. Și este foarte necesar. Firește, am pus întrebarea, de ce brusc. Pe ce a declarat bunicul, că deja trei zile este tratată cu un antibiotic. Am întrebat: "Cum?". "Aspirina" - a răspuns buniculei.
Dar aspirina nu este un antibiotic. Am obiectat. Bunica sa uitat la mine cu o privire înțeleaptă și a pronunțat fraza sacramentală, cu intonarea mamei îndreptându-se spre copilul nerezonabil: "Fiul. Încă mai vezi pe tineri. Nu știi prea multe. Mereu zbor cu aspirina. Și după cum vezi, este viu și bine.
Apoi, în tinerețea mea, am început să susțin că bunica mea e greșită, care nu avea nici un efect, pentru că Bunica a fost 100% sigură de acțiunea antimicrobiană a antibioticului. În cele din urmă, nu puteam convinge bunicul. Așa că trebuia să ne întâlnim cu rudele și am înjunghiat-o cu antibiotice, dar sub masca aspirinei lichide. Bunicuța a fost descărcată în siguranță, deși cred că credința ei în antibiotic-aspirină după vindecare a fost întărită, care ar putea juca o glumă crudă cu ea în viitor.
Îmi amintesc discuția de pe site cu o fată care locuiește în Kazahstan și de câteva ori în Rusia. Ea a susținut că rușii, care sunt oarecum nemulțumiți de situația din țară și în special în economie, "oborzeli" și nu înțeleg în ce paradis trăiesc. Iar argumentul principal, care ia permis să învețe despre Rusia ca un paradis, este viteza internetului la aeroporturi. Și disponibilitatea acesteia.
Pe orice argument, ea a citat un contra-argument, pe tip, aveți o astfel de accesibilitate a Internetului. Cu ce esti nemultumit?
Recent, un prieten a invitat pentru o zi de naștere. A fost la baza de vânătoare, care a fost comandată de vânătorul Petrovich. Când a început conversația despre mașini, Petrovici a declarat ferm și categoric că o persoană rusă ar trebui să călărească o mașină rusă. De unde a primit asta? Poate pentru că el însuși sa dus la UAZ, dar a fost imposibil să-l mutați din această poziție.
De dragul interesului, în mai multe conversații cu prietenii, am început să "includ un nebun" și am obținut rezultate uimitoare. Au încercat să mă convingă de ceva, s-au supărat, mi-au făcut apel la minte. Dar, în funcție de rol, am rămas surzi la toate argumentele și mi-am citat prostește argumentele simple. Am fost invincibil.
Ca rezultat, mi-am formulat pe scurt componentele acestei poziții. De ce am făcut asta?
- În primul rând, să recunoaștem și să nu încercăm să-i convingem pe acești oameni. Nu risipiți timp și energie pentru asta.
- În al doilea rând. într-o serie de situații, puteți include un "nebun pentru tehnologie", care uneori este util.
Componentele poziției invincibile în litigiu:
1. Irationalitatea argumentației. Adică, nu contează unde ați luat argumentul. Nu contează că nu puteți răspunde de ce credeți că aceasta este baza reală sau științifică a argumentului. Este important ca acest argument să fie argumentul dvs. și rațiunea lui este absolut neimportantă. Argumentele au fost construite pe:
Puteți, în cele din urmă, nimic de fundamentat, explicând-o cu expresii precum "toată lumea știe".
2. Argumente limitate. Cu cât aveți mai puține argumente, cu atât mai bine. O persoană cu un singur argument nu poate câștiga în principiu. Nu pulverizați. Nu este nevoie să vedeți situația în mod sistematic. Forța în limitare. Atunci tu ești invincibil. În acest caz, educația și viziunea sistemică a situației devin dușmani, trădând vederea situației din diferite părți.
5. Toată lumea crede asta, dar ești diferit. Nu luați prea mult pe voi înșivă.
6. Reducerea partenerului: "Ce naivitate".
7. Acuzațiile unui partener sau argument: "Numai trădătorii pot argumenta în acest fel."
8. Primirea Panikovschi: amintiți-vă cum Panikovski a agitat Balaganov să scape de greutate la Koreiko sub pretextul că sunt de aur. Și când Balaganov se îndoia: "Și dacă nu sunt aur?". La care Panikovsky a râs, a remarcat: "Și ce altceva?"
9. Du-te cu ușurință la persoană, învinuind adversarul pentru tot ce vrei. În special în ceea ce privește capacitățile intelectuale, acuzațiile de naivitate, lipsa de informații și o neînțelegere a situației sunt deosebit de eficiente.
10. Folosiți judecăți de valoare, ironie, glume. De la acest adversar este nervos și iritat.
11. Luați poziția "nu mă puteți păcăli". Uită-te la adversar ca pe un psihiatru pe pacient, sau pe Lenin pe burghezie.
De asemenea, puteți adăuga câteva elemente, deși acest lucru este suficient. Dacă vezi că partenerul aderă la astfel de argumente, atunci crede-mă, nu-l poți convinge de nimic. Aceasta este o poziție eficientă de 100%, care garantează invincibilitatea.
E adevărat că nu vreau să comunic cu o astfel de persoană. Dar aceasta este o altă poveste.
Trimiteți-le prietenilor: