Cum să devii o persoană fără adăpost pe bază legală

În viața lui Boris, totul a mers conform planului. Școala, universitatea, munca de prestigiu și afacerea de succes s-au urmărit unul pe altul ca niște posturi de kilometri de-a lungul unei piste bine călcate. Până la vârsta de 35 de ani, Boris a avut totul "ca oamenii", dacă nu mai bine decât unii, atunci cu siguranță nu și mai rău decât majoritatea concetățenilor. Apartament spațios, cu un decor elegant și un SUV puternic în garaj în jurul valorii de perceput ca dovadă de succes, dar pentru Boris a fost doar lucrurile necesare pentru o viață normală și de afaceri.







Lipsa de familie pentru moment nu a deranjat viitorul om de afaceri. Cu toate acestea, la 35 de ani, Boris a luat în considerare și a luat rapid decizia următoare, a făcut ajustări adecvate la planurile de viață dezvoltate.

Despre dragostea în propunerea de a se căsători cu Boris nu a menționat. Dar acest lucru nu la alertat pe Irina, un student nerezident modest și tăcut al cursului de pre-absolvire. Cine va renunța la fericirea care vine la îndemână. Bogat și frumos, pe roți și cu spațiu de locuit. Într-o singură lovitură se rezolvă o mulțime de probleme, amenințarea cu evacuarea din pensiune poate fi uitată și se poate bucura de viață.

Căsătoria a durat opt ​​ani. Irina a născut fiul ei, a absolvit universitatea, nu a lucrat la sfatul soțului ei. Era acasă, angajată în educație și așteptase cu răbdare până seara târziu pentru întoarcerea soțului ei ocupat.

Totul era bun, cel puțin în exterior. Casa este o ceașcă plină, moștenitorul dorit crește. Dar soției sale, Boris era încă indiferent, și de-a lungul anilor era în general plictisită de el. Unii susțin că da, când, de ce este prea târziu ... Boris a devenit din nou atent și a decis din nou.

Cererea de divorț pregătită de un avocat competent a mers fără probleme. Cuplul a fost divorțat, copilul a fost identificat cu tatăl său. Pentru obiecțiile Irinei, care nu are unde să trăiască, instanța de judecată a ascultat și a confirmat dreptul său de ședere în fostul soț al apartamentului pentru ceva timp.







Dar Boris nu a vrut să tragă, era obișnuit să răspundă repede la problemele de afaceri. Divorțat - plecați apoi și nu interferați. Eliminarea din apartament, fosta soție a fost îngrădită de decizia instanței. Dar cumpărarea unei case pentru un om de afaceri nu a fost deloc o problemă. Împreună cu fiul său, Boris sa mutat într-un apartament nou și la vândut pe cel vechi.

Ca fostă rudă, care și-a pierdut dreptul de a folosi locuința, Irina a fost evacuată de instanță. Acum ea închiriază o cameră și lucrează, deși nu în specialitatea ei. Proprietarul apartamentului nu a obiectat împotriva unui permis de ședere temporară. Atunci când se face soțul reședință de înregistrare evacuarea Irina angajat al serviciului de migrație în „cum se face“, în conformitate cu fișa postului a înregistrat „locul de reședință nu are.“

În conformitate cu legislația rusească privind locuințele, soarta "fostilor rude" este de neînvins. Codul Locuințelor stabilește că nu au dreptul să locuiască în apartamentul proprietarului decât dacă sunt de acord cu amiabilitatea. În absența consimțământului, extragerea și evacuarea din apartamentul ocupat este o chestiune de timp.

În trecut, prezența permisului de ședere a fost o garanție a dreptului de a folosi spațiul de locuit. Extragerea și evacuarea din apartament au fost permise numai în alte locuințe. În conformitate cu legislația modernă, înregistrarea la locul de reședință în spații nerezidențiale nu oferă astfel de garanții. Pentru a scrie și a evacua din apartamentul unui chiriaș înregistrat permanent, o instanță se poate schimba dacă proprietarul unei case se schimbă sau dacă relațiile de familie sunt întrerupte. În plus, Codul de locuințe stabilește motivele pentru încălcarea sistematică a drepturilor chiriașilor și a intereselor legitime ale vecinilor sau utilizarea spațiilor pentru alte scopuri, în cazul în care chiriașul trase neglijent din cabinele de locuit, prevenind distrugerea acestuia și nu răspunde la cerințele proprietarului pentru a efectua reparații.

În situația descrisă mai sus, foștii soți nu au ajuns la un acord care să reglementeze reședința Irinei după divorț în apartamentul lui Boris. Instanța a luat în considerare cererea Irinei și a întârziat evacuarea, oferind posibilitatea de a rezolva singură problema locuințelor. Cu toate acestea, vânzarea ulterioară a apartamentului a făcut imposibilă executarea deciziei instanței.

După cum vedem, evacuarea de la apartament "spre nicăieri" - o practică complet acceptabilă, care permitea reproducerea persoanelor fără adăpost pe o bază legală.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: