Conflictele interetnice

Elevii, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și activitatea lor vor fi foarte recunoscători.

1. Înțelegerea conflictului interetnic

2. Cauzele și factorii conflictelor interetnice

3. Forme ale conflictelor interetnice

4. Prevenirea și soluționarea conflictelor etnice în noile state independente

Lista literaturii utilizate

secolului XX a fost marcat nu numai extinderea relațiilor culturale și unirea Europei, dar, de asemenea, prăbușirea statelor multi-naționale, naționalismul agresiv și războaie etnice, care infirmate în mare măsură mitul umanistă a conștiinței planetare și un singur om.

Incomparabil mai acut și dureros conștient de „explozie“ de etnie pe teritoriul destră- URSS, în cazul în care timp de decenii, atât în mediul academic și în conștiința obișnuită a presupusului aviz al succesului politicii naționale în integrarea grupurilor etnice individuale în poporul sovietic unite.

Etnopolitice conflictele care au găsit expresia în războaiele mari și mici, pe teritoriul etnic și teritorial în Armenia, Azerbaidjan, Tadjikistan, Moldova, Cecenia, Georgia, Osetia de Nord, Ingușetia a dus la numeroase victime civile. Acest lucru a condus, de asemenea, la migrația spontană pe scară largă și la deplasarea involuntară a populației, care a afectat milioane de oameni.

Evenimentele care au loc în republicile CSI mărturisesc tendințele distructive dezintegrate care amenință noi conflicte. Prin urmare, problemele de studiere a istoriei lor, mecanismele de prevenire și de soluționare a acestora sunt mai importante decât oricând.

1. Înțelegerea conflictului interetnic

În știință, multe definiții ale acestui fenomen au fost acumulate, considerate ca parte a conflictului în general. Putem spune că conflictul etnic, ca un fel de conflict, nu este în nici un caz un precedent pentru cel modern. El însoțește omenirea pentru o perioadă istorică lungă, plină de acte violente, distrugeri, războaie și catastrofe globale.

Conflictele interetnice (denumite adesea pur și simplu etnice) au devenit un fenomen răspândit în lumea modernă. Potrivit Institutului Internațional de Cercetare pentru Pace de la Stockholm din Oslo, două treimi din toate conflictele violente de la mijlocul anilor 1990 au fost interetnice. Tranziția spre democratizare în țara noastră și dezintegrarea URSS au fost, de asemenea, însoțite de tensiuni interetnice, interetnice și conflicte acute

Una dintre problemele fundamentale pentru înțelegerea acestor conflicte - problema relația lor cu fenomenul de etnie sine: există o legătură între esențiale, inerente în diversitatea etnică a umanității, sau este pur funcțională? Dacă recunoașteți o abordare mai întâi adevărată, atunci Ingușeția și osetini, arabi și evrei, armeni și azeri ar trebui să recunoască „incompatibilitatea“. Dacă plecăm de la cel de-al doilea, trebuie să concluzionăm că etnia nu este esența unor astfel de conflicte, ci este forma manifestării lor.

În situațiile conflictuale, apar contradicții care există între comunitățile de oameni, consolidate pe o bază etnică. Nu toate conflictele sunt implicate în întreaga etnos, poate fi parte din ea, un grup care simte sau chiar realizează contradicțiile care duc la un conflict. De fapt, conflictul este o modalitate de a rezolva contradicțiile, problemele și pot fi foarte diferite.

Conflictul etnic este momentul culminant al contradicțiilor interetnice, care iau caracterul de confruntare deschisă. Psihologic Dicționar oferă, de exemplu, următoarea definiție: „conflict etnic - o formă de conflict intergrup atunci când grupuri cu interese conflictuale sunt polarizate de-a lungul liniilor etnice.“

2. Cauzele și factorii conflictelor interetnice

1. Compoziția națională a regiunii conflictuale (mai presus de probabilitatea acesteia în regiunile mixte);

2. Tipul de decontare (probabilitate mai mare în orașul mare);

3. Vârsta (polii extreme: "vârstnici mai tineri" dau o probabilitate mai mare de conflict);

5. Nivelul educației (rădăcinile conflictului cuibăresc în masa educației scăzute, cu toate acestea, trebuie reținut faptul că intelectualii individuali acționează întotdeauna ca ideologi);

6. Opiniile politice (conflictele sunt mult mai mari printre radicali).

Indiferent de cauzele conflictelor interetnice, acestea conduc la o încălcare masivă a legilor și a drepturilor cetățenilor. Cauzele provocate de agravarea tensiunii interetnice pot fi:

- În primul rând, efectele deformari grave ale politicii naționale, acumulate pe parcursul mai multor decenii, nemulțumire, stropit într-un mod și democratizarea transparentă;

- în al doilea rând, rezultatul o deteriorare gravă a situației economice din țară, care dă naștere unor resentimente și ostilitate între diferitele segmente ale populației, iar aceste atitudini negative sunt canalizate în primul rând în sfera relațiilor internaționale;

- în al treilea rând, consecința structurii osificate a structurii statului, slăbirea bazelor pe care a fost creată federația liberă a popoarelor sovietice.

Factorii de natură subiectivă sunt de asemenea importanți.

Conflictele interetnice pentru motivul și natura originii pot fi:

- cultural și lingvistic (legat de protecția, renașterea și dezvoltarea limbii materne, a culturii naționale și a drepturilor garantate ale minorităților naționale);

- etno-demografice (schimbarea relativ rapidă a raportului populației, adică creșterea ponderii etniei străine noi, în legătură cu migrația persoanelor strămutate în interior, refugiați);

- statutul etno-teritorial (nepotrivire a frontierelor de stat sau administrative cu limitele decontării popoarelor, cererea națiunilor mici de a se extinde sau de a dobândi un statut nou);

- istorică (relația în trecut - războiul, politica de relații vechi de „dominație - subordonare“, deportarea și aspectele negative ale memoriei istorice asociate cu acestea, etc ...);

- interreligioase și inter-confesionale (inclusiv diferențele în nivelul populației religioase moderne);

- separatist (cerința de a-și crea propria statalitate independentă sau reunificarea cu o mamă vecină sau cu un stat asociat din punct de vedere cultural-istoric).

Orice erupție sau declarații deliberat provocatoare ale politicienilor, liderilor naționali, reprezentanților clerului, mass-media, evenimentelor interne, incidentelor pot deveni cauza conflictelor interetnice. De fapt, organizațiile etnonationale nu sunt forțe ale armoniei interetnice și ale prevenirii conflictelor. Dimpotrivă, în unele cazuri, acestea acționează cu poziția distructivă, așa cum a fost cazul cu organizația osetin „Styr Nykhas“ în raport cu eforturile autorităților de Nord osetine și inguși pentru depășirea consecințelor conflictului.

3. Forme ale conflictelor interetnice

Principiul cel mai simplu de a determina forma unui conflict etnic este faptul că este non-violent sau violent. Dar aceștia și alții sunt diferiți. Centrul pentru studii etnopolitice și regionale în cadrul conflictelor violente din teritoriul Federației Ruse și al țărilor CSI a subliniat următoarele:

Războaiele regionale (șase dintre acestea durează cel puțin câteva luni), adică confruntări armate care implică trupe regulate și folosirea de arme grele. Acestea sunt conflictele din Karabah, Abhaz, Tadjik, Oseția de Sud, Transnistria (și aici, conflictul cecenesc);

Confruntări armate pe termen scurt, care durează mai multe zile și sunt însoțite de victime. Acestea includ, în special, confruntările din Ferghana, Osh, osetin-inguși, dar, de asemenea, în Sumgait - aproximativ 20. Astfel de coliziuni sunt numite „conflictul de revolte“, „revolte, conflicte“, „conflict emoții necontrolate“.

Alte conflicte sunt clasificate ca neînarmate. Centrul le are în fosta Uniune Sovietică mai mult de 100. Dintre acestea, destul de clar, în opinia noastră, să iasă în evidență formele instituționale de conflict, atunci când conflictul vine normele din Constituție, legislația de punere în aplicare ideologiile părților aflate în conflict. Nu întotdeauna această formă de conflict este însoțită de conflicte intercomunale.

O altă formă este manifestarea manifestărilor conflictelor, inclusiv mitinguri, demonstrații, greve de foame, acțiuni de "neascultare civilă".

În cele din urmă, după cum sa menționat deja, există o formă ideologică de conflict, când un "conflict de idei" se aprinde.

Fiecare dintre aceste forme se distinge prin "actori" sau principalii actori ai conflictelor. Sub forma instituțională dominantă, principalii actori sunt structurile de putere, partidele, organizatorii mișcărilor sociale, care acționează de obicei prin intermediul instituțiilor de putere. Cu forma manifestă de conflict, subiectul este deja un număr semnificativ de oameni, astfel că această formă se numește conflicte de "acțiune în masă". Și, în sfârșit, grupurile ideologice sub formă de conflicte sunt grupuri de elită - politice, științifice, artistice și creative. Ideile lor sunt difuzate de mass-media și de sectorul educației.

Un rol special în dezvoltarea conflictelor, inclusiv în oferirea unei forme de masă, este jucat de mass-media. Orice informație distorsionată, definiții inadecvate, epitete inflaționează foarte repede pasiunile.

În domeniile conflictelor etno-politice, ideologice și instituționale răspândit o opinie puternică despre reflectarea părtinitoare a situației din republicile din mass-media, iar acest lucru creează tensiuni în relațiile internaționale și naționalități titulare din Rusia. Uneori este chiar un război de informare.

4. Prevenirea și soluționarea conflictelor etnice în noile state independente

La momentul prăbușirii URSS a cunoscut o serie de fenomene tranzitorii - de la o planificare centralizată la o economie de piață, de la un sistem totalitar politic - democrația, centralizarea administrativă - la dezvoltarea federalismului și decolonizare. Fiecare dintre aceste procese prezintă separat un risc de stabilitate în lumea civilă și interetnică. Nu este surprinzător faptul că procesul de dezintegrare a URSS a fost însoțită de apariția unui număr de conflicte armate pe teritoriul său.

Experiența ambiguă de a soluționa conflictele etnice pe teritoriul URSS este o consecință nu numai a dificultăților obiective ale unei astfel de soluționări, ci și a greșelilor făcute în cursul menținerii păcii. Greseli similare au constat în subestimarea sau ignorarea directă a legilor conflictului, prezența la ea a diferitelor etape. Există șase condiții necesare pentru soluționarea conflictelor etnice:

1. Fiecare dintre fracțiunile de război trebuie să aibă o singură comandă și să fie controlată de ea.

2. Părțile ar trebui să controleze teritoriile care ar asigura securitatea lor relativă după încheierea armistițiului.

3. Realizarea unui stadiu al unui anumit echilibru în conflict atunci când părțile își epuizează temporar capabilitățile militare sau au îndeplinit deja multe dintre obiectivele lor.

4. Prezența unui mediator influent capabil să sporească interesul partidelor de a ajunge la armistițiu și de a asigura recunoașterea unei minorități etnice ca parte a conflictului.

5. Consimțământul părților de a "îngheța" criza și de a amâna o reglementare politică cuprinzătoare pe o perioadă nedeterminată.

Realizarea unui anumit echilibru în cursul conflictului, atunci când părțile sau, cel puțin temporar, au epuizat capacitățile militare, sau au realizat deja multe dintre obiectivele sale, se pare a fi etapa cea mai favorabilă pentru începerea eforturilor eficiente de menținere a păcii. Într-adevăr, conflictul pare să fi ieșit de la sine și tot ceea ce este necesar de ambele părți este de a fixa pe hârtie o linie de facto de control și de încetare a focului. Între timp, consolidarea juridică a încetării focului după atingerea stadiului de echilibru este plină de mari dificultăți. În esență, realizarea unui echilibru natural survine după ce una dintre părți a suferit de fapt o înfrângere. Acest lucru nu îi permite să fie de acord cu faptele care au fost răsturnate, dar încurajează evitarea oricăror acorduri obligatorii, pentru a câștiga timp înainte de maturarea condițiilor potrivite pentru răzbunare.

Experiența arată că apariția pe scena unui mediator influent, capabil să sporească interesul părților de a ajunge la un acord, ar putea împiedica trecerea de conflict din faza uneia dintre părți pentru a atinge obiectivele minime de securitate într-un stadiu de echilibru dinamic. În această perioadă există șanse pentru un succes rapid al păcii externe. Formarea minorităților etnice la acest punct a reușit deja să prevină cel mai rău, dar rezultatul ostilităților suplimentare împotriva potențialului superior al inamicului este încă în ochii lui, nesigur și riscant. Cealaltă parte după ce a suferit prima înfrângere nu poate spera la o victorie ușoară și rapidă la sfârșitul războiului în condiții favorabile, dar nu este încă la fel de umilită pentru a rezista de decontare reale. Un punct important îl constituie recunoașterea unei minorități etnice de către o parte a conflictului - atât ca intermediar, cât și de către autoritățile centrale. Continuarea nerecunoașterii minorității etnice ca parte a conflictului, mai ales dacă se manifestă o dorință de dialog, subminează șansele de realizare a păcii.

Consimțământul părților la „înghețarea“ a crizei și, în consecință, să amâne soluționarea politică pentru o perioadă nedeterminată, este inevitabilă într-un mediu în care satisfacerea obiectivelor fiecăreia dintre ele pare imposibil de atins. Recunoașterea departamentului de stat independent al minorităților etnice, pentru a forma propriul lor stat, să nu mai vorbim du-te sub jurisdicția puterilor vecine este imposibilă într-un mediu în care cea mai mare parte a populației se află sub influența sentimentul naționalist puternic și pur și simplu nu psihologic pregătită să accepte o astfel de idee. În plus, în ceea ce privește instabilitatea internă în majoritatea țărilor CSI, separarea uneia dintre minoritățile ar crea un precedent periculos, pe baza căruia departamentul ar necesita alte grupuri etnice și regiuni. proces Necontrolat autodeterminare într-o situație în care majoritatea țărilor CSI cu care se confruntă sentimentul separatiste, ar pune în pericol integritatea lor teritorială și ar conduce la o destabilizare semnificativă a întregului spațiu geopolitic post-sovietic.

Procesul de creștere a conștiinței naționale și de autodeterminare a grupurilor etnice este obiectiv. Ca orice alt proces care vizează schimbarea status quo-ului, este însoțit de o anumită destabilizare. Menținerea păcii depinde aici, în primul rând, de capacitatea unei minorități etnice, care necesită un statut politic mai mare, iar guvernul central să înceapă un dialog și să rezolve contradicțiile din curentul principal de acțiune non-violente și a reformelor constituționale.

În ciuda unor succese Rusiei în menținerea unui stat pașnic la „zone de tensiune“, există o stagnare clară în procesul de reglementare politică a conflictelor existente acolo, care este asociată atât cu complexitatea obiectivului de a rezolva probleme din cauza unor abordări diferite ale părților, rigiditatea în urmărirea propriilor interese, și persoanele cu handicap modelul CSI de rezolvare a crizelor, bazat în principal pe resursele materiale și influența politică a Rusiei.

Comunitatea nu a reușit să creeze mecanisme eficiente de cooperare în domeniul militar-politic, inclusiv în domeniul menținerii păcii. acuzații frecvente de la Moscova de către conducerea Georgiei și Azerbaidjanului că pacificatorii ruși sunt de sprijin forțelor separatiste militare susținute de Rusia, în scopul de a menține prezența militară în regiune.

Prognoza, prevenirea și soluționarea conflictelor etnice este o sarcină importantă pentru guvernele tuturor statelor moderne, inclusiv CSI.

Reglementarea conflictelor pe bază etnică, căutarea înțelegerii reciproce a părților este împiedicată de o serie de factori care includ următoarele:

- Grupurile etnice conflictuale diferă semnificativ în termeni de caracteristici culturale (limbă, religie, mod de viață);

- Pe teritoriul de reședință a uneia dintre grupurile etnice pentru o perioadă istorică scurtă de timp, situația

- Prezența forțelor externe părților aflate în conflict care sunt interesate de continuarea conflictului;

- Părțile conflictuale au format stereotipuri negative stabile în relație cu celelalte.

Conflictul nu este niciodată static. Se dezvoltă constant în aproape toți parametrii. Simplul fapt de dezvoltare, schimbarea conflictului, deschide ușa la soluționarea sa.

Practica arată că este posibil să se restabilească pacea durabilă în această regiune sau într-o regiune a conflictului, doar printr-o muncă politică dureroasă. Sunt necesare o serie întreagă de acțiuni - diplomația preventivă, gestionarea crizelor, menținerea păcii, reconstrucția post-conflict etc.

Realitățile de astăzi arată că responsabilitatea specială a Rusiei pentru pace și securitate în țările din Transcaucasia și țările CSI nu absolvă liderii statelor independente de responsabilitatea unei soluționări pașnice. În acest fel, nu există obstacole de netrecut, dar este esențial pentru buna voința părților de a veni la realizarea unor soluții reciproc acceptabile, pe baza legii și în spiritul responsabilității atât pentru oamenii lor și pentru comunitatea mondială.