1. După cum se poate observa din conținutul acestui articol, legea folosește noțiunea de „apărător al invitației“, „să asigure participarea unui avocat“ și „numirea unui avocat.“ Invitația făcută de suspect sau de reprezentantul sau acuzat legal sa la discreția sa. (Pe conceptul unui reprezentant legal, a se vedea alin. 10, com. Pentru p. 12, art. 5) Alte persoane (cu excepția reprezentantului legal) poate invita avocat numai la cererea sau cu consimțământul suspectului sau inculpatului. Dacă suspectul sau acuzatul trebuie să aibă un reprezentant legal, având în vedere faptul că acestea sunt minori, ordinea lor sau acordul tranzacției la invitația de sfat necesită o confirmare scrisă din partea reprezentantului legal al cerințelor h. 1 lingura. 26 din Codul civil al Federației Ruse. Dacă se dovedește că persoana care a comis fapta ilicită penal a fost recunoscut ca fiind incapabil, invitația la sfatul sau instruire sau acordul invitația la dreptul exclusiv al tutorelui său (art. 2, art. 29 din Codul civil). Cu toate acestea, în conformitate cu sensul literal al orei. 1 din prezentul articol poate invita câțiva apărători numai învinuitul sau suspectează că este greu de justificat. apărător Invitație trebuie făcută prin cerere scrisă sau orală (care urmează să fie introduse în procesul-verbal al actului de procedură de investigație sau de altă natură) a suspectului sau inculpatului, și nu numai în cazul în care sunt reținuți, dar în toate celelalte cazuri, ca și în momentul aplicării unei astfel de legi petiției poate lega termenii pentru numirea apărătorului (a se vedea. pe acest element. 3 com. la acest articol). Nenotificate aceste petiții rudele apropiate ale suspectului sau inculpatului în deciziile Forțelor Armate cu privire la cazuri specifice considerate ca o încălcare a dreptului acuzatului la protecție <1>. Se pare că investigatorul, investigatorul și instanța va comunica informații cu privire la această cerere nu numai la rude, ci și reprezentanților legali (persoane care pot fi recunoscute de către acestea), precum și celelalte persoane menționate de suspect sau acuzat în petiția sa.
2. La cererea suspectului sau participarea acuzat de apărare pot fi furnizate de către investigator și instanța de judecată. Asigurarea participării apărătorului este diferită de invitația lui că: a) entități furnizează investigatorul, investigatorul și instanța de judecată; b) se face nu în numele (suspectate sau acuzate care nu pot da persoanelor fizice, ceea ce duce procesul), dar numai la cererea sa. Sensul practic al acestei distincții este evidentă. Pentru a invita avocat este reglementată de Sec. 49 din Codul civil și este asociat cu încheierea unui contract de agenție (scris sau oral). Procurorul trebuie să îndeplinească personal ordinul; să informeze mandatarul, la cererea acestuia, toate informațiile privind evoluția executării instrucțiunii; pentru a transfera principalul, fără întârziere, tot ceea ce a primit în cadrul tranzacției efectuate ca răspuns la cerere (de exemplu, un acord scris cu un avocat), etc. (Art. 974 din Codul civil). consilier invitație fără autorizație, dar cu consimțământul persoanei suspectate sau acuzate acoperite de normele din capitolul. 50 din Codul civil ( „Acțiunea în gestiunea de afaceri“). În special, persoana care acționează într-un alt interes este, în orice moment acceptă obligațiile deținuților, inclusiv o taxă, tranzacția (Art. 986 CC), iar după acțiunile în interesul altuia furnizează persoanei în numele căreia acționează, raportul (art. 989 din Codul civil). Toate aceste dispoziții nu sunt aplicabile relațiilor dintre persoana suspectată (învinuitului) și investigatorul, investigatorul sau instanța de judecată. Asigurarea participării apărătorului menționate persoane au o instituție pur procedurală și nu dă naștere acestora obligații civile și legale, cu toate că acestea acționează la cererea și în beneficiul suspectului sau inculpatului. Cu toate acestea, obținerea consimțământului suspectului și inculpatului de a participa la apărător, reprezentată prin intermediul securității, desigur. Asigurarea participării apărătorului poate fi realizată sub forma numirii sale de către investigator și instanța de judecată, precum și sub forma creării condițiilor pentru o invitație sfatul altora. Investigator, instanța trebuie să dea suspectului și acuzat, la cererea sa de a contacta un avocat (Principiul 18 al corpului de principii privind Detenție, indiferent de forma), în scopul de a pune în aplicare dreptul de a alege propriul său protector special (paragraf „c“ din paragraful 3 al articolului 6 din Convenția privind drepturile omului și a libertăților fundamentale), sau în modul prevăzut de art. 96 Codul de procedură penală, cu rudele și alte persoane, care va face în numele suspectului sau inculpatului. În absența suspectului și rudelor și a altor persoane de încredere acuzat investigator, investigatorul sau instanța de judecată, la cererea suspectului sau inculpatului poate contacta, de asemenea, o apărare specifică și dacă posibilitatea reală a participării sale în cazul raportate de suspect și învinuitului, și să clarifice problema implicării sale.
În partea a 3 a com. Articolul prevede totuși că investigatorul, anchetatorul și instanța au dreptul să facă o astfel de propunere, deoarece măsurile ulterioare de numire a unui avocat pot fi luate numai de către aceștia dacă suspectul sau acuzatul refuză această propunere, este mai mult datoria lor.
Aceeași regulă se aplică deja autorizate să participe la apărătorului, care, timp de 5 zile, nu se poate, indiferent de motiv, pentru a participa la producerea unei anumite acțiuni procesuale. Trebuie avut în vedere că, potrivit alin. 5 h. 1 st. 53 apărător are dreptul de a participa la ancheta numai atunci când a depus o cerere pentru un suspect (acuzatul) sau de apărător. Diferența esențială de la general este aici că ofițerul de anchetă sau investigator nu au întotdeauna să aștepte 5 zile înainte de a începe producția unui act procedural, întrucât legea nu vorbește de apărătorul nu apare, și că el nu poate lua parte la procedura. Prin urmare, în cazul în care se stabilește că apărătorul la momentul ocupat într-un alt caz, sau bolnav, sau are alte motive valabile pentru eșecul de a apărea timp de 5 zile, iar suspectul și acuzat că nu se aplică pentru ei să invite un alt apărător sau numirea investigatorului său și inquirer, acțiunea de remediere poate fi realizată fără un dispozitiv de protecție, cu excepția cazului când este necesar o parte protector (f n 2 - .. v 7 h 51 1 ..). Din conținutul acestei dispoziții nu este clar dacă investigatorul și investigatorul într-o situație similară de a oferi suspectului și învinuitului de a invita sau desemna un alt avocat pentru a efectua o acțiune de remediere, sau pot, după apărător notificarea ora și locul de desfășurare doar așteptați în tăcere timp de 5 zile, și apoi acționează fără participarea unui avocat? Se pare că ei trebuie să ofere suspectului și acuzatului de a invita sau numi un aparator din cauza regula generală că drepturile nu ar trebui să, și a explicat (cap. 1, Art. 11). În caz contrar, nu exclud situația de refuz forțată din cauza defensivă suspectul și acuzatul nu poate invita un alt apărător sau se aplică pentru numirea sa, fie din cauza necunoașterea legii, sau din cauza lipsei de fonduri pentru a plăti o taxă pentru avocat nou secundar. Este necesar să se ia în considerare faptul că renunțarea la acuzat (inculpatul) de serviciile neprezentării în instanță Defender în sesiunea de practică înainte de a forțelor armate ruse a fost întotdeauna privit ca un forțată și încalcă dreptul inculpatului la protecție <1>. Același lucru se poate spune și despre alte forme de refuz din partea apărătorului în ceea ce privește eșecul real de a asigura posibilitatea participării sale la proces <2>.
<2> Vezi BVS RF. 1984. N 5. P. 10; 1988, N 12. P. 11; 1989, N 4. P. 10; și altele.
4. Secțiunea 4 din articol prevede reguli mai rigide de sfătuire în timpul detenției suspectului sau a suspectului sau inculpatului în stare de arest. Dacă se dovedește că rata de participare fundașul invitat nu este posibilă într-o perioadă de 24 de ore din momentul de arest sau detenție, apărătorului este asigurată prin cesionare, fără oferta suspectului și inculpatului să invite un alt apărător. În caz de refuz al suspectului sau inculpatului de anchetă sfatul atribuit cu participarea persoanei suspectate sau acuzate, în temeiul prezentului regulament poate fi făcută fără participarea unui avocat. Aparent, stabilirea acestei reguli, datorită, în parte, de necesitatea interogării întârziat timp de 24 de ore (h. 2 v. 46). Cu toate acestea, această dispoziție nu poate fi considerat un succes, deoarece creează, de asemenea, pericolul de refuz forțat de apărător și o încălcare a dreptului la apărare. Refuzul suspectului sau inculpatului pe sfatul special, inclusiv atribuit, nu este echivalentă cu o negare de nici un avocat. În cazul în care numirea nu este îndeplinită apărător suspectului sau inculpatului din cauza sa de calificare juridică redusă, integritatea sau poziția pe care il ofera clientului pentru a lua persoana suspectată sau acuzată are dreptul de a refuza serviciile sale. Acest lucru nu ar trebui să afecteze poziția sa procesuală, care nu include această prevedere. Se pare că în cazul în care o astfel de situație, există o respingere a avocatului numit, investigatorul, investigatorul sau instanța de judecată trebuie să găsească suspectul și acuzat, ceea ce a cauzat respingerea avocatului desemnat, să-i explice natura și juridice consecințele eșecului forțate și confirmând în sine de a oferi noi apărător substitut chiar dacă acest lucru ar atrage după sine sărind peste termenul limită de 24 de ore pentru primul interogatoriu deținut. Dreptul la protecție - o valoare mai mare decât respectarea unui termen, cu atât mai mult că acesta din urmă este stabilit în principal, pentru a asigura dreptul la apărare.
5. Partea 4 a cărții. Articolul nu lasă nici o situație de răspuns direct atunci când suspectul apare nu este un rezultat al reținerii și din cauza excitarea cauzei penale împotriva lui (p. 1 h. 1, Art. 46), etc. De exemplu, o persoană suspectată ar trebui să efectueze o căutare de urgență sau o inspecție a scenei incidentului împotriva voinței sale (Partea 5, articolul 177). În acest caz, trebuie să fie adusă o cauză penală împotriva sa și, în acest fel, devine și ea un suspect. Sensul literal al părții a 4-a din cameră. articolele așteaptă în decurs de 24 de ore de la o invitație la un apărător suspect în timp ce nu este necesar. Probabil, acest lucru poate fi explicat prin faptul că, atunci când dețin un suspect, depunerea unei căutări etc. pentru o zi nu este prea periculoasă pentru interesele anchetei, deoarece, fiind în custodie, el, de regulă, nu poate împiedica stabilirea adevărului. Cu toate acestea, trebuie să se țină seama de faptul că suspectul, în orice caz, se explică dreptul la asistență juridică (1 h 11 V, n 3 h 4 V 46, n n n 2 -........ 3, partea a 3 ... 49). Dar, fiind explicat, trebuie să fie realizat. Prin urmare, dacă un suspect care nu a fost încă reținut în temeiul art. Art. 91 - 92, orice acțiuni de investigare (inclusiv căutări, inspecții etc.) se efectuează, el ar trebui să-și poată exercita dreptul la asistența unui avocat-avocat. Dacă nu-l aplicați pe el 4. articol, există doar posibilitatea de a aplica h. 3 al aceluiași articol, ceea ce duce la absurd, pentru că potrivit acestei norme se așteaptă să vadă în timpul căutării, etc. apărătorul va avea deja 5 zile, ceea ce este inacceptabil pentru acțiunile de investigație urgente. Asta înseamnă că trebuie să se extindă la cazul acțiunii avute în vedere 4 h și să presupunem că împotriva oricărui apărător al unei așteptări pe termen suspecte în timpul anchetei. - Dacă poți crede că el poate păstra - este de 24 de ore.
În cazul în care cauza penală nu este instituită în mod oficial, trebuie amintit că reținerea efectivă, în virtutea indicației directe a secțiunii 3, partea 3, art. 49, duce încă la apariția cifrei suspectului. Efectuarea inspecției de urgență împotriva voinței persoanei care trăiesc într-o cameră sau chiar o căutare (care este instituția de procedură este de asemenea ilegală) implică de obicei limitarea efectivă a libertății de circulație a unei persoane - cel puțin pe durata acțiunii de investigație, și anume, reținerea sa efectivă. Acest lucru înseamnă că declarația cererea de participare de către o astfel de persoană care vizitează investigator apărător trebuie să stabilească dacă faptul că vin în termen de 24 de ore poate, și dacă da, trebuie să amâne o acțiune de investigație sau o acțiune înainte de apariția acesteia.
7. Potrivit cl. articolele cu participarea unui apărător în scopul costului de plată pentru munca sa sunt compensate pe cheltuiala bugetului federal. Cu privire la utilizarea gratuită a asistenței unui avocat, suspectul și acuzatul sunt menționați în partea a 4-a din art. 16 și punctul 8 din partea 4 a art. 47. În același timp, se înțelege că statul își asumă responsabilitatea pentru plata muncii sale. Cu privire la mărimea salariului unui avocat, a se vedea com. la p. 5 partea 2 a art. 131.
8. Costurile procedurale asociate cu participarea la un avocat caz penal pentru alte scopuri, pot fi percepute de către instanța de judecată pentru a condamna (Determinarea IC UD VS Federația Rusă N 52-O04-13 Myusova caz).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: