Discursul lui Alexander Secatsky, ca întotdeauna, a provocat o discuție aprinsă. Decipheaza acest "flux de constiinta" este foarte dificil. Prin urmare, vă sfătuiesc să ascultați înregistrarea audio de pe linkul de mai jos.
Voi da cele mai interesante gânduri ale participanților la discuție.
Sub clovni si cretini inteles plin de farmec avangardist al civilizației - cel care nu este încă pe deplin identificat forța care a capturat și continuă să servească pe orice podium, etapă, care deține atenția noastră și, astfel, își exercită puterea. Vestea plină de farmec ia tot mai mult loc în știri și în viețile oamenilor.
În Evul Mediu, clovni, actori necinstiți și buffooni erau partea cea mai umilită a societății și erau mai afectați de drepturi decât alte bunuri.
Astăzi, rândul său, la "fabrica de stele" este una dintre cele mai intense linii din lume.
Un studiu realizat acum cinci ani în Anglia a arătat că cei care vor să devină "Regina Hollywood" sunt mult mai mult decât dispuși să devină Regina Marii Britanii.
Odată ce puterea de timp a aparținut unor specialiști deserviți prin cuvinte. Ei erau administratorii ritualului, experți ai cuvântului profetic, care, fiind preoți, șamani, aveau putere asigurată de hormoni asupra tuturor membrilor societății. Pentru că a rupe puterea unui cuvânt profetic a fost imposibil prin definiție. Pentru că a acționat neurofiziologic și a fost hormonal. Acum observăm numai rămășițele acestui lucru: când vopseaua se aruncă în față (persoana se roșea sau aproape că a murit de rușine).
Aceasta este o luptă nesfârșită între cele două polarități: frăția militară și specialiștii de cuvinte.
Provocarea principală a fost abandonată de membrii frăției militare. Ei au arătat nebunie în legătură cu cuvântul profetic: puteau asculta cuvintele blestemului adresat lor și, în același timp, nu li s-au întâmplat nimic.
A scăpa de puterea unui cuvânt profetic înseamnă a obține o formă de impunitate pentru vorbire.
Numai din momentul în care reducerea cuvântului devine nepedepsită, poezia devine posibilă (spre deosebire de mantra), orice discurs pentru care nu plătim viața și moartea devine posibil.
Aceasta a fost cea mai mare formă de eliberare. A fost prima elită - ksatriyas, care a câștigat brahmana.
Potrivit specialiștilor au trebuit să se adapteze și să cânte isprăvile maestru, nu a fost vorba despre el însuși și folosind arta sa eliberat, în scopul de a pune o configurație simbolică goală - care nu mai este un cuvânt profetic, dar se încălzește maestrul sufletului.
Inițial, poeții erau într-o soartă modestă invitați la o sărbătoare pentru a cântări exploatările invitatului lor maestru.
Cântărirea faptei îl imortalizează și își înmulțește în mod ciudat prezența în ființă.
Există un efect atunci când un pumn de ficat conjugă un șarpe.
A existat o "cota de auto-distrugere a elitelor"?
În Benvenuto Cellini pentru prima dată "Sunt un geniu". Înainte de aceasta, doar "geniul meu" a fost rostit, sau așa cum spunea Socrate - "Daimonul meu".
În Evul Mediu textul se apropia de original (la original). Acum, originalul nu devine unul care este aproape de original, ci unul care își produce propriul text.
puterea Resantimenta nu sa bazat pe cuvântul profetic cu întăririle sale efecte hormonale asupra ființelor umane și lucruri, ci pe celelalte criterii rămân încă destul de neclare și, în unele privințe chiar mistice.
Răzbunarea specialiștilor de vorbire a devenit cel mai important eveniment istoric.
Logica răzbunării a fost legată de schimbarea semnului (valoarea) la contrariul.
Răzbunarea a fost că, în loc de povestea gentlemanului, poetul spune despre el însuși, iar farmecul rămâne în continuare. Adâncirea sa în propria sa lume nu a condus la execuția sa, iar încântarea sa intensificat.
Acesta este începutul ascensiunii puterii clasei de scriere, care a fost câștigată de frații în arme.
Nu mai este legea care legitimizează forța, ci, dimpotrivă, orice aspirație militaristă este forțată să caute sancțiuni din partea experților prin cuvinte.
Frăția în arme a eliberat cuvântul profetic de putere.
Chiar democrația la originea ei este întotdeauna o democrație militară, este o uniune de egali care sunt pregătiți pentru miza ultima (moartea) și din acest motiv sunt capabili de respect reciproc.
Democrația există, de asemenea, în măsura în care păstrează încă plinătatea sau seriozitatea pariului, în virtutea determinării retribuției.
În cadrul Uniunii Scriitorilor, nu poate exista democrație. Niciodată specialiștii nu pot fi organizați în mod imanent democratic, pentru că esența lor este în lupta cu influențele. Poetul nu poate recunoaște cu el însuși un egal. Poetul trebuie să-și dicteze poezia în lume!
Nu este nimic mai rău decât un scriitor nerecunoscut la putere.
În timp ce există o luptă pentru recunoaștere, iar criteriul gustului funcționează, avem de-a face cu o dictatură simbolică.
Ce se întâmplă când epidemia grafomaniei se transformă într-o formă pandemică, când un număr mare de prezentări de sine intră mai degrabă în concurență decât în concurență și este determinată de un "senzor de număr aleator"? - Printre reprezentanții cuvântului retoric există o formă democratizată a succesiunii de prezentări, când vă puteți aștepta rândul. Aceasta este ideea spectacolului.
Dacă radioul apelează la invizibil, televizorul este vizibil.
Pericolul unei varietăți de vizibilitate poate deteriora dimensiunea transcendentală ascunsă.
Mania de vizibilitate în creștinism a dus la epuizarea zeului ascuns în imaginile sale infinit replicabile.
Expoziția lui Isus a pierdut treptat complet puterea sa.
Islamul, iudaismul a păstrat ferm invizibilitatea stăpânului său. Aceasta a condus, pe de o parte, la starea rudimentară a artelor plastice, la o eficiență mult mai scăzută a producției culturale, dar câștigul a fost conservarea transcendentului.
Păstrarea transcendentului ne va permite să câștigăm victoria finală.
Acum actul, spre deosebire de prezentarea estetică, devine forma fundamentală a deficitului. Puterea spectacolului, puterea spectacolului, puterea bufonilor, se bazează pe cea mai recentă farsă specifică. Ei trebuie să lucreze foarte repede, astfel încât sugestia lor să nu se disperseze.
Spectacolul cu toate mișcările acceleratoare și reprezintă acea formă de obsesie, care în cele din urmă lumea va supune în mod inevitabil.
În loc de puterea unui cuvânt profetic, trebuie doar să așteptați cu răbdare pentru ca rândul vostru să vă prezentați.
Răsplata rapidă a spectacolului prelungește această linie a celor care doresc să ajungă la fabrica de stele, ieșind în televizor.
Uimitorul nemernic al supunerilor, care preia forța durabilă a cuvântului la ultimul zbor, este fundamentul crizei în care am ajuns.
Televiziunea nu răspunde mesajului cuvântului profetic.
mișcarea istorică din punctul de vedere al declinului existențial fund, epuizat puterea transcendentului în imaginile nesfârșite și replicare, în timp ce epuizarea puterea cuvintelor profetice din inflația sa totală, disponibilă pentru toată lumea, în cazul în care distribuția este determinată de ascultare și caz de radiodifuziune, noroc, un generator de numere aleatoare.
Activitățile super-anterioare nu sunt reproduse.
Pasternak avea dreptate: simplitatea a tot ceea ce este mai necesar pentru oameni, dar cu atât mai complexă este.
Una dintre problemele moderne ale culturii este lipsa de ierarhie. Principalul dușman al culturii este democrația. Distruge lumea multicolora.
Democrația înlătură ierarhia culturii. Astfel, variabilitatea este distrusă. Din variabilitate, viața nu se dezvoltă.
Lumea globalizării multinaționale este tocmai ceea ce distruge variabilitatea. Din variabilitate, viața și cultura nu pot exista.
Stăm în calea culturii pe moarte. Și televiziunea și radioul sunt principalii dușmani ai culturii.
Ierarhia va relua, dar la un nou nivel, când vor exista multe texte, iar producția de texturi va ajunge la nivelul de ghindă care se încadrează.
Nu poate exista o cultură fără cenzură.
"Epoca de aur" a literaturii ruse a existat sub cenzură.
Nietzsche a numit cenzura cel mai mare tip de ajutor - ajutând la dificultăți, ceea ce face ca unii să rămână tăcuți, iar unele invers.
Depășirea cenzurii a dus la faptul că dificultățile s-au oprit, nu a fost nimic de înfrânat, nu a fost nimeni de rușine.
Dacă ar fi interzis să folosească cuvântul "dragoste" în poezie, atunci poezia nu ar beneficia decât de acest lucru. Prin ignorarea acestor interdicții, generăm astfel noi înțelesuri.
Paradoxul unei scrisori libere și permisiunea deplină pe Web au dus la o situație în care scrierea textului a devenit mai ușoară decât zgârierea capului. Libertatea totală generează iresponsabilitate. Și iresponsabilitatea nu ne permite să realizăm în noi înșine începutul ascetismului.
Scriitorul trebuie să stea de asemenea pe degetul mare al piciorului drept, trebuie să lupte pentru a se asigura că el este singurul care a auzit.
În lipsa unei situații directe Directiva cenzura apare buruiană spontane text de producție în cazul în care într-o măsură considerabilă asupra uslyshannost șansa furnizat un generator de numere aleatorii sau elemente străine, de exemplu, arta de politică corectă.
Făcându-ți drumul prin auto-cenzură, poți obține mult mai mult decât prin cenzură, care a venit de sus.
Libertatea este ordinea nepedepsită a cuvintelor. Dacă nu există, nimic altceva nu se poate întâmpla.
Aceasta este cea mai înaltă formă de înrobire, când mantra domină poezia.
Un adevărat poet nu poate decât să se străduiască să se asigure că puterea mantrei este restabilită. Altfel, el nu este poet!
- "Senzorul numerelor aleatoare" este o tehnică sau ceva fundamental fundamental?
- Generarea unui caz pur nu este disponibil pentru conștiința umană. O persoană nu poate numi mai mult de cinci sau șase numere aleatorii fără a descoperi modelul intern pe care îl aleg.
Inițial, puterea spirituală și supremă au fost unite într-o singură persoană a conducătorului.
Epoca, atunci când cuvântul care sa desfășurat, a încetat să îi afecteze pe războinici, poate pentru că mitul nu sa descurcat cu funcția sa de conducere supremă a societății. Când ritmul vieții era scăzut și oamenii erau numerici mici, înțelepciunea încorporată în mit a permis să facă față tuturor dificultăților și situațiilor de zi cu zi care au apărut la oameni.
Când oamenii devin prea mult, și a început să accelereze ritmul, mitul nu mai face față cu misiunea sa de management, a început procesul de devalorizare a cuvântului, și de puterea preoților, magicieni au început să părăsească primii concurenți pentru putere - soldați.
Puterea preoților a rămas întotdeauna, iar acum rămâne, dar se ascundea doar în spatele capitalei băncii. Într-adevăr, nu este presa care ne conduce, nu televiziunea, ci cei care comandă muzică.
Skomorochi și clovni sunt doar un instrument pentru exercitarea puterii.
Acum, în Rusia, accesul la internet este de 20% din populația urbană, iar în întreaga țară 7%. Nivelul de Internetizare reflectă nivelul claselor care nu produc.
Când va exista o computerizare de sută la sută, acesta va fi sfârșitul civilizației, pentru că nu va mai fi nimic de mâncat dacă fermierii colectivi se desprind de economie și vor căuta pe Internet.
La un moment dat, poate exista o situație în care oamenii nu mai acordă atenție jocurilor politice parlamentare și toată atenția va fi dedicată bufonilor plini de farmec.
Puterea este o modalitate de extindere a subiectelor, nu neapărat printr-o dimensiune politică, ci prin înmulțirea prezenței în suflete și minți. Acestea sunt stăpânii doomei.
Nu vă fie frică să nu reușiți. Statutul ontologic al reflecției filosofice include și vechea neînfricare.
Sa întâmplat că, în plus față de fraternitatea războinicilor și a experților în cuvinte, exista o comunitate de comercianți care au cumpărat și folosesc forța fraternității soldaților și puterea specialiștilor în cuvinte în interesul lor?
Este ferm doar că se bazează pe limita ratei (atunci când rata este viața sau moartea).
"Cel care este bogat, acea persoană cu o față și cântă bine", - spune proverbul chinez.
Televiziunea este un rău absolut, care trebuie combătut!
Trăim ultimul deceniu al televiziunii. Televiziune la ultimul izbucnire a puterii sale.
Televizorul nu epuizează mediile de stocare media.
Viteza de trimitere a mesajelor crește, dar, în același timp, conținutul lor scade.
Inflația cuvântului merge în toate direcțiile.
Totul este expus inflației. Acesta este un proces obiectiv.
Instrumentul imediat de "asamblare a altui" nu este numai cuvântul, ci și imaginea.
Imaginile nu trebuie explicate!
În mentalitatea germană și rusă, puterea cuvântului profetic este foarte mare. În mentalitatea anglo-saxonă, puterea unui cuvânt profetic este minimă. Și acestea sunt unele polarități.
Miturile Bogoborcheskie există la fel de mult ca miturile care laudă zeii.
Există o înlocuire a cuvântului profetic prin imitația sa.
Societatea pierde reacții de protecție, cum ar fi, de exemplu, conservatorismul sănătos.
Puterea unui cuvânt profetic dispare în legătură cu înfundarea unei multitudini de texte.
Puterea unui cuvânt profetic trebuie restaurată, ea este deja restaurată!
- Cum să acționați, restabilind puterea cuvântului?
- Potrivit lui Kant: a trăi ca și cum voința voastră a fost legea marelui univers.
Chiar dacă nu este așa, ci din faptul că nu vedem lucruri apropiate, vom dezavua cel puțin parțial și le vom șterge. Nu există alte modalități.
Astăzi, tăcerea este devalorizată mult mai mult decât cuvântul.
Tacerea tăcerii este armătura ființei, acestea sunt semne de punctuație, acestea sunt decalajele care structurează restul. Dacă golurile dispar, apare un zgomot gri.
Întoarcerea la tăcere nu poate fi la fel cum l-am lăsat. Nu putem decât să sperăm că unele "mere de paradis" pot fi produse din arta junk.
AVIZUL MESAJULUI PRIVIND ACESTE ÎNTREBĂRI:
În acest sens, cuvântul și-a pierdut puterea?
În opinia mea, nu atât pentru că imaginea a înlăturat cuvântul, dar mai mult pentru că cuvântul a pierdut puterea numelui, a încetat să mai fie un cod semantic.
Care este puterea cuvântului?
Inițial un cuvânt este un nume, este un cod. A doua etapă a creației a început cu atribuirea de nume celor create. A numi numele unui obiect este ca și cum ai obține puterea asupra acestui obiect.
Cuvântul a pierdut semnificația mistică a numelui original, a pierdut importanța codului creativ.
Cuvântul a devenit o cochilie formală, lipsită de semnificație simbolică.
Acest cuvânt are puterea pe care lumea o poate schimba.
Cuvântul și-a pierdut puterea inițială, pentru că sa desprins de semnificația sa inerentă.
Toți marii învățători din hinduism, budismul au fost mai ales tăcuți sau au răspuns la întrebările ucenicilor. Esența lor, esența învățăturii lor era în asimilare, în starea de spirit a transcendentului. Nu vorbeau prea mult. Ei au înțeles că fiecare cuvânt este o vibrație, o armonie, o anumită putere. Poți ucide un cuvânt, poți vindeca un cuvânt.
De aceea, cuvântul lor, atunci când a fost pronunțat, avea puterea magică a cuvântului material, care era inițial cu preoții. Acestea nu erau cuvinte, erau imnuri, era un contact. Și acum, din cauza excesului de cuvinte, cuvântul devalorizat, și-a pierdut puterea.
Mi se pare că tăcerea este aur în sensul când se spune la momentul potrivit, în locul potrivit și exact la fel!
Mi se pare că puterea reală este întotdeauna în umbră. Poate să folosească clovnii pentru spectacol, bufonii ca deputați, poate să folosească chiar și experți în cuvinte.
Specialiștii vorbesc deja texte către liderii statului.
Specialiști în cuvintele unui fel de preot, șamani. Ei creează o ordine de cuvinte împotriva cărora este imposibil să se împotrivească unui blestem. Acesta este un fel de codificare. Ele creează un astfel de flux de cuvinte, o incantație împotriva căreia conștiința de masă este practic lipsită de putere. Ele sunt, dar ele sunt întotdeauna în umbre. Nu le vedem niciodată, ci doar auzim.
Puterea cuvântului managerului invizibil este păstrată și suntem cu toții supuși acestei puteri, fie că ne place sau nu. Nu ne putem elibera de oriunde și sunt încă guvernați de cuvânt, deși nu ne dăm seama de asta. Vom repeta cuvântul "vraja", chiar dacă nu o dorim. Mecanismele psihologice de sugestie se păstrează și se utilizează în mod activ. Împotriva lor suntem neputincioși.
Libertatea nu este alegerea unui buton de canal TV de pe telecomandă, dar în absența unui televizor!
Sau, poate, Dante are dreptate: lumea este condusă de LOVE, ce Îl mișcă pe soare și luminează?
Deci cine este conducătorul lumii?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: