Canabisul este ars în Mexic. În multe țări, cânepa este considerată un drog și va fi considerată de foarte mult timp.
Dezbaterea acerbă asupra legalizării marijuanei, care se desfășoară aproape un secol, tinde să se schimbe la o singură întrebare: este cannabisul diferit de alte droguri?
Există mai puține daune din partea ei sau este marijuana, de fapt, nu mai bună decât heroina sau o anumită abominare sintetică care provoacă o dependență instantă și constantă?
Destul de ciudat, oamenii care au fumat vreodată "iarba", fără a trece la alte medicamente, sunt siguri că din cauza tutunului și alcoolului este mult mai mare. Și răul nu este numai pentru voi, ci pentru ceilalți.
Și acest lucru este confirmat de statistici. Aproximativ 90% din așa-numitele crime domestice sunt asociate cu consumul excesiv de alcool. Și, deși, bineînțeles, totul depinde de persoana în sine, prea mulți oameni tind să fie brutalizați de consumul excesiv de alcool.
Avem alcool absolut legal.
Faptul este că alcoolicii cu experiență pierd nu numai fața umană, ci și limitatorii interni ai agresiunii. Înțelegerea propriului tău brutalitate și abatere de sine conduce numai la dorința de a umili, de a jigni sau de a bate pe altcineva, ca să spun așa, să-l pui pe același nivel ca tine.
Ca rezultat - lupte beți, fluturând un topor, omorând sub sunetul sticlelor de vodcă și alte "delicii".
Marijuana, așa cum sa arătat în mod repetat, nu numai că nu contribuie la comportamentul agresiv, ci chiar dimpotrivă, relaxează, calmează și face o persoană mai liniștită.
În plus, cannabisul nu conține nicotină. Deși răul de la inhalarea fumului este același ca și în cazul țigărilor.
Cu toate acestea, mulți medici, în special în Rusia, preferă să susțină că din marijuana nu mai este nici un rău decât tutunul sau alcoolul.
De fapt, cine a pus întrebarea însuși, a recunoscut că folosește "iarba", așa că era îngrijorat dacă fumatul canabisul afectează sistemul cardiovascular, precum și tutunul? Și nu este mai dăunător decât vodca decât cannabisul?
Este caracteristic faptul că Vladimir Ivanov nu a răspuns la întrebarea despre vodcă și tutun, trecând imediat la influența negativă a canabisului (și anume canabisul, nu doar hașișul) asupra creierului și asupra problemelor juridice.
Să dăm răspunsul în întregime:
"Sunt fericit pentru tine, dacă puneți întrebări despre pericolul canabisului, atunci totul nu este pierdut și totul este în ordine cu intelectul. Cu toate acestea, posibilitatea utilizării inofensive a acestuia este destul de limitată.
În sensul rănirii individuale, da - în timp, intelectul și memoria scad. Există depresie pe termen lung, incapacitatea de a rezista stresului psihologic. Cel mai mare pericol este că nu este posibil să urmăriți subiectiv aceste schimbări și atunci când există un colaps - din păcate, este prea târziu.
Prea mult timp s-ar părea că nu se întâmplă nimic rău, dar dacă începe, o voi lăsa imediat. Deoarece nu este ușor, puteți fi siguri că încercați să rămâneți mult timp de fumat anasha.
A lansat un aviz care nu creează dependență cannabinol (toleranță de creștere) și a dependenței fizice (mentale) sunt, din păcate, nu foarte precise, deoarece acestea se bazează pe rapoartele subiective ale fumătorilor slabe la minte.
Dar aici este sfera pe care nici măcar nu ați încercat să o priviți. Achiziționarea și deținerea de droguri (conținând canabino) este interzisă prin lege și pedepsită cu pedepse penale. Ceea ce este important nu este doar acest lucru, ci faptul că comiți în mod regulat infracțiuni.
În al doilea rând: Cooperați (ajutați) afacerile cu droguri, oferindu-le banii proprii sau altcuiva, îmbogățindu-l astfel încât să jure, implicând din ce în ce mai mulți consumatori, cel mai adesea copii.
Atitudinea față de aceste întrebări, probabil, vă va permite să evaluați mai precis și obiectiv consecințele utilizării anashei și, bineînțeles, nivelul moral și intelectual al dumneavoastră ".
Acest lucru este spus de un narcolog profesionist. Mulți dependenți de droguri au trecut cu siguranță prin mâinile sale, deci este, în teorie, pe deplin competent în această chestiune.
De ce sa dus atât de grăbit la chestiunea răspunderii penale pentru achiziționarea și deținerea de droguri?
Yuri Șevcenko, ministrul Sănătății al Rusiei.
Toate acestea se fac pentru a nu ascunde problema; aceasta nu este o măsură populistă, este nevoie să alegeți dintre cele două rele mai puțin.
Eliminând necesitatea de a petrece timp și energie pe fumători de iarbă, poliția poate (și va fi obligat să) și petreacă acest timp pentru a lupta heroină, cocaină și alte otravă, mult mai teribil decât chiar alcool, tutun și canabis.
Numai oficialii agenției de aplicare a legii din Marea Britanie nu au inventat ei înșiși că este așa. Având în vedere conservatorismul britanic și puterea influenței tradițiilor, putem afirma cu încredere că decizia a fost precedată de consultări lungi și dificile cu diverși specialiști, inclusiv, desigur, cu medicii-narcologi.
„Consumul de stupefiante sau de substanțe psihotrope fără prescripție medicală, cu excepția cazurilor prevăzute de partea 2 din articolul 20.20 și cu articolul 20.22 din prezentul cod - atrage după sine impunerea unei amenzi administrative în mărime de la cinci până la zece ori mai mare decât salariul minim sau arest administrativ de până la cincisprezece zile“ .
De ce este acest populism? În primul rând există o simplificare a problemei dependenței de droguri, spune el, nu contează, și vin. Și, în plus, este bine cunoscut faptul că în țara noastră poliție, din păcate, forțat să realizeze un plan de rezolvare a crimelor: pe lună ar trebui să fie dezvăluite atât de multe furturi, atât de multe crime și atât de multe încălcări legate de narcotice.
Datorită acestui cod, între comercianții care nu folosesc droguri în sine și, prin urmare, sunt ucigași dublu și fumătorii de marijuana, diferența formală dispare.
Este suficient să le prindem cu un ușiu, iar polițistul va scrie o crimă deschisă legată de droguri.
Și, prin urmare, unele autorități operative pur și simplu nu au niciun stimulent special pentru a lupta într-adevăr cu mafia de droguri. Două rasamane sau hippie cu un jig capturat - iată dezvăluirea ta.
Desigur, aceasta este o schemă foarte simplificată și nu ar trebui să se afirme că numai organismele de aplicare a legii lucrează pentru care raportarea este mai importantă decât combaterea reală a criminalității.
În plus, dăm răspunsul tuturor aceluiași Vladimir Ivanov la chestiunea răspunderii penale pentru consumul de droguri:
"Aceasta este realitatea. Pentru faptul de a folosi drogul, fixat pentru prima dată, va fi introdusă responsabilitatea administrativă sub forma unei amenzi grave.
În cazul reînchierii în intoxicație cu narcotice, răspunderea penală nu va fi impusă pentru utilizarea efectivă a medicamentului, ci pentru sprijinirea traficului de droguri sub forma transferului de bani pentru un medicament.
Dovada crimei va fi confirmată de un fapt confirmat de intoxicație cu droguri. "
Se pare că, pentru ofițerii ruși de sănătate și de aplicare a legii, o cale punitivă pare mai simplă și mai acceptabilă; distinge și separă marijuana de heroină, de exemplu, pentru ei se dovedește a fi probleme absolut inutile. Aceasta este o chestiune de principii îndelungate și de viziune asupra lumii.
Ce pot spune - și spun - oponenții acestei abordări?
În primul rând, nu există nicotină în marijuana. Spre deosebire de alcool, comportamentul agresiv "iarba" nu provoacă. Influența dăunătoare asupra proceselor de gândire este de asemenea pusă sub semnul întrebării.
Luptatorii pentru legalizarea canabisului sunt uneori la fel de persistenți ca și adversarii lor.
În al doilea rând, dependența fizică nu apare, dimpotrivă, din nicotină și alcool, care, dacă forma obișnuită a fost deja formată, este extrem de dificil de abandonat.
În același timp, o nevoie psihologică poate fi formată pentru a fuma mai multe "kosyachkov" pe zi. Și asta, deloc și nu întotdeauna.
În al treilea rând, în timp ce marijuana este oficial un drog narcotic, comerțul va continua, iar acești bani vor intra într-adevăr în buzunarele dealerilor de droguri.
Răul de la el este mai mic decât de la alte droguri narcotice, așa că, dacă ar fi permis, mafia de droguri ar putea pierde o sursă imensă de venit. Acest argument, din păcate, pare destul de controversat: nimeni nu împiedică aceeași mafie de droguri să vândă "iarba" pentru aceiași bani, dar este complet legală.
În al patrulea rând, susținătorii legalizării canabisului spun că marijuana are proprietăți de vindecare - și acest lucru este adevărat. De exemplu, în primăvară a devenit cunoscut faptul că marijuana poate ameliora simptomele sindromului Tourette - o tulburare neurologică gravă, caracterizată de ticuri involuntare, jelituri, grimase și înjurături.
În plus, a devenit cunoscut faptul că anumite substanțe conținute în marijuana, pot trata pentru fobii cronice și amintiri dureroase, deși fumatul "iarbă" aici nu ajută.
Majoritatea acestor argumente au fost interogate de medicina oficială și chiar au fost respinse. Ei bine, suporterii mai puțin oficiali ai ei, adesea se aruncă în lupta atât de zelos încât în mod involuntar provine cruciada lui Harold Anslinger împotriva marijuanei și jazz-ului.
Singura diferență este că Enslindzher a susținut că marijuana provoacă agresiune, iar acum adversarii de canabis insistă că este „salt“ sau „ușă“ la droguri mai grele: spun, 60% dintre cei care au folosit marijuana, a trecut la heroină și alte medicamente similare.
Castraveți - și o rampă de lansare a drogurilor?
Foarte pe bună dreptate a pus cu această ocazie una dintre cititori membranelor: „În cazul în care, în conformitate cu luptătorii ireconciliabile, 80% din“ drogați „(dependenți de heroină și opiacee, care este medicamentul real) au încercat canabis înainte, într-adevăr castraveți sorbit aproape totul. Nu este aceasta o dovadă directă a pericolului de castraveți? "
Principalul lucru este să înțelegem că problema legalizării marijuanei este o chestiune nu numai de perspectivă practică, dar și de lume. Și nu trebuie să credem că numai în Rusia autoritățile sunt încă convinse că marijuana nu este mai bună decât heroina.
În Statele Unite, când a devenit cunoscută despre inițiativele Angliei și Canadei privind legalizarea canabisului, printre luptătorii împotriva drogurilor, panica a crescut. Și argumentele au fost la fel: acum începe dependența de cânepă.
Doar pentru că marijuana este oficial considerată drog. Și, se pare, în multe țări vor fi considerate ca atare de foarte mult timp. Și cum a ajuns în droguri este bine cunoscută.
Trimiteți-le prietenilor: