Washingtonul a declarat deja pentru Baltica următoarea victimă a "agresiunii rusești". Iar politicienii din republicile baltice, cu agresiunea lor stîngă și proastă, provoacă Rusia în acțiuni de represalii.
Avantajele strategice oferite de NATO capului de pod baltic au fost compensate de dificultățile logistice care au limitat capacitatea de a desfășura și de a susține viața unui grup mare de trupe pentru o lungă perioadă de timp. Pur și simplu, comunicațiile terestre și maritime ale grupului baltic ar fi sub controlul armatei și marinei rusești.
Astfel, cap de pod Baltice ar putea fi efectiv în campania militară împotriva Rusiei numai în cazul în care acumularea de forțe și mijloace necesare pentru agresiune, ar fi avut loc sub masca de scuze plauzibile în timp de pace. Dar, după izbucnirea ostilităților, grupuri de comunicare din statele baltice vor fi furnizate printr-o acțiune comună cu fulgere Baltică și cap de pod forțelor NATO în Europa de Est. În acest caz, întrebarea fundamentală este, pentru care criza va crește mai repede - pentru grupul rus-Belarus în Kaliningrad, Belarus și Sankt Petersburg și regiunea Pskov, sau forțelor NATO în statele baltice și Polonia. De fapt, beneficiile de a avea pe cineva care a avut timp să se concentreze forțele și să lovească mai întâi.
În timp ce în statele baltice au doar armate locale, iar armatele sunt ceva greu de nume, acoperit un număr limitat de avioane de luptă, cu condiția mai mult decât adecvate militar de către țările NATO, prin rotație, a existat doar o eventuală amenințare la adresa securității Rusiei cu această direcție. Cu toate acestea, în ultimele luni, Statele Unite au început să ia măsuri care ar putea fi interpretate ca o demonstrație politică, și, ca la începutul implementării dinainte de război, și ca o provocare din Rusia greva preempțiune asupra statelor baltice (care, cel mai probabil sunt). Fără îndoială, o duzină de tancuri și sute de alte vehicule blindate nu sunt suficiente pentru a începe o campanie militară împotriva Rusiei.
Dar, în primul rând, forțele care au sosit în Letonia și Estonia au dublat imediat eficiența luptei armatelor locale, care anterior aveau trei tancuri de pregătire de luptă îndoielnică. În al doilea rând, a fost creat precedentul, iar acum poate fi periodic, motivând-o cu învățăturile sau îngrijorarea aliaților pentru securitatea lor, trimițând tot mai multe contingente acolo. Fie ca toată lumea să fie mică, împreună vor deveni mai devreme sau mai târziu o forță serioasă. În al treilea rând, forțele rusești nu sunt cauciucuri, iar crearea și consolidarea grupurilor NATO de-a lungul perimetrului frontierelor rusești duc la necesitatea de a întinde resursele militare într-un spațiu vast pentru a răspunde amenințărilor emergente. În cele din urmă, forțele vor începe să fie ratate.
Astfel, greva preempțiune, în scopul de a elimina cap de pod Baltică poate fi necesară din punct de vedere militar, nu pentru că cineva va aștepta până la această tendință, dar, în scopul de a reduce prima linie (deși virtuală) pentru a sparge un coridor ce o grupare blocată din Kaliningrad și eliberarea de trupe pentru a se angaja în alte domenii mai importante.
În plus, suntem conștienți de faptul că, atâta timp cât pro-american la Kiev a condus regimul nazist, care acoperă situația din statele baltice împotriva Belarus în nord completată prin acoperirea aceeași poziție, în partea de sud a Ucrainei. În același timp, discuțiile despre detașarea trupelor NATO în Ucraina au avut loc mai mult de o lună. Logistică și infrastructura de informații este deja în mare parte dislocate și armata ucraineană, deși nu merge la orice comparație cu Rusia, încă mai reprezintă o forță militară mai mare decât trei armata operetă baltice. Acțiunile și intențiile lui Washington sunt absolut transparente și practic nu se ascund. După ce a fost învins în încercarea de a atrage în mod oficial Rusia într-un conflict militar în Ucraina, și rezultând într-o o inversare distinctă mai lent, dar mai mult și mai mult de la Paris și Berlin, spre căutarea unui acord de compromis cu Moscova, Statele Unite ale Americii, încă o dată încercarea de a ridica ratele dobânzilor, iar în cazul în care nu a fost posibil să se împingă Bruxelles și Moscova pentru Ucraina, fă-o singură.
Washingtonul a declarat statele baltice următoarea victimă a „agresiunii ruse.“ Pentru a se angaja într-o poziție mai activă în criza ucraineană împinge SUA în Polonia, este ademenitor Ucraina de Vest și România, încercând să dezgheța mâinile Stooges lor de la Kiev și Chișinău conflictul transnistrean. Polonia, România și țările baltice - aderarea la NATO și UE. Aceasta este, o confruntare militară directă cu Rusia, în cazul în care SUA va fi în măsură să arunce în aer situația din Transnistria, Rusia, a cărei menținere a păcii sunt în țară, s-ar fi tras într-o confruntare dată cu Moldova și Ucraina, care va motiva polonez și „ajutor“ română, „guvernele democratice“ de la Kiev și Chișinău trupele UE (în acest caz, este important ca acestea sunt doar UE, dar nu NATO). Găsirea trupelor americane pe teritoriul Statelor Unite oferă posibilitatea, în orice moment pentru a organiza o provocare, care să conducă la desfășurarea de acțiuni militare pe scară largă, în special în cazul în care evenimentele vor avea loc în paralel cu interferența de top în conflictele din Ucraina și Transnistria Polonia și România, respectiv. În aceste condiții, o provocare din partea trupelor americane dislocate în țările baltice, va fi aproape imposibil de distins de NATO a început o agresiune pe scară largă în fața Sankt-Petersburg la Marea Neagră.
Ca urmare, este probabil, nu numai la introducerea trupelor rusești în Ucraina (care a reușit să evite mai mult de un an), dar, de asemenea, o lovitură zdrobitoare statelor baltice pentru a elimina amenințarea flancul nordic al grupului rus-Belarus în Occident, eliberarea Kaliningrad și posibila eșecul ofensivei din interiorul Rusiei. Însăși configurația și caracteristicile cap de pod baltice fac partea logistica pentru a juca plumb, atunci când un eșec de la luarea de măsuri într-o situație incertă poate fi fatală.
În mod natural, dacă evenimentele se dezvoltă în funcție de scenariul unui răspuns militar la provocare, relațiile cu UE se deteriorează brusc. Uniunea Europeană nu va fi în măsură să reacționeze în mod public la implicarea Rusiei în confruntarea armată cu mai mulți dintre membrii săi. Nu contează dacă Parisul și Berlinul vor fi conștienți de natura deliberată a provocării SUA-Limitrophe sau nu. Reacția inițială va fi condiționată de necesitatea salvării feței. Nici Franța, nici Germania nu își pot permite să spună public: "Partenerii noștri din UE s-au dovedit a fi marionete americane care au participat la agresarea împotriva Rusiei. Noi condamnăm acțiunile lor și nu le vom da nici un ajutor ". Aceasta ar fi o mișcare frumoasă, dar nu este în natura politicienilor europeni existenți, dintre care nu există Churchill sau de Gaulle de mult timp.
Astfel, problema rezolvată de către organizația americană de confruntare între Rusia și UE ar putea fi la un moment dat este rezolvată prin eforturi colective de marionete din Europa de Est din SUA, printre care limitrof Baltice ocupă un loc cheie. În consecință, va fi necesar pentru a rezolva problema reducerii la minimum a efectelor negative ale unei astfel de eveniment de implementare. Alte variante sunt posibile.
1. În cazul în care trebuie evitată provocări, atunci problema este rezolvată de la sine. După prăbușirea inevitabilă a regimului nazist din Ucraina, precum și cap de pod Baltice și marionetele din Europa de Est sunt împovărătoare pentru Statele Unite. Relația lor cu nucleul UE (Franța și Germania) au fost mult timp rasfatata de prea disciplinat, urmând pe urmele politicii externe americane și rolul coloanei pro-american al cincilea în cadrul UE, pe care majoritatea foștilor membri ai Poliției bucura de joc. vechi apropierea UE cu Rusia și punerea în aplicare a ideii unui spațiu economic comun de la Atlantic la Pacific, în astfel de circumstanțe devine o chestiune de viitorul apropiat. Având în vedere că UE nu este în măsură să controleze periferia sa din Europa de Est în mod eficient (atât în ceea ce privește sarcina economică, cât și din punct de vedere al prezenței militare și politice) rolul Rusiei în creștere în regiune devine foarte probabilă. Este clar că cel mai probabil candidați pentru trecerea la sfera de influență a Rusiei - fostele republici sovietice, inclusiv Marea Baltică.
Este o versiune mai moale de evenimente, în care Rusia este cel mai interesat. În acest caz, păstrarea formală a status quo-ului, de fapt, în statele baltice au venit la putere forțele pro-ruse. Dacă acest lucru se întâmplă pe fondul prăbușirii NATO (și înfrângere american în Ucraina și Europa de Est se va ridica în mod inevitabil problema soarta Alianței), este posibil să se încheie noi alianțe militare și legalizarea rolului Rusiei în calitate de protector al armatei în aceste țări. Politica externă a trio-ul baltice începe să se formuleze pe Smolenskaya Square, în timp ce Germania și Franța au posibilitatea de a se concentra pe o convergență a regimurilor est-europene pro-SUA, în primul rând Polonia, al cărui rol foarte important în politica europeană contemporană nu corespunde importanței sale economice și politico-militară mică .
De fapt, în acest scenariu, Moscova și Bruxelles deplasa la Washington din Europa de Est, care este în mod oficial parte din UE, de fapt, este domeniul Statelor Unite, și, împărțind-o în sfere de influență, au dat mana, ceea ce face dintr-o uniune economică și politică de mult timp.
2. Cu toate acestea, așa cum sa spus, realizarea variantei considerate în primul paragraf este puțin probabilă. În primul rând, deoarece nucleul franco-german al UE nu este încă gata să conducă o politică complet independentă, fără a ține cont de politica Statelor Unite. Dar, de asemenea, deoarece capacitatea Washingtonului de a organiza provocări militare și politice la granițele rusești este limitată numai de bunăvoința sa, de fapt nu este limitată în nici un fel. În consecință, scenariul implicării Rusiei în conflictul militar la frontierele sale rămâne actual și, în plus, actuala dezvoltare a evenimentelor sporește pericolul punerii ei în aplicare zilnic.
Trebuie menționat faptul că, dacă acest scenariu este pus în aplicare, Statele Unite se vor abține de la participarea la conflict, dar vor încerca să atragă UE în acest conflict. Prin urmare, eliminarea rapidă a motivului conflictului sub forma ocupației statelor care s-au făcut un instrument de provocare dă șansa de a bloca răspândirea conflictului. De ce să lupți Parisul și Berlinul, dacă Baltica nu mai este acolo? Iar Polonia și România vor trebui să se gândească la ceva, dacă nu vor să repete soarta limitei baltice. Adică, în anumite condiții pentru dezvoltarea proceselor politice (a căror pliere este foarte probabilă), ocuparea rapidă a regiunii baltice devine cea mai bună soluție din cele mai grave.
Ce se întâmplă dacă cel de-al doilea scenariu este pus în aplicare în forma reacției dificile a Rusiei la provocare?
În al doilea rând. ocupația fulger a statelor baltice, efectuate ca răspuns la provocare, permite speranță pentru organizarea probelor de provocare de către Washington și marionete sale baltice (în condițiile de dovezi limitate de timp să nu aibă timp să se ascundă, martorii și participanții să evacueze sau elimina). Și acest lucru ne permite să sperăm pentru realizarea construcției în negocierile cu UE privind soluționarea.
În al treilea rând. ocupația trăsnet a statelor baltice plasează UE într-o situație în care să obțină statutul de recuperare a quo poate fi doar prin intermediul unor negocieri. Nu lupta la fel cu Rusia din cauza statelor baltice deja ocupate. Dar negocierile necesită întotdeauna o căutare pentru compromis, concesii reciproce și așa mai departe. E. Aceasta este poziția UE ar trebui să-și piardă rigiditatea inițială și să devină mai constructivă, care, de fapt, este necesar să se Rusia, au încercat să forțeze Uniunea Europeană la negocieri constructive.
În al patrulea rând. prezența unui astfel de argument ca statele baltice oferă Rusiei oportunități suplimentare în discutarea condițiilor pentru o soluționare globală. De exemplu, dacă până acum problema UE pe care o primește în cazul tranziției Ucrainei la controlul Rusiei după căderea regimului de la Kiev nu a rămas fără răspuns, acum există un răspuns. Europa se întoarce la țările baltice.
Desigur, statele baltice nu sunt identice cu Ucraina. În cele din urmă, în Ucraina, în principal, locuiește populația rusă (chiar dacă partea sa se identifică ca ucraineni). Lituanienii, letonii și estonienii sunt cu siguranță nu numai ruși, dar nu chiar slavii. Prin urmare, includerea directă a acestor teritorii în Rusia poate fi complicată.
În al doilea rând. în același Latgale, reprezentând până la 22% din totalul populației Letoniei și, prin urmare, aproximativ o treime din populația considerată a fi letonă. În același timp, Latgalianii nu se consideră letoni, aspiră la cel puțin autonomie, iar zona așezării lor istorice merge la granița cu Rusia. Letonia латгальцам într-o autonomie refuză și realizează o politică de asimilare. Rusia încă nu a refuzat pe nimeni în autonomie. În Estonia, populația rusă locuiește compact în estul țării. În general, dacă se dorește, aranjamentul teritorial al statelor baltice poate fi revizuit, cu participarea UE. O parte din teritorii pot fi pierdute în favoarea vecinilor. În altele, se pot crea autonomii care se concentrează pe relații federale și chiar confederative și, în unele cazuri, chiar pe state noi.
În al treilea rând. în noile condiții politice, conduse de politicieni pro-ruși din republicile baltice, ar putea să se alăture atât Vămii, cât și Uniunii Eurasiatice. În cele din urmă, acestea sunt introduse în UE și există întotdeauna un motiv pentru a reconsidera orientarea politicii externe. În ce state nu au fost Europa de Est, inclusiv statele baltice, ultimii 500-1000 de ani? Fiecare schimbare în alinierea forțelor globale a dus la o schimbare în configurația acestei regiuni.
Acum, situația globală se schimbă în mod dramatic. Pentru a putea, în astfel de circumstanțe pentru a păstra inviolabilitatea frontierelor, politicieni astfel de țări mici, ca republicile baltice, trebuie să aibă cea mai mare abilitate și capacitatea enormă. În timp ce politicienii baltice aceste date nu arată, ca Statele Unite, care este de a favoriza rata de prim, a demonstrat în mod repetat dorința de a sacrifica aliați mai loiali, în scopul de a atinge obiectivele pe termen scurt.
Și statele baltice în această chestiune nu pot fi o excepție.
CONTACTE: RUSVESNA.SU (câine) GMAIL.COM
* Extremiste și organizațiile teroriste interzise în Federația Rusă: "Sectorul dreapta", "ucrainean insurgentă Armatei" (UPA), "LIH", "Dzhabhat Fatah al-Sham," (fostă "Dzhabhat en-Nusra", „Dzhebhat al-Nusra "), partidul bolsevic," al-Qaeda "" UNA-UNSO, "" taliban "" Mejlis poporului tătară din Crimeea "" Martorii lui Iehova "" Mizantropik Division "" Frăția "Korchinskiy" artilerie baraj " .
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: