În primul rând, analiza Hrușciov calomnie murdar despre 1942 tragedia din Harkov în primul rând, aș dori să rețineți următoarele. După cum presupunea ticălosul, Hrușciov a denaturat complet în mod malefic și ancheta a dat afară din cauză. Amintiți-vă, în cazul în care a început să descrie tragedia Harkov: „Atunci când, în 1942, în zona Harkov pentru trupele noastre erau condiții extrem de dificile, am luat decizia corectă de a opri operațiunea de a încercuiască Harkov, pentru că situația reală la momentul respectiv punerea în aplicare în continuare a acestui tip de intervenție chirurgicală a amenințat că trupele noastre au consecințe fatale ".
Aceasta este jonglarea rău intenționată cu emiterea anchetei pentru cauză. Pentru că, în realitate, totul era diferit.
În astfel de circumstanțe, acești "strategi" au dezinformat Stalin și comandamentul suprem de comandă și au cerut forțe și resurse suplimentare pentru a treia operațiune. Deși în condițiile unei astfel de pierderi neîncetate a personalului lipsit de coajă și înlocuirea recruților săi, era necesar să se țină liniște și să nu se ceară oa treia ofensivă, din nou o operațiune frontală. În orice caz, nu imediat după primele două, ceea ce sa soldat cu pierderi teribile. Dar unde sunt, sunt "strategi" - numai Stalin nu a înțeles un hrean, în opinia lor postbelică, nu a înțeles în strategie. Dar ceea ce sa întâmplat în continuare - în general, va conduce în șocuri de șoc.
După cum sa menționat cu atenție analiza istoria istoricului cazanului Harkov 1942 K.Bykov, „în conformitate cu prima opțiune de comandă YUZN înțelege personalul complet al diviziei, care, în opinia sa, sa ridicat la 500 de tancuri, etc. (Panzer Division -. AM) și 250 ppm (motorizate diviziune. - AM), cât și la un al doilea exemplu de realizare, nepolnoshtatnym respectiv 250 și 50 tancuri. De fapt, divizia complet Panzer de stat, în cazul în care doar unul dintre cele trei regimente de tancuri a variat de la 150 la 220 de tancuri (pentru regimentele de tancuri de 2 și 3 batalion respectiv). În cazul în care numărul mediu de divizare blindate complet echipate devine clar că rolul sinistru în 170-180 tancurile, a jucat în lupta Harkov această reevaluare dezastruoasă a forțelor inamice.
„Când 13 mai-trupele fracțiunilor noastre de nord a lovit tancurile germane, iar când a fost găsit, contrar așteptărilor, că greva nu una, ci două divizii de tancuri, adică, nu 250-500 tancuri au considerat ca în mod greșit, dar ceea ce a făcut gata, și 500-1000 rezervoare, nervii comandamentului sovietic a trebuit să se clatine, și trebuia să interzică, cel puțin, pentru a clarifica situația, punerea în acțiune a două cochilii rezervor la locul grupului de șoc sudic ... cele două divizii blindate ar putea opolovinit 22 Panzer 38th armată, dacă ar exista într-adevăr, și nu a fost împrăștiate brigăzi în diviziile de infanterie. A doua jumătate a rezervoarelor germane a putut duce la bun Forțelor Aeriene Sovietice, care a pierdut controlul aerului numai la 18 mai ...
De fapt, la jumătate de încercuit (on-line „sac“), corpul de tancuri sovietice nu au fost puse în acțiune, din cauza lipsei de acoperire a aerului, din moment ce toate aeronava, care a fost de a oferi grupului de șoc sudic, a fost aruncat la ajutorul grupului nordic. Al doilea motiv pentru care nu introducerea în clădiri de luptă a devenit o eroare „inteligență de gherilă“ pe baza datelor pe care comandamentul sovietic a crezut că tancurile germane sunt ... pe dreapta care trece în ofensiva a Armatei a 6-Gorodnyansky ... „[4].
- în forța de muncă - 1.10, pentru că Hitlerites 50 de mii de oameni. avem aceleași 500 mii de oameni;
- în artilerie - 1. 14, pentru că pierderile dușmanului s-au ridicat la 1.000 de unități, avem aceleași 14 mii de unități;
- în aviație - 1. 15.33, pentru Luftwaffe a pierdut 150 de aeronave, aceleași 2300 de aeronave.
Asta e Timoșenko și Hrușciov și ruinat oamenii în operațiunea Harkov, iar în cazul în care posibilitatea de a minți cu impunitate, atunci Hrușciov, mai faimos pentru sufletul său strâmbă puțin, nu reușesc să facă acest lucru, personaj negativ. Totul, un ticălos, a căzut pe Stalin. Dar adevărul - aici este, a fost deja menționat mai sus!
Când, de modă globii oculari, au apelat la Stalin, apoi a cerut să nu sancționa încheierea operațiunii, așa cum Hrușciov Brehat nerușinare la Congresul, și resurse suplimentare pentru a ruina lor. Dar la ora 21. 50 min. 27 mai 1942, Stalin „le-a plesnit pe primul număr,“ telegrama citi: „În ultimele 4 zile se paria pe tine mai mult și mai multe aplicații în armamentul de furnizare a unor noi divizii și unități de tancuri dintr-o rezervă. Rețineți că Stavka nu are noi divizii gata de luptă, că aceste diviziuni sunt crude, neinstruite și le aruncă acum pe front - înseamnă a aduce o victorie ușoară dușmanului. Rețineți că resursele noastre de arme sunt limitate și rețineți că, pe lângă frontul dvs., avem și alte fronturi. Este timpul să învățați să luptați cu sânge mic, cum fac și germanii? Este necesar să lupți nu prin număr, ci prin îndemânare. Dacă nu înveți să-ți conduci mai bine trupele, nu vei avea destule arme produse în întreaga țară.
Luați în considerare toate acestea, dacă doriți să învățați vreodată cum să învingeți un inamic și să nu-i dați o victorie ușoară. În caz contrar, armele pe care le primiți de la Stavka vor trece în mâinile dușmanului, așa cum este acum "[6].
O 29 mai, Stalin a trimis telegrama Timoșenko și lui Hrușciov, în care, atunci când subliniind că este în primul rând, despre greșelile Timoșenko și lui Hrușciov, a declarat: „Pentru orice trei săptămâni de sud-vest din față, din neglijență sau, a pierdut nu numai o jumătate El a câștigat operațiunea Harkov, dar a reușit încă să dea diviziile inamice 18-20 ... Dacă am fi spus țara în întregime a dezastrului, care a trecut prin partea din față, și încă mai continuă să supraviețuiască, atunci mă tem că ai venit destul de rece. " Eh, Stalin nu avea nevoie de umanism ...
Nu mai puțin curios este următorul. Jukov, care, în mai sus sa menționat deja o scrisoare secretă a lui Hrușciov a fost referindu-se la același exemplu al Kharkiv-TION a operațiunii, pe care el și Congresul Brehat ulterior transformat de 180 °. În memoriile sale, el a scris: „Mai 18 situația din frontul de sud-vest sa deteriorat dramatic ... sa întâmplat să fie prezent în acea zi (de data aceasta a fost într-adevăr ziua lui Stalin - AM) la sediul central, la o conversație mai târziu IV Stalin cu comandantul Frontului de Sud-Vest. Îmi amintesc bine că Supremul a exprimat în mod clar S.K. Timoșenko este serios preocupat de succesul inamicului din zona Kramatorsk. Până în seara zilei de 18 mai (nu „în seara“, ci pur și simplu seara, ca în funcție de intrarea în „Journal of ...“ Jukov a mers la 21.00 18.05 și 01.35 19.05 stânga - .. AM), o convorbire pe același subiect cu un membru Consiliul Militar al Frontului N.S. Hrușciov, care și-a exprimat aceleași preocupări ca și comanda Frontului Sud-Vest: pericol din grupul Kramatorsk inamicului a fost mult exagerate, și nu există nici un motiv pentru a opri operațiunea. Referindu-se la rapoartele Consiliului Militar al Frontului de sud-vest de necesitatea de a continua ofensiva, Statul Major General al Supremului respins considerații. Versiunea actuală a alarmelor, ar fi de Consiliul Militar al fronturilor din sud și sud-vest, la sediul, este neadevărat. Eu mărturisesc acest lucru pentru că eu personal am participat la discuțiile Supremului. De ce, atunci, în 1956, el a susținut rahatul porumbului tăios. De ce a calomniat pe Stalin? Este într-adevăr atât de greu să rămâi un mareșal al victoriei. În cele din urmă, doar un om și nu se încadrează la o minciună terry. Rokossovsky, pe de altă parte, a refuzat să calomnieze pe Stalin! Am suferit pentru ea nemilos, dar nu mi-am schimbat poziția! Și Golovanov a suferit, dar nu și-a schimbat Marele Suprem!
18-20 de diviziuni, despre care a vorbit Stalin, este, potrivit actualizării a 207.047 persoane care au fost ucise sau luate prizonier. În doar trei săptămâni. Mai exact, chiar mai puțin - timp de 17 zile. Adăugați acei 380,888 de oameni, pe care le-au distrus deja în cursul celor două operații anterioare, și a obține 587935, sau pe lună pentru 117,587 de persoane. Figurativ vorbind, în cinci luni au distrus aproximativ 5-7 (cinci până la șapte!) Armate. Nu sunt "strategici"?
Acesta este totul, că nici măcar "strategi" nu le pot fi numiți. Singurele cuvinte pe care le pot descrie în acest caz - tradatorilor, a creat cu rea intenție tragedie teribilă a „potul“ Harkov. Nu exagerez culorile și nu încercați să le aruncați o umbra neagră suplimentară. Pentru că nu este, nu a fost și nu ar fi fost nici o nevoie - o pată de neșters trădarea josnică și așa este a lor. Deoarece tragedia de la Harkov a fost într-adevăr provocată de ei în mod malefic în scopuri înșelătoare.
Din motive necunoscute, Viktor Abakumov a raportat acest lucru la raportul său subordonat lui Hrușciov, care, la rândul său, este necunoscut astăzi argumente l-au convins să nu comunice informații Ruhlov Stalin. Rezultatul final al tuturor acestor acțiuni a fost deja descris mai sus - tragedia "boilerului" de la Harkov a devenit o realitate [8].
[3] Teatrul sovietic și cinematografic renumit, Evgheni Vesnik, a spus odată că, odată cu mulți ani după război, el a călătorit în același compartiment cu Timoșenko. Așa cum ar trebui să fie în Rusia, ambii tovarăși au fost greu "smearați" pentru brandy - Mareșalul a recunoscut doar această băutură. Ordonat zashmlev, E. Vesnik, așa cum a spus el însuși, a luat impudent și a aruncat cu greu limba a întrebat Timoșenko cum am câștigat războiul. Vărsarea un pahar de coniac o dată, Timoșenko, fără alte formalități, a răspuns: „Cine naiba știe!“ Asta e mareșal al Uniunii Sovietice, comisar Poporului Apărării al URSS și primul comandant șef în război?!
[6] Districtul administrativ central al Ministerului Apărării al Federației Ruse, f.32, op. 1, d. 16, l. 19.
Prieteni, vă aducem la cunoștință un extras din "raportul secret" al lui Nikita Hrușciov, făcut la Congresul XX al CPSU
"... Stalin a fost foarte departe de a înțelege situația reală care se dezvolta la fronturi. Și acest lucru este firesc, la fel ca în întregul război patriotic nu era în nici un sector al frontului, sau într-unul din orașele eliberate, cu excepția plecării fulgere pentru Mozhayskoe cu o condiție față stabilă, este scris atât de multe opere literare, cu tot felul de invenții și atât de multe pânze colorate. În același timp, Stalin a intervenit direct în cursul operațiunilor și a ordinelor emitente, care de multe ori nu ia în considerare situația reală în acest sector al frontului și care nu au putut, dar duce la pierderi enorme de vieți omenești.
Îmi permit să citez un fapt caracteristic în această privință, arătând cum a îndrumat Stalin frunțile. Aici, în prezent Congresul mareșalului Bagramyan, care a fost odată șeful operațiunilor personalului Frontului de sud-vest, și care pot confirma ceea ce vă voi spune acum.
Atunci când, în 1942, în zona Harkov pentru trupele noastre erau condiții extrem de dificile, am luat decizia corectă de a opri operațiunea de a încercuiască Harkov, pentru că situația reală la acel moment, funcționarea în continuare a acestui tip amenință trupele noastre cu consecințe fatale.
Am raportat acest lucru lui Stalin, spunând că situația necesită schimbarea planului de acțiune pentru a împiedica inamicul să distrugă grupuri mari de trupe.
Spre deosebire de bun simț, Stalin a respins sugestia noastră și a ordonat să continue să efectueze operațiunea să încercuiască Harkov, deși de data aceasta asupra numeroaselor noastre grupuri armate este iminentă amenințare foarte reală de încercuire și anihilarea.
Eu îl numesc pe Vasilevski și îl implor:
- Luați - spune, - o hartă, Alexander Mikhailovici (tovarășul Vasilevsky este prezent aici), arată tovarășul Stalin ce este situația. Dar trebuie să spun că Stalin a planificat operațiunea pe glob. (Animație în sală.) Da, tovarăși, luați globul și arătați linia frontală pe el. Așa că îi spun tovarășului Vassilevsky să arate situația pe hartă, pentru că nu poți continua operațiunea planificată mai devreme în aceste condiții. Pentru binele cazului, vechea decizie trebuie schimbată.
Vasilevski mi-a răspuns în acest sens, că Stalin a examinat deja această chestiune și că el, Vasilevski, nu va mai raporta lui Stalin, pentru că el nu vrea să audă argumente cu privire la această operațiune.
După ce am ascultat cererea noastră în acest fel, Stalin a spus:
- Lasati totul inca!
Ce a venit de aici? Și cel mai rău lucru pe care l-am asumat a fost cel mai rău lucru. Germanii au reușit să înconjoare grupurile noastre militare, în urma căruia am pierdut sute de mii de trupe. Iată "geniul" militar al lui Stalin, asta ne-a costat ... "
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: