Văd că judecați toate jazz-urile pentru piesele simple pe care le cunoașteți. De aici totul altceva. În acest lucru nu este nimic rău, ci este necesar, după cum spun politicienii, să decidă. Dacă considerați că această muzică nu merită eforturile dvs., atunci aceasta este o abordare complet normală - numărul susținătorilor de jazz este semnificativ inferior numărului celor care nu sunt din afară. Dar dacă încercați să ajungeți la mai multe concluzii superficiale, atunci trebuie să știți mai multe.
Ați scris: "sistemul major-minor nu există", iar în dicționarul muzical germano-rus de termeni și expresii speciale există un astfel de termen. De asemenea, nu v-a plăcut termenul "atonalitate". Sunt de acord cu faptul că muziciologii încearcă să nu o folosească, deoarece mai devreme a fost folosită acolo unde este necesar și unde nu este necesar. Dar nu avem o ramură a Academiei de Științe și am scris nu numai pentru tine, altfel s-ar fi putut dovedi ca și cu gemetonikoy - pe de o parte, pe de o parte, dar pe de altă parte - termenul este foarte puțin cunoscut.
Ironia este că avem ceva în comun. Pentru mine, jazzul a rămas în trecut, ca un alt subiect de nostalgie. Am început să ascult muzica asta cu mai mult de o jumătate de secol în urmă și am trecut toate stilurile, stăpânind pe cele vechi și percepând cele noi, pe măsură ce acestea au apărut. Începând cu anii șaizeci, am fost fascinat de jazzul liber, totul altceva părea ceva incomplet. Am colectat cea mai mare colecție din Uniunea Europeană a înregistrărilor avangardei de jazz. Cum muzica europeană improvizantă este asemănătoare cu muzica academică nouă, am ascultat muzica lui Reich, Ligeti, Stockhausen și alți compozitori contemporani mai puțin cunoscuți. Dar a venit timpul când avangarda jazzului a degenerat. Interesul a dispărut. După ce m-am mutat în Statele jazz, aproape că nu ascult, dar m-am înscris pentru un club de CD-uri și eu cumpăr clasicele ruse și germane prin poștă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: