Ajutarea și vânzarea de droguri.
Curtea districtuală Chertanovskiy din Moscova. cu participarea procurorului superior de Chertanovskaya procuror INTERDISTRICT la Moscova C, inculpații apărătorii RB avocați K. și S. examinate în instanța de judecată deschis dosarul penal împotriva R. care este acuzat de comiterea de infracțiuni în conformitate cu partea. 5, art. 33, partea 2 a art. 228; Partea 2 din art. 228 din Codul penal al Federației Ruse, B. acuzat de săvârșirea unei infracțiuni în conformitate cu partea 2 din art. 228 din Codul penal, a stabilit:
R. a făcut complicitatea achiziția ilegală, deținerea fără intenția de a vinde substanțe psihotrope în cantități mari, prin facilitarea comisia de orientare infracțiuni, furnizarea de informații, mijloace de comitere a infracțiunii, și anume:
Apoi, el (R.), continuând punerea în aplicare a intenției sale penale pentru a promova achiziționarea și depozitarea ilegală, fără scop de vânzare a substanțelor psihotrope, la aproximativ 20 de ore, 00 minute, locație neidentificate în *****, a dat B. Dobândite în interesele și bani ultima mănunchiului de polietilenă cu o greutate substanță de cel puțin 9,13, amestecul non substanțe psihoactive, care include amfetamină într-o cantitate mare, adică face ca infracțiune în ore. 5 v. 33, partea 2 a art. 228 din Codul penal.
De asemenea, a efectuat achiziții ilegale și depozitare ilegală fără vânzarea de substanțe psihotrope pe scară largă, și anume:
B. achiziționarea ilegală și stocarea ilegală fără comercializarea substanțelor psihotrope pe scară largă, și anume:
Autoritățile de anchetă ale acțiunii lui R. sunt calificate în conformitate cu partea 5 din art. 33, partea 2 a art. 228; Partea 2 din art. 228 din Codul penal al Federației Ruse și acțiunile lui B. în conformitate cu partea 2 din art. 228 din Codul penal.
Inculpații s-au găsit vinovați în totalitate, au fost de acord cu acuzațiile împotriva lor și au cerut o procedură specială pentru proces.
Procurorul nu a obiectat cu aplicarea unei proceduri speciale pentru proces. Instanța a constatat că petițiile inculpatului au fost declarate în mod voluntar, după consultarea cu apărătorii, iar RB a înțeles natura și consecințele petiției pe care au depus-o.
Curtea constată introdusă împotriva R. acuzații de complicitate la cumpărarea ilegală, posesia, fără intenția de a vinde substanțe psihotrope în cantități mari, precum și achiziționarea ilegală și de stocare, fără un scop de vânzare a substanțelor psihotrope pe scară largă, precum și taxele împotriva B. acuzat de achiziție ilegală și depozitarea în scopuri de comercializare a substanțelor psihotrope, pe o scară largă justificată și calificată acțiunile R., în conformitate cu partea 5 din art. 33, partea 2 a art. 228; Partea 2 din art. 228 din Codul penal al Federației Ruse și acțiunile lui B. în conformitate cu partea 2 din art. 228 din Codul penal.
Circumstanțele care diminuează pedeapsa R. instanța recunoaște mărturisirea deplină a vinovăției, pocăința în faptă, caracteristicile pozitive.
Circumstanțele care agravează pedeapsa nu sunt stabilite de instanță.
Circumstanțele care diminuează pedeapsa B. Curtea recunoaște mărturisirea deplină a vinovăției, pocăința în faptă, caracteristicile pozitive și, de asemenea, că soția sa civilă este însărcinată.
Circumstanțele care agravează pedeapsa nu sunt stabilite de instanță.
Având în vedere cele de mai sus, ținând seama de influența pedepsei numit pe corecție, în funcție de natura și gradul de pericol social al infracțiunii, circumstanțele specifice ale cazului și date cu privire la identitatea acuzatului, Curtea consideră, totuși, că scopul pedepsei poate fi atins doar scop R. & B pedeapsa reală sub formă de privațiune de libertate în conformitate cu paragraful "b" din partea 1 a art. 58 din Codul penal al Federației Ruse în colonia corecțională a regimului general și nu are motive să se aplice art. 73 din Codul penal.
Orice circumstanțe excepționale asociate cu scopul și motivul infracțiunii, personalitatea, comportamentul lor a acuzat în timpul și după comiterea infracțiunii, precum și de alte circumstanțe care reduc în mod semnificativ gradul de pericol social al infracțiunii, instanța nu vede, în acest context, constată că nu există motive pentru aplicarea Art. 64 din Codul penal.
Motivele pentru aplicarea dispozițiilor părții 6 din art. 15 din Codul penal al Federației Ruse, de asemenea, nu văd instanța.
Instanța consideră că este posibil să nu se aplice alte tipuri de pedepse prevăzute de sancțiunea articolului din legea penală.
Instanța determină soarta dovezilor materiale în conformitate cu art. 81 din Codul de procedură penală.
Pe baza celor de mai sus și ghidate de Art. 316 din Codul de procedură penală, instanța a condamnat:
Recunosc R. vinovat de săvârșirea de infracțiuni în conformitate cu partea 5 din art. 33, partea 2 a art. 228; Partea 2 din art. 228 din Codul penal al Federației Ruse și să-i numească o pedeapsă:
- privind partea 5 din art. 33, partea 2 a art. 228 din Codul penal - sub formă de închisoare pe o perioadă de 3 (trei) ani;
- privind partea 2 din art. 228 din Codul penal sub formă de închisoare de 3 (trei) ani 6 (șase) luni.
În conformitate cu partea 3 din art. 69 din Codul penal privind totalitatea crimelor comise prin adăugarea parțială a sancțiunilor, în cele din urmă determină R. pedeapsa cu închisoare pe un termen de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni, care urmează să fie servit într-o colonie penală.
Recunoașteți B. vinovat de săvârșirea unei infracțiuni în conformitate cu partea 2 din art. 228 din Codul penal al Federației Ruse și îi numește o pedeapsă privativă de libertate pe un termen de 3 (trei) ani, executându-și sentința într-o colonie corecțională a regimului general.
Măsura de reținere RB sub formă de custodie concediază neschimbată. Termenul de executare a sentinței este calculat de la.
Verdictul poate fi atacata la recurs la Curtea orașului Moscova, în termen de 10 zile de la data declarației, pentru deținuți în stare de arest - în aceeași perioadă, dar de data predarii acestora o copie a verdictului.
În cazul depunerii unui recurs. deținuții au dreptul să solicite participarea lor în procesul penal curtea de apel, precum și încărcarea punerea în aplicare a apărătorul său ales de el sau să solicite instanței să fie numit un consilier.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: