Smerds - principalul grup de participanți la relațiile juridice este în mod inerent eterogen. Împreună cu cei liberi, au existat și dependenți ("serbii"), care erau în robie și în slujba domnilor feudali. Membru gratuit al comunității cu domiciliu posedat anumite proprietăți care ar putea moșteni copiilor (pământul - numai fiii). În absența moștenitorilor, proprietatea sa a trecut la comunitate. Legea a protejat persoana și proprietatea dired. Pentru infracțiunile comise și infracțiuni, precum și obligațiile și contractele a deținut și personal răspunzător financiar. În proces, dired a acționat ca un participant deplin.
Procure este o figură legală mai complexă. Procure este o persoană care lucrează în economia unui domn feudal pentru un "coupe"; împrumut, care ar putea include valori diferite - terenuri, animale, cereale, bani și așa mai departe. Această datorie ar trebui elaborată și nu există norme și echivalente stabilite. Suma muncii a fost determinată de creditor. Prin urmare, odată cu majorarea dobânzii la împrumut, sclavia a crescut și ar putea continua mult timp.
Legea a protejat persoana și proprietatea achiziției prin interzicerea comandantului de a pedepsi în mod nedrept să-l recupereze. Dacă el comite o infracțiune de achiziții, responsabilitatea a fost dublu: dl plătește o penalizare la victimă, dar achiziția ar putea fi „eliberat capul lui,“ adică, transformat într-un slujitor complet. Statutul său legal sa schimbat drastic. Pentru că a încercat să scape de domnul fără să plătească factura, sa întors la un servitor.
În calitate de martor în procesul judiciar, achizițiile nu au putut fi făcute decât în cazuri speciale: pentru cazuri nesemnificative sau în absența altor martori. Procure a fost persoana juridică care ilustra cel mai clar procesul de înrobire, înrobirea membrilor comunității libere.
Sclavul este cel mai dezavantajat subiect al legii. Poziția sa de proprietate este specială - tot ce poseda el era proprietatea stăpânului. Toate consecințele care decurg din contractele și obligațiile asumate de iobag (cu cunoștința comandantului) au căzut și asupra comandantului. Persoana sclavului ca subiect de drept nu era protejată de lege. El a fost amendat pentru uciderea sa, în ceea ce privește distrugerea proprietății, sau alt servitor a fost transferat comandantului ca despăgubire.
Cel mai servil care a comis infracțiunea trebuie să fie dat victimei (puteți ucide doar la locul crimei). Domnul poartă întotdeauna vina pentru sclav. În proces, slujitorul nu putea să acționeze ca parte (reclamant, pârât, martor). Referindu-se la mărturia sa în instanță, o persoană liberă a trebuit să facă o rezervă că se referea la "cuvintele unui sclav".
Un sclav ar putea deveni, ca urmare a: samoprodazha în robie, sclav de la naștere, căsătorie, care intră în serviciul Domnului, dar fără rezervare a statutului liber al persoanei care comite crima, a scăpa de achiziții publice, faliment fraudulos, care se încadrează în captivitate.
Articole similare
-
Responsabilitatea în dreptul civil - jurisprudență - copilenko op bibliotecă de manuale ruse
-
Lucrarea de diplomă - trăsături ale organizațiilor non-profit ca subiecte de drept civil -
Trimiteți-le prietenilor: