Scopul general al acestui proiect este de a formula, dezvolta și studia posibilitatea aplicării practice a unei noi teorii universale a societății adaptive (sau socium ca sistem de adaptare-activitate). Lucrarea se desfășoară în mai multe direcții.
În acest stadiu, lucrez în principal pe periodizarea istoriei statelor moderne. Perioada de dezvoltare a Rusiei, Franței, Angliei, Statelor Unite, statului modern ucrainean a fost deja prezentată pe site. Atunci mă gândesc să fac periodizarea Chinei, Germaniei, Italiei, Spaniei, Portugaliei, Olandei și Belgiei.
Ideea este aici. Presupun că unele SDS (sisteme complexe de activitate, stări) apar ca ramuri independente ale SDS părinte, rețin într-o formă ușor corectată ritmul inerent de generație. Astfel, probabil sa întâmplat în timpul său cu un sistem complex de activități create de franci: Olanda este cel mai recent rezultat al dezvoltării originale francilor VTS a avut loc undeva la sfârșitul III. BC La începutul secolului al VI-lea pe cucerite de franci sub teritoriile Clovis I, ca urmare a zdrobirea începuturilor noi sisteme guvernamentale de stat, dintre care unul este crescut apoi în Franța.
Istoria Angliei este baza pentru periodizarea dezvoltării Statelor Unite, a Canadei și a Australiei. probabil, alte state.
În plus, istoria Chinei poate pune în lumină problema importantă a duratei SDS ca atare. Sistemul complex modern modern al Chinei a fost format în timpul formării Imperiului Tang. Deoarece imperiul Tang nu a ieșit de la zero, este normal să presupunem că este o dezvoltare directă a acelui sistem activ complex care exista înainte. Deci, statul chinez se confruntă cu al doilea super-ciclu al dezvoltării sale (ciclul de super ciclu durează 2119 de ani). Prin urmare, este probabil ca super-cicluri poate fi orice număr (pentru o soluție fundamentală pentru această problemă este, de asemenea, necesară pentru a face din istoria altor state vechi, cum ar fi Roma, Persia, și altele.).
Într-adevăr, problemele inevitabile ale împărțirii puterii între președinte și un prim-ministru puternic, independent, care poate deveni doar V.V. Putin, va fi rezolvat într-un fel în legătură cu sistemul mult timp cunoscut și testat de legitimare a puterii. Întrucât, indiferent de participarea lui V.V. Putin și sprijinul său, D.A. Începând cu 7 mai, Medvedev a devenit președinte autorizat și deplin legitim, legal, în timp ce V.V. Putin își pierde oficial legitimitatea și ar trebui să-și primească puterile din mâinile noului președinte și / sau parlament. astfel încât singurul argument al prim-ministrului în caz de dezacorduri cu președintele poate fi și va fi majoritatea parlamentară loială primului ministru. Adică, izvorul legitimității, care poate fi contracarat președintelui, nu poate fi decât legitimitatea parlamentară. În consecință, vom trece de la forma prezidențială la cea parlamentară prezidențială.
În plus, în viitorul apropiat, foarte probabil, al doilea val al liberalismului, care a dus la „Uniunea Forțelor de Dreapta“, într-un fel sau inacheraskoletsya sa de fapt, liberalii și democrat-liberali (adică suporterii de orientare democratică ale ideologiei liberale), urmată de combinarea liberali clasici, cum ar fi Gaidar, Ciubais și cu partidul de putere. din nou într-o formă sau alta.
Aceasta, la rândul său, ar trebui să conducă la unificarea într-o formă de democrat-liberali și democrați, care ulterior va constitui baza pentru formarea unei forțe politice reale pe baza ideologiei democrației (social-democrația). Cu toate acestea, termenul de formare a unei aripi politice democratice (social-democrate) autentice și deplină nu este foarte clar astăzi. La urma urmei, comuniștii se pot preface că sunt o forță democratică promițătoare, în măsura în care (și dacă) vor trece de la pozițiile comuniste la cele social-democratice. În condiții moderne, atunci când comuniștii ca stat, etatiștii nu sunt perspective serioase, calea social-democrată de dezvoltare poate salva ca o forță politică serioasă.
- policentrism în organizarea autorităților centrale; diviziunea formală a guvernării care a existat în cadrul Uniunii Sovietice va fi completată de o împărțire reală a puterilor;
- centralizarea în relațiile dintre autoritățile centrale și teritoriale, i. puterea reală va aparține autorităților centrale, nu regionale;
- puterea elitei puterii alese. și anume puterea colectivă a reprezentanților partidului politic de conducere.
Articole similare
-
Proiecte ale desenelor de acoperiș din podul sistemului de acoperișuri
-
Școala de proiect, familia, societatea, fața cooperării (continuare)
Trimiteți-le prietenilor: