Disciplina: Teoria statului și a dreptului
Puterea și mass-media
Terentyev Valeriya Panteleimonova
Istoria societății a fost întotdeauna și rămâne aria luptei pentru putere, distribuție și utilizare a acesteia.
Extinderea influenței puterii informaționale asupra comportamentului indivizilor este cauzată de o serie de motive:
În primul rând, revoluția de comunicare, manifestată în răspândirea prin satelit, cablu, radio și televiziune, sisteme de comunicații de text de calculator, precum și mijloace individuale de acumulare și stocare a informațiilor face posibilă modelarea rețelelor globale, informații la nivel mondial, cum ar fi Internetul, capacitatea de a furniza instantaneu informații la fiecare colț al pământului mondială.
Puterea informației este o resursă economică și politică diversificată atât în aspectul purtătorilor ei, cât și în ceea ce privește metodele de influențare a conștiinței individuale și masive a entităților economice și a populației țării. În conștiința de masă, este implantată o hartă virtuală a realității. În același timp, adesea se observă abuzul de putere de informare pentru a realiza interesele strict private ale proprietarilor de media, reprezentate atât de reprezentanți ai capitalului mare, cât și de reprezentanți ai guvernului de la toate nivelurile. În statele moderne există trei modele principale de interacțiune a puterii și a proprietății în sistemul mass-media:
1) Mass-media sunt deținute în proprietate privată, iar statul urmărește, în cea mai mare parte, o politică de neintervenție în treburile lor (de exemplu, în SUA);
2) majoritatea mass-media este deținută de stat și își exprimă interesele (RPC);
3) proprietatea poate fi diferită, însă principalele mijloace de informare sunt sub controlul statului (mass-media europeană, Ucraina, Rusia).
Cel mai recent model de organizare a mass-media electronice oferă finanțare pentru mass-media este, în principal din cauza taxei speciale, autonomia lor internă și, în același timp, responsabilitatea consiliilor publice create din reprezentanți ai tuturor forțelor politice din Parlament. Această organizație media ar preveni dependența lor de afaceri mari (principalul dezavantaj al corpului lor privat) limitează birocratizarea și conflictele de netezire de transmitere a acestora, care poate avea loc prin distribuirea directă a timpului pe ecran și aer între diferitele părți într-o organizație media. În același timp, trebuie remarcat faptul că, datorită dezvoltării rețelelor globale de calculatoare, rolul mass-media tradițională este încetinit treptat. Estimată Rospechat, astăzi este media online vine pe locul al doilea pe criteriul audienței negociabilității ca o sursă de informații (palma în domeniul informațiilor deține încă televiziunea. În prezent, numărul de utilizatori frecvenți de Internet din Rusia, în conformitate cu Rospechat a depășit 17, 5 milioane de oameni.
În prezent, modelul "orizontal" al organizației mass-media depășește în mare măsură modelul tradițional "vertical". Cu toate acestea, pentru impactul de masă asupra publicului, nu este potrivit. Datorită acestei circumstanțe, din punctul de vedere al unui stat nedemocratic care vizează manipularea opiniei publice, pare mai puțin interesant și chiar periculos. În același timp, acest model oferă cea mai mare oportunitate pentru toată lumea, care se află pe teritoriul Federației Ruse, să caute în mod legitim, să primească, să transfere, să producă și să difuzeze informații în masă.
Într-un astfel de peisaj tehnologic în bandă largă și multimedia, mass-media tradițională, aparent, își va pierde importanța. Ele vor fi înlocuite de noile mijloace de informare, înțelese într-un sens mai larg, ca un fel de orizont al democrației, obiectivul constant al dezvoltării sociale, starea constituțională și juridică a libertății de informare în masă, bazată pe norma părții a 5-a din Art. 29 din Constituția României.
Libertatea informațiilor în masă este una din componentele esențiale ale unei societăți democratice deschise și ale unui stat bazat pe lege. Ar trebui să fie un principiu constituțional și legal cu adevărat funcțional și dinamic, sunt de o importanță crescândă și a eficienței tuturor participanților în relațiile publice în legătură cu căutare, achiziționarea, transferul, fabricarea și distribuția de mass-media în Federația Rusă. În acest sens, Internetul sparge noțiunea obișnuită de putere informaționale și de proprietate, oferă o bază solidă pentru libertatea mass-media, care poate și trebuie să acționeze ca un element care formează sistemul de echilibru între manipulare și independență, putere verticală și societatea orizontală.
Libertatea de informare în masă, consacrată în art. 29 din Constituția Rusiei, ca și în orice alt stat organizat democratic, cu o societate civilă funcțională, trebuie să includă, ca o componentă necesară, un mecanism pentru eficacitatea sa. Numai prezența acestei calități poate umple sensul real al componentei de putere a conceptului de mass-media. Adevărat, puterea înțeleasă în acest context nu implică existența unui prim-ministru adjunct în guvern sau un lobby jurnalist puternic în parlament. Este doar un lucru - adevărul și accesibilitatea informațiilor, precum și actualitatea lor. Atunci când populația este conștientă de activitățile organelor de conducere, înțelege obiectivele și metodele, își stabilește în mod clar pozițiile, răspunde în mod adecvat și reacționează activ la apelurile lor. Și invers - lipsa de conștientizare generează incertitudine, suspiciune, pasivitate, opoziție și chiar panică. Acest lucru este evident în special în timpul campaniilor electorale, al referendumurilor, al adoptării unor reforme legate de creșterea prețurilor și așa mai departe.
Actuala poziție duală a presei obligă mass-media să caute o poziție de compromis în sistemul societății - guvern - mass-media. La rândul său, puterea de a efectua reforme politice și economice, în căutarea de credit suplimentar de încredere publică nu pot promova scopurile și obiectivele revendicați și a avut loc cursul, explicând succesiunea de priorități și pașii următori, explicând motivele pentru neexecutare a planurilor și programelor. Și în aceste condiții nu este simplu pentru autorități este esențială pentru a păstra în mâinile lor mass-media de stat și să caute noi forme inovatoare de interacțiune. În cursul proceselor politice, multe mass-media electronice și tipărite modifică în mod semnificativ poziția politică anunțată anterior, ceea ce face de multe ori inutile tranziții de la centru-dreapta la stânga spectacole radicale. În ciuda acestui fapt, mass-media rămâne principala sursă de comunicare între autorități și popor.
Nu este necesar să se demonstreze că "a patra" putere va funcționa mai bine dacă mass-media este mai independentă și independentă de "pungile de bani", iar jurnaliștii au o garanție de securitate. Aceasta din urmă este extrem de actuală astăzi, dacă ne amintim acei jurnaliști care nu numai că au pierit în domeniul războiului cecen, în evenimentele ucrainene, ci și au fost victime ale disputelor oligarhice. Poate de aceea relațiile dintre autorități și mass-media, societate și mass-media au mai multe probleme filosofice decât cele de fond.
Potrivit psihologilor și biologilor, mass-media moderne folosesc o serie de metode de telepsychotehnologie, de exemplu:
- aspectul fiziologic al influenței face posibilă atașarea sau educarea dependenței unei persoane, în special a unui adolescent, de o "cutie" sub forma unui ceas de ore de ore de lucru în fiecare zi în fața ecranului. În consecință, experții menționează nevrozele, insomnia, abilitatea de a munci, etc;
- aspectul informativ promovează codificarea umană ca urmare a dependenței de serialele de televiziune și de tot felul de "săpunuri" și de fluxul de informații. Recent, este sub forma unui diagnostic și are un caracter patologic.
Telecodarea este înțeleasă ca impunerea voinței unei persoane care stă în fața televizorului. Acest lucru se poate face prin mijloace tehnice (împușcat pe 25), dar această metodă este interzisă în mai multe țări, inclusiv în Rusia, ca încălcând drepturile omului. În schimb, puteți folosi ceea ce se face la televizor, o metodă de informare ilogică. El face posibil, cu ajutorul unor minți deliberate minunate, să facă o persoană, fără să o observe, să ia o poziție care neagă propriile sale principii morale. Aceasta va duce la o personalitate divizată, un dezechilibru al corpului, care este întotdeauna vulnerabil la boli mentale și fizice.
Televiziunea modernă urmărește unul dintre obiectivele principale - comerciale și, prin urmare, nu va exista nici o limită pentru abordarea creativă a manipulării minții umane atunci când vine vorba de afaceri. Odată cu trezirea poporului în fața autorităților, există întotdeauna problema influențării oamenilor, și aici, întâmplător, există medii în orice manifestare, mai ales în perioada democrației emergente. Războiul modern de informare este o nouă rundă a războiului rece, dar diferența este că Războiul Rece este un război pentru mințile oamenilor și este folosit în acest război pentru arme ideologice. Războiul informațional deschide, printre altele, spațiul informațional și provoacă nu numai împărțirea acestui spațiu, ci și controlul și gestionarea proceselor care au loc în el.
Mass-media poate forma sisteme informatice prin impact emoțional. De exemplu, un reporter TV raportează în mod monoton despre călătoriile țării către candidați sau președinți, fără a distorsiona faptele. Dar, în același timp, el susține cuvintele despre unul dintre ei cu expresii faciale care exprimă dispreț sau indiferență și cuvintele despre cealaltă - mimică, care exprimă admirația. Ca urmare, spectatorul la nivel subconștient începe să formeze o atitudine corespunzătoare față de candidați. Astfel, poate avea loc reprogramarea spectatorilor.
În concluzie, aș dori să trag următoarele concluzii:
- puterea folosind motto-ul roman „Divide and Conquer“, dar subjugă cu succes doar câteva mass-media.
educație informatică în domeniul energiei
Găzduit pe Allbest.ru
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: