Pentru o înțelegere mai completă a esenței responsabilității legale, este important să se stabilească principiile pe care se bazează. În principiile oricărui fenomen se reflectă relații profunde, stabile, legitime, datorită cărora există. Cunoașterea principiilor responsabilității ne permite să aplicăm corect normele de protecție, să soluționăm cazuri cu lacune în lege și să asigurăm eficacitatea constrângerii juridice de stat.
În știința juridică urmăresc principiile răspunderii juridice: legalitatea, corectitudinea, certitudinea apariție, oportunism, individualizarea pedepsei, responsabilitatea pentru vinovăția, inadmisibilității dublei pedeapsa.
Legalitatea. Esența legalității este cerința aplicării stricte și corecte a reglementărilor legale. În cazul răspunderii juridice, această cerință este că numai autoritățile competente pot fi implicate în aceasta în strictă conformitate cu legea și cu motivele prevăzute de lege.
Baza reală a răspunderii este o infracțiune în unitatea tuturor elementelor sale. Dacă în acțiunile subiectului există cel puțin un element al infracțiunii, atunci nu există niciun temei juridic care să îl aducă în fața justiției. Nici un alt factor (naționalitate, partizanat, educație, sex, opinii ideologice etc.) nu poate servi ca o astfel de bază. În caz contrar, nu va mai fi responsabilitatea juridică, ci arbitraritatea.
Legalitatea face anumite cerințe în ceea ce privește procedura de aducere a infractorului în fața justiției. Este inacceptabil să se abată de la legea stabilită prin lege, sub formă de accelerare, simplificare, răspundere efectivă sau referindu-se la formalismul excesiv al legii.
Acest lucru este valabil și în cazul răspunderii juridice. „Pentru a pedepsi agresorul fără a încălca dreptatea, - a declarat Jean-Paul Marat, - aceasta înseamnă a reduce răul, proteja pe cei nevinovați, pentru a elibera pe cei slabi de la opresiune, să smulgă sabia din mâna tiraniei, pentru a menține ordinea în societate și liniștea publică a membrilor săi. Ce alt scop poate fi mai rezonabil, mai nobil, mai generos și mai important pentru bunăstarea oamenilor? "
Valabilitatea responsabilității legale nu este un concept moral sau psihologic abstract. Se manifestă în următorul sistem de cerințe formale:
1) pedeapsa penală pentru contravenții nu poate fi impusă;
2) legea care stabilește răspunderea sau întărește-o nu are efect retroactiv;
3) dacă prejudiciul cauzat de încălcare este reversibil, responsabilitatea juridică trebuie să asigure reaprovizionarea acestuia;
4) pentru o încălcare este posibilă o singură pedeapsă;
5) răspunderea este suportată de persoana care a comis infracțiunea;
6) tipul și măsura pedepsei depind de gravitatea infracțiunii.
La stabilirea răspunderii se iau în considerare atât circumstanțe agravante, cât și circumstanțe atenuante. În anumite cazuri prevăzute de lege, este posibil să se determine pedeapsa sub sancțiunea stabilită de limită sau, în general, să se elibereze o persoană de pedeapsă.
Irezistibilitatea ofensivei. Responsabilitatea juridică (repetăm) este strâns legată de infracțiune. Din această legătură urmează principiul inevitabilității responsabilității, inevitabilitatea infracțiunii sale pentru orice infracțiune. Dacă acțiunile de constrângere de stat trebuie să urmeze acest act sau acel act, atunci, fără temei legal, nimeni nu poate fi absolvit de responsabilitate și pedeapsă sub orice pretext (poziție socială, apartenență la partid, rudenie etc.).
Oportunism. Irevocabilitatea responsabilității presupune utilitatea sa. Responsabilitatea vine inevitabil, deoarece este eficientă. Este inacceptabil să se elibereze infractorul fără răspundere legală sub pretextul gravității, oportunității, eficacității, politicilor, ideologiilor și altor motive nelegale.
Cu toate acestea, ar trebui să se facă distincția între dezirabilitatea de responsabilitate ca un fenomen juridic și adecvarea contabilității în procesul de aplicare a legii, în cursul aducerii persoanei la justiție, la stabilirea pedepsei lui. În acest caz, oportunitatea constă în respectarea măsurii de influență aleasă pentru contravenient cu obiectivele răspunderii juridice. Aceasta implică o individualizare strictă a măsurilor punitive, nu numai în funcție de gravitatea tulburării, dar, de asemenea, cu privire la caracteristicile persoanei ofensatoare, circumstanțele actului, și așa mai departe. D. Dacă scopul responsabilității se poate realiza fără punerea sa în aplicare, legea permite eliberarea de autorul de responsabilitate. El poate fi transferat pe cauțiune, cazul este trimis spre examinare instanței camarazilor, etc.
Cerința de oportunitate nu trebuie să contravină cerinței de legalitate la realizarea responsabilității (oportunitatea nu presupune posibilitatea acceptării deciziilor arbitrare, subiective de către organul de stat). Și cu atât mai mult este imposibil să se încalce cerințele legii sub masca inexpedienței sale. Într-o astfel de încălcare nu este nevoie, deoarece legea însăși face posibilă alegerea unei soluții adecvate. De exemplu, sancțiunile normelor juridice criminale sunt relativ sigure, ceea ce permite corpului de stat să aleagă cele mai potrivite condiții specifice de pedeapsă.
Individualizarea pedepsei. Acest principiu este că făptuitorul trebuie să fie responsabil pentru infracțiunea comisă. Este inacceptabil să se transfere de la cel vinovat către o altă entitate (de exemplu, șeful acțiunilor iresponsabile de responsabilitate de multe ori revine întreprinderii ca entitate juridică pentru infracțiunea de adolescenti de multe ori atrage de natură părinți, profesori).
Pentru a pune în aplicare acest principiu, este important să se stabilească cu exactitate în legislație funcțiile fiecărui angajat și, de asemenea, să se definească în mod clar măsurile de responsabilitate pentru nerespectarea acestora. Răspunderea juridică este efectivă numai atunci când transportatorul său este identificat personal. Aceasta exclude posibilitatea unei "răspunderi colective impersonale" sau a unei responsabilități reciproce, care să aducă în fața justiției numai pe baza oricărei legături cu partea vinovată.
Cum să determinăm vinovăția infractorului? Cine ar trebui să dovedească acest lucru? În diferite ramuri ale legii, această problemă este abordată diferit. În dreptul penal, atunci când o persoană este pusă la răspundere penală, prevalează prezumția de nevinovăție. Persoana este presupusă nevinovată până nu se dovedește altfel. Vina învinuitului este dovedită de organul de stat, este eliberat de necesitatea de a-și dovedi nevinovăția. În dreptul civil, acțiunile altora prezumția - vinovăția face vinovat: persoana care, în prezența laturii obiective a infracțiunii este asumată vinovat până până se dovedește contrariul. Ambele prezumții servesc drept mijloc de protejare a intereselor individului, a drepturilor sale personale și de proprietate. În primul caz, este vorba despre identitatea infractorului, în al doilea caz - despre interesele persoanei. care au suferit daune de la infracțiune.
Inadmisibilitatea dublării responsabilității este o inadmisibilitate a unei combinații de două și mai multe tipuri de răspundere juridică pentru o infracțiune. Aceasta nu înseamnă că pedeapsa principală și suplimentară (de exemplu, privarea de libertate și confiscarea proprietății) nu pot fi atribuite pentru o infracțiune. Cu toate acestea, pentru o încălcare, făptuitorul poate fi pedepsit o singură dată.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: