Mare, week-end-ul este în plină desfășurare, și noi, fără oprire, treceți la următoarea întrebare. Cu o zi înainte, v-am spus despre procedura de obținere a unei întârzieri în executarea unei hotărâri judecătorești. și ceea ce poate conduce la o astfel de declarație, prezentată instanței la timp. Poți să te uiți în articol dacă ți-ai pierdut-o. Înțeleg, week-end-ul este în curte.
Apropo, nu uitați să citiți articolul despre reducerea cuantumului deducerilor din venit. Este, de asemenea, o modalitate bună de a salva o parte din venitul dvs. unic, și nu să rămână cu un jgheab gol.
Astăzi vă voi spune despre rate. Sau nu. Despre procedura de obținere a tranșelor, am spus deja în articol: Cum să obțineți tranșe sau amânarea executării unei hotărâri judecătorești. Același articol se va referi la practica judiciară, care sa dezvoltat în favoarea debitorilor în materie de punere în funcțiune a ratelor.
Dacă nu vă amintiți, rata este o modalitate legală de a întinde în timp executarea deciziei instanței în ceea ce privește colectarea de bani de la debitor. Înțelegeți că baza pentru o astfel de colectare poate fi absolut orice, și nu mă voi limita la datorii de credit.
Deci, datorită ratelor, debitorul are posibilitatea de a-și întoarce datoriile nu la un moment dat, o sumă imensă și insuportabilă, dar lunar, făcând plăți egale și convenabile ca și cum ar fi rambursat un împrumut obișnuit. Este foarte convenabil și, mai mult, salvează debitorul de toate ororile de executare a hotărârii judecătorești.
În conformitate cu schema obișnuită, mai întâi vă voi descrie situații specifice și le voi arăta rezultatul, iar apoi, la sfârșitul articolului, vă voi spune care sunt regulile legii pe care judecătorii o au în luarea deciziilor. Din nou, vă avertizez imediat că toate datele, sumele și numele de familie ale participanților la litigii sunt clasificate. Aceasta este cerința legii. Să mergem.
Da, încă un lucru. Pe tema tranșelor, am scris o carte separată, pe care o puteți cumpăra aici!
Având în vedere situația financiară a inculpatului, instanța a ajuns la concluzia corectă cu privire la satisfacerea cererii inculpatului pentru o tranșă de doi ani a hotărârii judecătorești. Concluziile instanței sunt detaliate în definiție și nu contravin legii. În plus, o posibilă tranșă a executării unei hotărâri judecătorești îndeplinește cerințele de corectitudine, este adecvată și nu afectează esența drepturilor participanților la procedurile de executare.
Și se numește, băieți, victorie!
În ceea ce privește cererea de executare a executării hotărârii judecătorești, instanța de primă instanță a luat în considerare statutul material și marital al lui M., care în prezent, în legătură cu bolile existente, stabilește un handicap, are un copil minor care este dependent de ele.
Curtea a luat, de asemenea, în considerare faptul că M. a făcut o rambursare parțială a datoriei în valoare de ... freca.
Astfel, instanța a concluzionat că acordarea de tranșe în rate ale hotărârii judecătorești asigură un echilibru al drepturilor și intereselor legitime ale părților și este în concordanță cu principiul corectitudinii.
Instanța nu a luat în considerare argumentul Băncii că furnizarea de rate pentru o astfel de perioadă lungă încalcă drepturile creditorului de a primi sumele acordate de bani, ca în sine furnizarea de rate nu scutește obligația debitorului de a se conforma deciziei instanței, dar prevederile sale se datorează practic imposibilă executarea hotărârii la un moment dat .
O altă victorie în debitorii echipei de bănci!
Pretențiile revendicate au fost motivate de o situație materială dificilă, de faptul că depinde de fiica sa minoră dependentă ... din anul nașterii și de mama care este pensionară. Salariul lui este ... ruble pe lună, fără taxe.
Creanțele revendicate ale debitorului au fost parțial satisfăcute. În același timp, instanța a luat în considerare situația materială a debitorului, prezența unui copil aflat în întreținere, a subliniat că D.D. nu se îndepărtează de executarea hotărârii judecătorești și a ajuns la o concluzie corectă și justificată privind existența motivelor de acordare a tranșelor de executare a unei hotărâri judecătorești la ... prin efectuarea de plăți în valoare de ... ruble ... copeici.
T. a solicitat instanței o cerere de suspendare a executării hotărârii și stabilirea unei plăți către reclamant într-o sumă în numerar greu de <…> freca. lunar, explicând că salariul mediu lunar este de aproximativ <…> freca. ea nu are nici un alt venit, un tânăr fiu al lui R. este responsabil. <…> anul nasterii, ea, de asemenea, suportă costul de a angaja o casă în valoare de 6 mii de ruble. lunar.
Instanța districtuală, ținând cont de situația financiară a debitorului, de prezența unui copil aflat în întreținere, a ajuns la concluzia corectă și justificată potrivit căreia există motive pentru acordarea plăților în rate ale deciziei judecătorești prin efectuarea plăților lunare de 5000 de ruble. Astfel, declarația debitorului T. Cu privire la întârzierea executării hotărârii a fost îndeplinită.
Pentru a primi o astfel de tranșă, debitorul a solicitat instanței o tranșă a deciziei judecătorești, referindu-se la faptul că situația financiară nu îi permite să execute judecata la un moment dat. În legătură cu aceasta, am solicitat suspendarea executării deciziei asupra cauzei pentru o perioadă de 18 luni, stabilind valoarea plății lunare în valoare de *** ruble.
În același timp, instanța a subliniat că acordarea unei tranșe de executare a unei hotărâri judecătorești nu privează dreptul recuperatorului, adică al băncii, de a solicita un gaj. Și în garanția băncii era o mașină.
AS El a făcut apel la instanța de judecată pentru rate de executare a hotărârilor judecătorești, invocând situația financiară dificilă ca pensionar, alte surse de venit nu este în plus față de plățile de pensii lunare, o fiică dependentă este un student de formare full-time în Institutul _____. Formarea este plătită.
În sprijinul argumentelor sale, debitorul a furnizat dovezi relevante. Circumstanțele indicate de debitor dau dovadă de dificultatea executării hotărârii judecătorești într-un ordin unic.
În astfel de circumstanțe, instanța a decis să satisfacă cererea debitorului. Reclamantului ia fost acordată o tranșă de tranșă a hotărârii judecătorești, iar rambursarea datoriei a fost determinată. pe ******** fre. o lună până când datoria este rambursată integral.
Și, în conformitate cu tradiția, normele de drept, la care se referă instanța atunci când cererile de debitori cu privire la tranșă de executare a hotărârii instanței. Lean pe ele, puteți să o faceți!
După cum reiese din art. 434 Codul de procedură civilă al Federației Ruse în condițiile care împiedică executarea deciziei sau a deciziilor altor organisme, creditor, debitor, un executor judecătoresc are dreptul de a pune în fața instanței, care a considerat cazul, sau în fața instanței de la locul de executare a hotărârii problema amânării.
Pe baza art. 203 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța are dreptul de a amâna executarea hotărârii judecătorești, cu privire la cererile persoanelor care participă la proces sau care se bazează pe statutul proprietății părților sau alte circumstanțe. În același timp, motivele pentru amânarea executării unei hotărâri judecătorești trebuie să fie excepționale, apar cu obstacole grave în calea executării acțiunilor executive.
Articole similare
-
Cerere de plată în rate a premiului arbitral - formular 2019, descărcare în doc
-
Scriem o declarație privind execuția executării hotărârii judecătorești - Consilierul Poporului
Trimiteți-le prietenilor: