Pedeapsa cu moartea

Rusetsky Alexander Evgenievich

Recent, a avut loc o discuție foarte interesantă despre problema pedepsei cu moartea. Este o descurajare a crimei? Încălcă drepturile omului? O acceptăm în perioada modernă de dezvoltare sau o abandonăm? Poate statul să justifice sau să demonstreze necesitatea unei astfel de măsuri punitive de a menține și de a proteja statul de drept? Aceste întrebări sunt răspunse diferit de oameni de știință, avocați, practicieni, figuri publice și politice, scriitori, cetățeni. Dar puteți răspunde la toate aceste întrebări și la multe alte întrebări dacă oferiți explicații adecvate cu privire la următorul subiect: care sunt scopurile și obiectivele pedepsei cu moartea ca formă de pedeapsă? Este în această chestiune faptul că oportunitatea sau inexpediența unei astfel de pedepse este ascunsă, iar răspunsul la această întrebare va determina opinia publică în legătură cu pedeapsa cu moartea.







În prezent, există trei poziții teoretice cu privire la problema acestui tip de pedeapsă ca pedeapsa cu moartea. Unii oameni de știință și practicieni se opun aplicării pedepsei cu moartea și abolirii sale imediate, explicând acest lucru prin imoralitatea și inexpediența unei astfel de pedepse. Alții susțin folosirea pedepsei cu moartea, tratând-o nu numai ca o restricție legală, ci și ca o distrugere fizică a făptuitorului, care garantează societății o securitate deplină de o astfel de faptă a acestei persoane. Încă altele, susținând în principiu această măsură, sunt în favoarea reducerii utilizării și abolirii treptate a pedepsei cu moartea. Toate aceste opinii sunt justificate în mod rezonabil, iar alegerea celei mai corecte abordări a problemei pedepsei cu moartea este dificilă.

Dezvoltarea legislației penale rusești privind pedeapsa cu moartea: teorie, practică, opinii.

Legislația pre-revoluționară a Rusiei

Pedeapsa cu moartea este una dintre cele mai vechi pedepse cunoscute de omenire. Conform celei mai răspândite versiuni din literatura juridică, această pedeapsă a apărut din obiceiul de răzbunare a sângelui și, într-o oarecare măsură, inerent antichității practic la toate națiunile. Statul rus era familiarizat cu această pedeapsă încă de la începuturile sale. Numai frecvența aplicării sale, metodele de punere în aplicare și gama de infracțiuni pentru care se putea impune pedeapsa cu moartea au fost schimbate. [1]

Adevărul rus nu cunoștea instituția pedepsei cu moartea, care pentru prima dată a fost fixată legislativ în 1398 în Carta Cartei Dvinskaya. În art. 5 din acest document prevede impunerea pedepsei cu moartea numai într-un caz - pentru furtul comis a treia oară. Legiuitorul, stabilind această pedeapsă severă pentru furtul perfect de trei ori, cel mai probabil a pornit de la pericolul public crescut al criminalului și de la ipoteza reală despre posibilitatea furtului și pentru a patra oară.

În viitor, legea penală rusă se îndreaptă într-o anumită măsură pe calea legislației bizantine în partea normelor care prevăd pedeapsa cu moartea.

Carta judiciară din Pskov din 1497 extinde semnificativ folosirea pedepsei cu moartea în comparație cu Carta Dvinskaya. Pedeapsa cu moartea este stabilită aici pentru furtul în biserică, furtul de cai, trădarea, incendierea, furtul, săvârșită în sat pentru a treia oară. Aparent, Carta Pskov, care stabilește pedeapsa cu moartea, a stabilit sarcina de a scăpa de cele mai periculoase elemente ale societății.

Trebuie remarcat faptul că pedeapsa cu moartea până la sfârșitul secolului al XV-lea a fost amprenta obișnuinței de supunere a sângelui. După ce a devenit o instituție oficială de stat, pedeapsa cu moartea a urmărit în primul rând obiectivul represaliilor, precum și scopul inadmisibil al intimidării. În același timp, ideea sugerează că, odată cu formarea și dezvoltarea statalității în Rusia, autoritatea supremă a manifestat o anumită preocupare pentru viața, proprietatea și drepturile cetățenilor, precum și pentru propria lor securitate. Prin urmare, pedeapsa cu moartea a fost aplicată și pentru securitatea întregii societăți și pentru calmul relativ al cetățenilor individuali.

Expansiunea suplimentară a gamei de acte criminale pentru care a fost aplicată pedeapsa cu moartea a avut loc în legile din 1497 și 1550. și a continuat în viitor. Este suficient să spunem că, de exemplu, în Codul de 1649 ar putea fi aplicată pedeapsa cu moartea pentru 63 de infracțiuni deja, iar în numerele pieselor militare 1 Petru și alte acte criminale din acea perioadă -, în 123 de cazuri [2].

Trebuie remarcat cruzimea modalităților de executare a pedepsei cu moartea. Deci, în secolul al XVII-lea. a fost: tăierea capului, agățarea, înecarea, arderea, vărsarea gâtului cu metal topit, așezarea, învârtirea, săparea în pământ de umeri, plantarea pe țintă,

Trebuie remarcat că încercările de abolire a pedepsei cu moartea nu au fost sprijinite nici de nobilime, nici de reprezentanții sistemului de stat. Dimpotrivă, aceasta a provocat o anumită opoziție față de ideea abolirii pedepsei cu moartea. Da, și Elisabeta însăși nu a fost consecventă în punerea în aplicare a planului: pe de o parte, se consideră oportun să se mențină pedeapsa cu moartea pentru a descuraja celălalt - a exprimat aversiunea față de pedeapsa cu moartea și le-a suspendat.

În epoca lui Catherine II, legislația privind pedeapsa cu moartea nu a suferit modificări. Cu toate acestea, împărăteasa însăși acordă o atenție deosebită problemei acestui tip de pedeapsă în Nakaz privind problemele de pedeapsă penală. Ea urmărește ideea necesității de a se potrivi cu pedepsirea unei infracțiuni și numirea diferitelor pedepse pentru diverse infracțiuni. Ecaterina II, a fost oponentă a pedepsei cu moartea, dar a permis posibilitatea aplicării ei, tratând-o ca retribuție.

Astfel, în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, legislația penală rusească a avut tendința de a reduce pedeapsa cu moartea și, în practică, de a limita utilizarea acesteia.

În 1813 a fost elaborat un nou proiect al Codului penal. În aceasta, pentru prima dată în istoria legii penale ruse, a fost dezvoltat un sistem de pedepse, inclus în partea generală. Proiectul a definit șapte tipuri de pedepse cu împărțirea lor în diferite grade: pedeapsa cu moartea, privarea tuturor drepturilor politice și civile (moartea civilă); privarea de libertate și onoare; perpetuarea privării de libertate; amenzi în numerar; pocăința bisericii. Dar, în 1824, proiectul Codului penal nu a fost adoptat de Consiliul de Stat. Principalul motiv a fost că au existat obiecții serioase privind includerea pedepsei cu moartea în sistemul penal.

3) pentru infracțiuni militare. Pedeapsa cu moartea, și trebuie remarcat faptul că numărul de condamnări la moarte pronunțate a crescut dramatic după suprimarea primei Revoluția rusă din 1905 de exemplu, 574 au fost executate în 1906, potrivit Codului Penal și rectificările penale 1845 și legea penală în 1903, în 1907 - 1139, 1908 - 1340, dl v1909 - 717 v1910g.-129 v1911 city - 73, 1912 -. 126 [3]

Ordonanța privind sancțiunile instituțiilor penale și corecționale din 1885 a reprodus toate prevederile referitoare la pedeapsa cu moartea din Codul din 1845. Aceste acte legislative, precum Codul din 1903, au redus folosirea pedepsei cu moartea în comparație cu legislația penală anterioară.







Aș dori în special să se constate opinia unuia dintre avocații ruși Cicerin, care făceau parte susținătorii utilizarea limitată a pedepsei cu moartea și a crezut că justiția bazată pe principiul echivalent - principiul de bază al pedepsei -.. „Atrage după sine cerința pedepsei cu moartea pentru omor [4]

Cu cât este mai mare valoarea vieții umane, cu atât mai mare trebuie să fie pedeapsa pentru retragerea ei. „Cu toate acestea, Cicerin a recunoscut foarte grave obiecțiile oponenților pedeapsa cu moartea în partea în care au vorbit despre imposibilitatea de corectare a infractorului, în cazul aplicării sale. Dar această obiecție este slăbită considerabil de argumentul că pedeapsa cu moartea acționează cel mai puternic asupra sufletului omenesc, forțându-l să se pocăiască. continuând prezentarea ideilor Chicherina, este necesar să se adauge că societatea nu este interesat de remușcări făptuitorului și corectarea lui. o sarcină mai importantă este de a proteja publicul de la posibila reapariție transgress Cea mai eficientă modalitate se obține prin distrugerea criminalului.

Pedeapsa cu moartea în istoria statului sovietic

Apoi, pedeapsa cu moartea, ținând cont de situația militară sau sub simbolul intensificării luptei împotriva "dușmanilor poporului", a fost din nou restaurată.

După încheierea Marelui Război Patriotic, prin Decretul Președintelui Sovietului Suprem al URSS din 26 mai 1947, "Cu privire la abolirea pedepsei cu moartea", această pedeapsă a fost abolită în timp de pace, iar crimele pentru care a fost acordată măsura supremă au fost pedepsite cu închisoare de 25 de ani.

Fundamentele dreptului penal în 1958. Recunoscând pedeapsa cu moartea este o măsură excepțională de pedeapsă a permis utilizarea acesteia până la eliminarea completă a crimelor împotriva statului (în prezența sancțiunilor sale în articolul relevant de crimă cu premeditare în circumstanțe agravante și, în cazuri speciale prevăzute pentru alte infracțiuni grave).

În Codul penal din 1960. a fost prevăzută pedeapsa cu moartea pentru comiterea unui număr destul de mare de infracțiuni (pentru 17 acte criminale în timp de pace și 16 pentru situații de război și de luptă). Cu toate acestea, aceasta nu a însemnat aplicarea sa la scară largă. Ca regulă, în plus, în cazuri izolate, cea mai mare măsură a fost impusă persoanelor care au săvârșit crime cu cruzime deosebită, mai multe persoane, copii mici, o cale perversă etc.

Potrivit statisticilor pentru anul 1987, 96% din condamnările la moarte au fost pronunțate de instanțe în legătură cu condamnarea pentru aceste infracțiuni.

În modelul general al pedepsei impuse timp de cinci ani (1985-1989), pedeapsa cu moartea era mai mică de 0,05% [6].

Pedeapsa cu moartea în conformitate cu legislația în vigoare

Un pas decisiv pentru reducerea pedepsei cu moartea a fost făcut de noua Constituție a Federației Ruse. În conformitate cu partea. 2 vol. 20, „pedeapsa cu moartea, în așteptarea abolirii acesteia poate fi stabilită prin lege federală ca o pedeapsă excepțională pentru infracțiuni deosebit de grave împotriva vieții, cu acuzatul dreptul la un proces cu juriu.“

În conformitate cu art. 59 din Codul penal al Federației Ruse, pedeapsa cu moartea ca măsură excepțională de pedeapsă poate fi stabilită numai pentru infracțiunile deosebit de grave care încalcă viața. În partea specială a Codului penal al Federației Ruse, pedeapsa cu moartea ca măsură de pedeapsă este prevăzută în art. 105, stabilind răspunderea pentru omor cu semne agravante, art. 277 - pentru incalcarea vietii unui stat sau a unei persoane publice, art. 295 - pentru încălcarea vieții unei persoane care exercită dreptate sau a unei investigații preliminare, art. 317 - pentru incalcarea vietii unui ofiter de aplicare a legii, art. 357 - pentru genocid. [7]

Pentru orice alte infracțiuni, chiar atât de grave ca trădare sau spionaj, pedeapsa cu moartea nu este numită. Cu toate acestea, ar trebui să fim de acord cu opinia lui V.P. Kashepova că persoana vinovată de terorism, luarea de ostateci, banditismul sau alte infracțiuni grave pot fi condamnați la moarte în cazul în care acțiunile sale au fost însoțite de victime crimă cu premeditare. În acest caz, există un așa-numit agregat ideal, în care pedeapsa este atribuită separat pentru fiecare faptă calificată printr-un articol independent.

În plus, sancțiunile tuturor articolelor din Codul penal, care prevăd posibilitatea unei pedepse cu moartea, instanța permite o alegere alternativă de pedeapsă sub forma fie a pedepsei cu moartea sau închisoare pe viață sau închisoare pe o perioadă de 8 sau 12 la 20 de ani. Și nu se pune pe primul, ci pe al doilea.

Menținând o pedeapsă temporară și excepțională, legiuitorul prevede o serie de limitări semnificative, atât materiale, cât și procedurale, pe calea spre posibilitatea unei pedepse cu moartea.

Chiar și cu o infracțiune care poartă pedeapsa cu moartea, aceasta nu se aplică în cazul femeilor, persoanelor care au comis infracțiuni sub vârsta de optsprezece ani, barbatii care au împlinit 65 de ani la momentul instanței de condamnare (mai degrabă decât în ​​momentul infracțiunii) . Astfel, limitând domeniul de aplicare al pedepsei cu moartea ca o măsură excepțională pentru toata gama de pedeapsă a infracțiunilor deosebit de grave atentează asupra vieții, completate de criterii de sex și vârstă. [8] Ar trebui să acorde o atenție la această formulare nuanță legislativă: în ceea ce privește legea juvenilă spune nu ajung la vârsta de 18 ani în momentul în care infracțiunea a fost săvârșită în raport cu bărbații - vârsta specificată în momentul de condamnare.

Printre măsurile restrictive procedurale, trebuie subliniat faptul că, în conformitate cu partea 2 din art. 20 din Constituția RF, acuzatul, care se confruntă cu pedeapsa cu moartea, ar trebui să aibă dreptul de a-și examina cazul, cu participarea juriștilor sau a comisiilor a trei judecători profesioniști. Cerințele procedurale mai detaliate, a căror punere în aplicare trebuie să garanteze drepturile inculpatului, în cazul în care se confruntă cu pedeapsa cu moartea, sunt prevăzute în Codul de procedură penală. În acest caz, astfel de garanții au o importanță deosebită, deoarece impunerea pedepsei cu moartea ar trebui să elimine pericolul unei erori judiciare. Din păcate, jurisprudența anilor trecuți cunoștea amărăciunea greșelilor ireparabile. Mulți oameni își amintesc procesul de acuzare a tiranului și criminalului Chikatilo. El a fost învins de o pedeapsă justă. Dar nu toată lumea știe că pentru atrocitățile comise de acest criminal, în fața lui au fost executați doi oameni. A apărut o eroare judiciară. Nu prima și, din păcate, nu ultima. În condițiile criminalizării avalanșei societății noastre, o avalanșă de "orientări" operaționale trimise prin servicii speciale sporește probabilitatea de a fi o persoană suspectă și pentru un cetățean care respectă legea.

Pedeapsa cu moartea poate fi executată numai după pronunțarea verdictului final de către o instanță competentă (articolul 6 din Pactul internațional privind drepturile civile și politice). Aceasta înseamnă că plângerea unei persoane condamnate la moarte trebuie să treacă prin toate instanțele judecătorești înainte ca verdictul să fie executat. Conform practicii consacrate, cauza penală pentru care se aplică pedeapsa cu moartea este cerută de Curtea Supremă a Federației Ruse pentru verificarea procedurii de supraveghere chiar și în absența unei plângeri a condamnatului. O persoană care are dreptul de a face un protest sub supraveghere poate suspenda executarea sentinței.

După respingerea plângerii de către toate instanțele judecătorești, o persoană condamnată la moarte poate fi grațiată de către Președintele Federației Ruse (articolul 89 din Constituția Federației Ruse).

În conformitate cu paragraful 3 al art. 59 din Codul penal al Federației Ruse, pedeapsa cu moartea poate fi înlocuită cu o pedeapsă cu închisoarea pe viață pedeapsa cu închisoarea sau cu închisoarea pe un termen de 25 de ani prin grațierea. Același drept al instanței este prevăzut de art. 57 din Codul penal al Federației Ruse "Închisoare pe viață".

Legea privind executarea penală reglementează procedura și condițiile pentru executarea pedepsei cu moartea. Motivul executării acesteia este verdictul instanței care a intrat în vigoare și o notificare de respingere a plângerilor persoanei condamnate (dacă există) prin supravegherea și petiția de clemență.

Pedeapsa cu moartea este executată în mod neautorizat prin executare. Executarea pedepsei cu moartea împotriva mai multor persoane se face separat pentru fiecare persoană în absența celorlalte persoane. La executarea pedepsei cu moartea există un procuror, șeful instituției în care se execută pedeapsa cu moartea și un medic. La executarea verdictului, se întocmește un protocol, semnat de persoanele menționate.

Decizia legiuitorului privind posibilitatea de a impune pedeapsa cu moartea ca măsură de pedeapsă și domeniul de aplicare al acesteia, strict vorbind, nu se poate baza pe argumente pur juridice. La bază sunt considerații mai profunde, probabil înrădăcinate în primul rând în sfera conștiinței sociale. Avocații nu au putut demonstra impactul pozitiv al pedepsei cu moartea asupra stării și dinamicii crimelor. Nu au dat argumente convingătoare.

În anii 1990, după schimbările cunoscute din viața politică și economică, poziția Federației Ruse pe arena internațională a actualizat disputele privind pedeapsa cu moartea. Argumentul în favoarea eliminării sale a fost, conform unui număr de politicieni și juriști, obligațiile internaționale ale Rusiei.

Obligația anumitor acorduri pentru Federația Rusă este examinată din punctul de vedere al dreptului public internațional. Din Codul penal, pentru partea sa prevede că criminalitatea și punishability sunt determinate exclusiv de legea penală, de altfel, în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii. Adoptarea noii legislații penale care urmează să fie inclusă în Codul penal este dreptul suveran al Federației Ruse, care este pus în aplicare în modul stabilit, pe baza alegerii libere în interesul țării, desigur, ținând seama de principiile și normele dreptului internațional, tratatele internaționale ale Federației Ruse, în general, recunoscute.

Practica internațională arată că ar fi fundamental greșit abordarea abolirii pedepsei cu moartea ca indicator al democrației și al umanismului. Decizia de abolire a pedepsei cu moartea poate fi considerată de dorit, ar trebui să fie rațională și compensată prin numirea altor măsuri mai eficiente și mai stricte.

Ignatov A.N. Krasikov Yu.A. Legea penală a Rusiei. O parte din total. Т.1 С. 412







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: