Dragă Smotrovchane, este nevoie de sfatul dvs. juridic.
Pe scurt despre esența problemei. A avut loc un accident, a fost întocmit un raport și au fost aduse martori de către victima care erau pasageri în acel moment. Cu toate acestea, după întocmirea protocolului, a apărut un nou martor (un trecător care a observat situația din lateral, îi mulțumea foarte mult pentru că a venit după el însuși, și-a dat cartea de vizită și a spus că este gata să ajute).
Întrebarea este cât de corect să faceți o petiție pentru grupul de analiză, astfel încât această persoană să poată deveni în mod legal martoră.
pentru grupul de parsing nu trebuie să faceți mișcări, această persoană poate scrie o explicație în formă liberă, o va transmite și vă va oferi explicația grupului de analiză. la discreția inspectorului echipei de analiză - fie să invitați acest martor să clarifice orice circumstanțe ale evenimentului, fie pur și simplu să accepte o explicație ca atare. (din experiența personală - așa a fost în situația mea)
Nu, pentru că nu va fi avertizat să dea mărturie falsă și cuvintele sale - PSIK.
Dacă nu confund nimic.
Petiția este înaintată judecătorului. Întrucât cazul nu a ajuns la curte, veți scrie o declarație (poate fi greșită în titlu).
CONTESTAȚII
la chemarea unui martor
Pentru a stabili circumstanțele relevante pentru cauză, și anume:
__________________________________________
(indicați circumstanțele care trebuie clarificate)
__________________________________________
În cazul în care trebuie să aplicați grupului de parsing, atunci:
CONTESTAȚII
la chemarea unui martor
Pentru a stabili circumstanțele relevante pentru cauză, și anume:
__________________________________________
(indicați circumstanțele care trebuie clarificate)
__________________________________________
Trimiteți-le prietenilor: