Lichidatorul a refuzat să mă includă în registrul creditorilor
Bună ziua, sunt o IP. Lender LLC, care este lichidată. Înainte de începerea procesului de lichidare, am depus o cerere de colectare a datoriilor. Am toate documentele necesare privind acceptarea lucrărilor și recunoașterea datoriilor. În timp, el a depus plângerea unui creditor, la care a primit un refuz. Scrisoarea a fost datată ultima zi a termenului de depunere a cerințelor, plic timbrat e-mail despre scrisoarea de acceptare două săptămâni mai târziu. Refuzul este motivat de faptul că sunt un debitor, nu creditor. Nu există dovezi și nu poate fi. Întrebarea este: Pot contesta acțiunile lichidatorului în cadrul procesului deja în curs sau trebuie să depun o cerere separată. În prezent, lichidatorul este adus în instanță în calitate de co-inculpat.
Răspunsuri ale avocaților (22)
Care este soarta procesului tău deja depus în instanță?
Dacă nu a fost luată decizia cu privire la aceasta, din orice motive (cu excepția renunțării la plângere), dar procedurile pentru aceasta sunt completate, atunci este necesar să se procedeze după cum urmează:
Dacă debitorul sau un creditor prietenos cu el a depus o cerere de faliment în instanță, atunci ar trebui să faceți același lucru. În cazul în care instanța primește câteva declarații și primul dintre ele pentru un motiv oarecare nu sunt îndeplinite, nu vor fi luate în considerare sau returnate solicitantului, instanța a aprobat numirea manager interimar, a declarat în următoarea declarație, care este considerată validă (art. 42 din Legea privind falimentul).
Deci, este suficient să depuneți documentele necesare în acest proces, astfel încât instanța să vă includă în numărul de creditori.
Astfel, aceste acțiuni pot fi contestate în mod general prin depunerea unei plângeri în cadrul unui caz de faliment. Plus scrie-i procuraturii, uneori ajută.
Întrebați avocatul?
Clarificați-vă cu ce fel de proces discutăm acum - unde este lichidatorul în calitate de co-inculpat implicat, esența revendicării?
Clarificarea clientului
Cerere de plată a datoriilor, care a fost depusă la LLC. Procesul a fost depus înainte ca lichidarea să înceapă. Pârâtul ascundea informația că a început acest proces, dar am ajuns la fund. În cursul procedurii arbitrale, judecătorul a adus lichidatorul în calitate de co-inculpat. Pârâtul, așa cum o înțeleg, vrea să lichideze, cu zero echilibru.
Ca răspuns la refuz, lichidatorul a indicat un motiv în mod deliberat de fals și, prin urmare, nu a confirmat-o cu documente. Pur și simplu nu există.
În momentul de față, nu am un ordin de executare pe mâini, suntem în proces și nu va fi în curând, cred că inculpatul va veni cu recurs la instanța de recurs. Sarcina mea nu este să-l las să fie lichidat
Clarificarea clientului
Da, avem corespondență, ordinul de revendicare a fost respectat, un act de muncă finalizată și un act de reconciliere a datoriilor au fost semnate. Toate acestea înainte de lichidare, acum încearcă să atace aceste docuri. vorbesc sub amenințare semnat
Orașul nu este specificat
Potrivit art. 64 din Codul civil, în cazul unei comisii de lichidare pentru a îndeplini cerințele de creditor sau foloasele evaziunea creditorul are dreptul la aprobarea bilanțul de lichidare a persoanei juridice de a solicita instanței împotriva comisiei de lichidare. Potrivit hotărârii judecătorești, creanțele creditorului pot fi satisfăcute în detrimentul bunurilor rămase ale persoanei juridice lichidate.
Clarificarea clientului
Totul este clar, îmi pare rău, spun manualele. Întrebarea este dacă pot rezolva această problemă în cadrul procesului judiciar în curs, deoarece suntem toți implicați în acest proces. Și cu procuratura problema nu este foarte clară, din câte știu eu, acum se ocupă doar de chestiuni cu oficialii etc. Problemele particulare nu le interesează
Sarcina mea nu este să-l las să fie lichidat
Atunci, trebuie să trageți procesul de faliment, să atacați toate hotărârile judecătorești. atragerea oricărui creditor etc. până la eliberarea listei de executare. Deși, în cazul în care soldul este deja întocmit, proprietatea nu există încă foarte mult.
Clarificarea clientului
Falimentul ca atare nu este prezent. Întrebare despre ea poate obține dacă acestea au un sold de la zero nu vor, atâta timp cât acestea sunt de planificare pentru a fișierului este zero, toate documentele mele în ea nu sunt reflectate în arbitraj spun că le-au pierdut, taxa nu arată. Nu suntem în creditori și par să dorească lichidarea fără creditori în general
Întrebarea este dacă pot rezolva această problemă în cadrul procesului judiciar în curs, deoarece suntem toți implicați în acest proces
Ca parte a procesului de recuperare a datoriilor? Nu, nu puteți, obiectul litigiului este neîndeplinirea obligațiilor și nu acțiunea în lichidarea persoanei juridice. Astfel de acțiuni sunt posibile numai în cadrul cazului de faliment
Clarificarea clientului
Poate că sunt confuz în termeni, dar avem un lichidator și o lichidare. Nu există nici un discurs despre faliment
Ca parte a acestui proces, nu puteți contesta acțiunile lichidatorului. aceasta este o cerere diferită și alte motive, cel mai probabil instanța va refuza, dar cred că merită să încercați, decât juriul nostru nu glumește, poate că judecătorul va merge la întâlnirea dvs.
Clarificarea clientului
Da, justiția este acum ciudată
Deși puteți încerca să completați afirmația dvs.: cu privire la recuperarea datoriilor și la obligația lichidatorului de a face această datorie în bilanțul de lichidare.
Clarificarea clientului
Și încă un lucru, clarificare, poate prost. Ce instanță judecă costurile pentru lichidatorul? Undeva unde am aflat că încă nu e Arbatrazhny
Aș obiecta față de un astfel de subiect nou și de un nou motiv al afirmației.
Am scris că nu va trece sau va avea loc, ci se întâmplă pe toată lumea. În special, reclamantul în acest caz nu riscă nimic și nu pierde nimic.
este posibil să se propună depunerea unei cereri separate pentru recunoașterea acțiunilor lichidatorului drept ilegale și apoi să se încerce să se combine aceste două reclamații într-o singură procedură, în conformitate cu art. 130 complex agroindustrial.
Lyubov Yuryevna, nu voi argumenta, mai ales că există cu adevărat șanse, dar nu cred că ar trebui să funcționeze. În orice caz, pentru a contesta acțiunile lichidatorului, este necesar să se solicite instanței o cerere separată.
În conformitate cu art. 62 și art. 63 din Codul civil al Federației Ruse Fondatori (participanți) ai unei persoane juridice sau unui organism care a luat o decizie de lichidare a unei entități juridice. trebuie să-l pismennosoobschit imediat la organul de stat autorizat pentru introducerea informațiilor într-un singur registru de stat a persoanelor juridice care entitatea se află în proces de lichidare. Fondatorii (participanți) ai persoanei juridice sau organul care a luat decizia de a lichida persoana juridică va desemna o comisie de lichidare (lichidatorul) și să stabilească procedura și condițiile de lichidare, în conformitate cu prezentul cod și alte puteri zakonami.S pentru a gestiona afacerile departamentului juridic pentru data de ei de numire a muta comision de lichidare persoană. Comisia de lichidare acționează în numele persoanei juridice lichidate în instanță.
În cazul în care existente lichidate persoană juridică (altele decât instituții) sunt insuficiente pentru a satisface pretențiile creditorilor, Comisia de lichidare va vinde proprietatea unei persoane juridice cu o licitație publică, în conformitate cu procedura stabilită pentru executarea hotărârilor judecătorești.
Potrivit art. 57 și art. 58 din Legea privind Societăți cu Răspundere Limitată Societatea poate fi lichidată în mod voluntar în modul prevăzut de Codul civil al Federației Ruse, ținând seama de cerințele Legii Federale prezentul și statutul societății. Societatea poate fi lichidată printr-o hotărâre judecătorească, pe motiv predusmotrennymGrazhdanskim Codul Federatsii.Likvidatsiya al societății rusești atrage după sine încetarea acestuia, fără transfer de drepturi și obligații în ordinea succesiunii altor persoane. Decizia adunării generale a societății pentru lichidarea voluntară a societății și numirea unei comisii de lichidare este luată la propunerea consiliului de administrație (Consiliul de Supraveghere), companie membra organism executiv sau participanți la întâlnire obschestva.Obschee lichidate în mod voluntar face o decizie privind lichidarea societății și numește un comitet de lichidare. De la numirea comisiei de lichidare, toate competențele de gestionare a afacerilor societății trec la ea. Comisia de lichidare acționează în numele societății lichidate în instanță
Rămase după plățile către creditorii societății proprietate lichidate distribuite de către comisia de lichidare între participanții societății în următoarea ordine: în primul rând, plata participanților companiei distribuite, dar o parte neplătită a profitului, a doua distribuție a proprietății companiei lichidate între membrii societății, proporțional cu cotele lor în capitalul social societate. Revendicarile fiecare prioritate trebuie să fie îndeplinite după satisfacerea completă a creanțelor din ocheredi.Esli anterioare disponibile la proprietatea Companiei nu este suficientă pentru plata părții distribuite, dar neplătită din profiturile, compania se distribuie între participanți proporțional cu cotele lor în capitalul social al societății.
Adică, puterile de gestionare a societății civile sunt transferate din momentul numirii comisiei de lichidare.
Prin urmare, dacă ați depus o cerere de recuperare a datoriilor din LLC înainte de începerea lichidării, instanța trebuie să recruteze lichidatorul în calitate de co-inculpat.
Dacă ați trimis cerințele dvs. către LLC în termenul stabilit de lichidator, care a fost specificat în presă, refuzul lichidatorului de a include cerințele dvs. în registru este ilegal. În același timp, data trimiterii cerințelor este data expedierii (ștampila postului) și nu primirea corespondenței de către Comisie.
Prin urmare, trebuie să faceți recurs împotriva acțiunilor Comisiei în instanță. În acest scop, trebuie depusă o declarație separată de cerere.
Prin depunerea unei cereri bine întemeiate, aveți toate șansele de a rezolva problema în favoarea dvs.
Voi putea oferi un serviciu pentru redactarea unei reclamații informate, precum și pentru a oferi sfaturi cu privire la rezolvarea cu succes a problemei.
O copie a refuzului lichidatorului poate fi trimisă la adresa de e-mail. mail tomaraf @ mail.ru
Cu privire la F. Tamara
Clarificarea clientului
Tamara, o copie a răspunsului este atât de simplă încât este chiar amuzantă. În mod literal: nu vă putem include în lista creditorilor, deoarece sunteți debitor. Asta e tot. Nu există un singur document de confirmare. Am trimis cererea creditorilor la timp și chiar de trei ori, doar în caz)))
Dacă trebuie să compilați documentele necesare, contactați [email protected]
Potrivit art. 130 al Curții de Arbitraj de primă instanță, instanța de arbitraj de primă instanță are dreptul de a fuziona mai multe cauze omogene în care aceleași persoane participă la o procedură de examinare comună.
Curtea de Arbitraj de primă instanță, constatând că, în producția sa, există mai multe cazuri legate între ele, pe baza de origine a cerințelor menționate și (sau) probele prezentate, precum și în alte cazuri de riscul adoptării unor decizii divergente judecătorești din proprie inițiativă sau la cererea persoanele implicate în acest caz, aduce aceste lucruri într-o singură producție pentru examinare în comun.
Astfel, atunci când depuneți un proces în privința recunoașterii nelegale a deciziei Comisiei, instanța de arbitraj poate uni un al doilea caz într-o procedură.
Astfel, acum nu ar trebui să amânați să depuneți un al doilea proces.
Cu privire la problema redactării documentelor și a nuanțelor procedurale, putem vorbi pe skype tamarafilatova0.
Cu HI. F. Tamara
Lasă-i să spună ceva, este necesar să o dovedească și nu va putea contesta documentele semnate la momente diferite, este necesar un verdict asupra cauzei penale.
cred că până când criminalul de aici nu vine, toate acestea sunt cuvinte goale din partea lor, cu atât mai mult spui că ai toate faptele, deci trebuie să faci un proces în mod competent și să te uniți, toate în arbitraj.
Clarificarea clientului
De ce nu ajunge, a încercat să obțină un infractor primind un refuz, apoi unul civil, din nou un refuz, iar acum LLC a intentat un proces în arbitraj. Suntem rugați să recunoaștem actul de muncă finalizat (acum numai acesta) nevalabil, deoarece am amenințat că îl ucidem pe regizor și pe familia sa ([((procesul arbitral a fost acceptat.
așa că ai deja un număr de procese, iar costumul lor a fost dus la producție? Nu i-ai reunit?
scuzați-mi întrebarea nedelicat, dar ceea ce este prețul problemei, și ce fel de servicii, cum ar aur?
Clarificarea clientului
Nu încă, pentru că tocmai l-au prezentat, am primit o copie, iar arbitrajul nu a dat naștere, pentru că nu există suficiente lucrări, dar ele vor fi informate și costumul va fi acceptat.
Constructii. Suma nu este foarte bună. mare. Dar oamenii se angajează în mod practic în raiduri și metodic suntem stocați. Probabil că nu a fost planificată la început. Și pentru noi acesta este primul botez al focului și artileria grea imediat.)))
Și nu e ușor să angajezi un avocat pe loc, sau te ocupi de tine? La urma urmei, un pas greșit poate fi costisitor.
Clarificarea clientului
Avocatul este, dar pare necesar să se schimbe (((
Sunt complet de acord cu Lyubov Yuryevna
Clarificarea clientului
Nu, nu vor fi, acestea sunt două procese diferite, într-o singură datorii, în timp ce cealaltă vă cereți să recunoașteți acțiunile lichidatorului drept ilegale.
Chiar dacă aceasta pare a fi aceeași și conduce în esență la același rezultat, consecințele juridice pot fi diferite. Să presupunem că nu o voi face. este imposibil să ghiciți totul, dar în orice caz este dreptul dvs. și trebuie să profitați de el, atâta timp cât există o oportunitate. Este mai bine să faci decât să ghicești și dacă este necesar să o faci.
Nu, nu este, este în lege.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: