Consider că Roester nu este corect, iar salariul ar trebui plătit în sumă de 350 de ruble.
Potrivit p. 22 h. 1 lingura. 333.33 din Codul fiscal pentru înregistrarea de stat a drepturilor și restricții (sarcinilor) de drepturi asupra bunurilor imobile, contracte pentru înstrăinarea bunurilor imobile, cu excepția actelor juridice menționate la punctele 21, 22,1, 23 - 26, 28-31, 61 și 80.1 din prezentul alineat pentru fizice persoane - 2000 ruble;
În conformitate cu n. 24 h. 1 lingura. 333.33 din Codul fiscal pentru înregistrarea de stat a proprietății asupra unui individ pe terenul destinat, agricultura dacha, grădinărit, horticultură, garaj individuale auxiliare sau construcția de locuințe individuale. fie create sau create pe astfel de teren obiect imobiliar - 350 de ruble. Deoarece certificatul de proprietate este definit atribuirea de terenuri pentru construcția de locuințe, taxa de stat se plătește la rata stabilită pentru terenurile destinate pentru construcția de locuințe individuale.
Clarificarea clientului
Pentru construcția de locuințe și pentru construcția de locuințe individuale - formularea este echivalentă? Sau sunt scopuri diferite?
Nu găsesc o explicație pe Internet.
Clasificatorul nu conține tipul de utilizare permisă ca fiind "pentru construcția de locuințe". Și pentru a dovedi Rosester identitatea acestor specii este posibilă numai în instanță sau pentru ei este posibil să fie argumentul unui document pentru o casă individuală rezidențială ridicată pe acest site.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: