O persoană juridică poate fi lichidată în mod voluntar prin decizia fondatorilor (participanților) sau a unei entități juridice autorizate prin documente constitutive. Cu toate acestea, legislația nu obligă fondatorii să justifice decizia de lichidare a unei entități juridice.
Lichidarea organizațiilor are loc printr-o procedură specială și obligatorie pentru toți, prevăzută de Codul civil al Federației Ruse. Fondatorii (participanți) ai persoanei juridice sau organul care a luat decizia de lichidare, va notifica imediat în scris autoritatea fiscală pentru a fi incluse în Registrul de stat unificat al persoanelor juridice (actul constitutiv), informații pe care entitatea se află în proces de lichidare. Apoi, este numită o comisie de lichidare (lichidator), căreia îi este transferată autoritatea de gestionare a activităților unei persoane juridice.
După primirea anunțului, creditorul își declară creanțele față de debitor în termenul stabilit de lichidator. După încheierea acestei perioade, comisia de lichidare întocmește un bilanț interimar de lichidare care conține informații privind componența proprietății persoanei juridice lichidate, lista creanțelor prezentate de creditori și rezultatele revizuirii acestora. Plata sumelor bănești către creditorii persoanei juridice lichidate se efectuează de către comisia de lichidare în ordinea priorității stabilite la art. 64 Codul civil al Federației Ruse. în conformitate cu bilanțul intermediar de lichidare, începând cu data aprobării.
După finalizarea decontărilor cu creditorii comisiei de lichidare face balanța de lichidare, care este aprobat de către fondatori (participanți) ai persoanei juridice sau organul care a luat decizia privind lichidarea persoanei juridice. Lichidarea persoanei juridice se consideră încheiată, iar persoana juridică - a încetat să mai existe după efectuarea acestei înscrierea în registru (paragraful 8 al articolului 63 din Codul civil ..).
Lichidarea persoanei juridice va conduce la încetarea acesteia, fără transfer de drepturi și obligații în ordinea succesiunii altor persoane (alin. 1, art. 61 din Codul civil). Aceasta înseamnă că creditorul nu are pe nimeni să-și facă cererile. Prin urmare, creditorul care a pierdut termenul de plângere prin vina sa sau prin vina debitorului este într-o situație extrem de dificilă. Între timp, în cazul în care perioada de trecere de nici o vina creditorului, și există rea-credință a debitorului, creditorul, există două modalități posibile de soluție a probelor SMLE: încercați înregistrarea este invalidă sau de lichidare pentru a recupera daunele de la lichidator nedrept.
Prima opțiune: recunoașterea înregistrării de stat a lichidării invalidului
În conformitate cu paragraful 1 al art. 21 din Legea Înregistrării pentru înregistrarea de stat în legătură cu lichidarea persoanei juridice, se prezintă autorității de înregistrare următoarele:
- a semnat o cerere de înregistrare de stat a lichidării unei persoane juridice. Cererea confirmă că a fost respectată procedura de lichidare a unei persoane juridice, stabilită prin legea federală, au fost îndeplinite decontările cu creditorii săi;
- bilanț de lichidare;
- document privind plata taxei de stat;
- un document care confirmă transmiterea către agenția teritorială a UIF a informațiilor privind înregistrările individuale (personificate).
Pe baza cererii și a documentelor atașate acesteia, autoritatea de înregistrare ia o decizie privind înregistrarea de stat a încetării activităților unei persoane juridice în legătură cu lichidarea și introduce intrarea corespunzătoare în Registrul unic de stat al persoanelor juridice. Motivele pentru refuzul înregistrării de stat sunt prevăzute la art. 23 din Legea Înregistrării. De exemplu, baza de refuz este lipsa documentelor necesare.
Practicile uniforme în rezolvarea acestei probleme au început să se formeze după adoptarea Rezoluției nr. 7075/11. În cadrul acesteia, Președinția Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă a constatat că depunerea la organul de înregistrare a documentelor enumerate în art. 21 din Legea privind înregistrarea de stat. nu este un motiv pentru înregistrarea de stat dacă informațiile conținute în aceste documente nu sunt fiabile, iar lichidarea a fost efectuată cu încălcarea legii și a drepturilor creditorilor.
Într-adevăr, autoritatea fiscală nu este obligată să verifice fiabilitatea informațiilor specificate în documentele furnizate. Cu toate acestea, fiabilitatea informațiilor privind procedura de lichidare este o condiție prealabilă, fără a se ține seama de faptul că implementarea înregistrării de stat a lichidării este imposibilă. În această situație, debitorii, ca regulă, să prezinte autorității fiscale bilanțul de lichidare, care nu reflectă cererile creditorilor, adică, care conțin informații false. Prezidiul a concluzionat că depunerea bilanțul de lichidare nu reflectă situația financiară reală a persoanei juridice lichidate și așezările sale cu creditorii, aceasta este considerată ca fiind un eșec în organism de înregistrare a documentului care conține informațiile necesare. Și aceasta este baza de refuz în înregistrarea de stat a lichidării unei persoane juridice.
Conștientizarea lichidatorului cu privire la datoriile față de creditor poate fi evidențiată de următoarele circumstanțe:
În același timp, nu este întotdeauna incapacitatea de a include creanțele creditorilor în bilanțul de lichidare din cauza necinstitului debitorului. Creditorul, după ce a primit o notificare scrisă cu privire la lichidarea viitoare a debitorului, trebuie, de asemenea, să precizeze cerințele sale în termenul stabilit.
A doua opțiune: acțiunea de recuperare a pierderilor din partea lichidatorului
De la numirea comisiei de lichidare (lichidator), autoritatea de gestionare a afacerilor persoanei juridice este transferată acesteia. Comisia de lichidare în numele persoanei juridice lichidate acționează în instanță (clauza 3 din articolul 62 din Codul civil al Federației Ruse). Așa cum am menționat mai devreme, este comisia de lichidare (lichidatorul) efectuează acțiuni privind dezvăluirea organizarea creditorilor în lichidare, și pentru a îndeplini cerințele lor. În caz de eșec de a notifica cu privire la lichidarea debitorului creditorul poate solicita instanței de arbitraj pentru recuperarea daunelor de lichidator, pentru că aceasta se datorează acțiunilor ilegale ale creditorului lichidatorul a pierdut posibilitatea de a îndeplini cerințele lor datorită proprietății persoanei juridice lichidate. În acest caz, creditorul trebuie să dovedească o legătură de cauzalitate între acțiunea (sau inacțiunea) a lichidatorului și efectele negative generate de creditor, nu să-și exercite dreptul de a introduce o cerere în termenul prevăzut.
Astfel, Prezidiul Federației Ruse a considerat că setul de condiții de stabilire privind obligația lichidatorului de a rambursa setul, astfel cum acțiunile sale sunt ilegale, prezența de pierdere a confirmat, există o legătură de cauzalitate între acțiunile lichidator și a consecințelor pierderii de oportunitate de a obține satisfacție (bani prin hotărâre judecătorească) de la persoana juridică lichidată.
Instanțele de primă instanță, apel și recurs instanțele negat creditorului în satisfacerea cerințelor de recunoaștere cu privire la încetarea activității organizației în Unified invalidă, deoarece consideră că procedura legală pentru lichidarea persoanei juridice nu a fost încălcat de către comisia de lichidare, și nu se depune la autoritatea de înregistrare informații false.
Dar președinția Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă are un punct de vedere diferit pentru această problemă. În opinia sa, instanțele au interpretat poziția legală prevăzută în Decretul nr. 7075/11. ca o concluzie că notificarea scrisă de lichidator cunoscut creditorii pentru a iniția o procedură de lichidare este un motiv suficient pentru neincludere nu sunt menționate în aceste datorii creditoare în lichidare intermediare și bilanțul de lichidare, indiferent dacă creditorul printr-o notificare scrisă primită de acesta au avut o șansă reală de a O perioadă dată trebuie să fie înaintată lichidatorului sau nu.
Președinția Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă a ajuns la concluzia că o astfel de interpretare nu rezultă numai din Rezoluția nr. 7075/11. dar își pierde orice sens în impunerea unor taxe lichidatorului unui anunț scris al creditorilor (art. 2 alin. 1, art. 63 din Codul civil).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: