Lipset și Rokkan au legat apariția partidelor cu schismele care au apărut în societăți.
Din punct de vedere istoric, primul tip este partidele de elită (de asemenea, personalul sau partidele "kokusnye"). Astfel de partide au fost în principal o adunare de persoane strâns asociate cu statul și societatea civilă.
Pe tip de origine și instituționalizare se disting două tipuri de partide: Partidele de elită se caracterizează prin calitatea de membru instabil; acționează mai mult ca cluburi, și nu ca celule de partid; constau în secții educate ale societății, ocupând o poziție dominantă în economie și politică;
Într-o societate transformatoare, odată cu plecarea de la modalitățile tradiționale de origine a partidelor, încep să apară noi tipuri de partide.
Dezvoltarea în continuare a partidelor urmează calea stabilirii unei legături tot mai strânse între părți și stat și consolidarea comunicării dintre părți. Tipul emergent de "partide cartel" devine un mecanism de distribuire a posturilor de stat între grupuri profesionale de politicieni.
După ce au urmărit istoria partidelor politice occidentale, au ajuns la concluzia că există patru diviziuni principale asupra cărora se formează partide politice.
1. Teritorială-centru-periferia. Dezangajarea își are rădăcinile cu formarea națiunii-gosudartv și, în consecință, a început să implicarea centru în regiune. În unele cazuri, valul timpurie de mobilizare ar putea pune sistemului teritorial la un pas de dezintegrare, promovând formarea conflictelor teritoriale și culturale greu de rezolvat: confruntarea catalanii, bascii și castilienii în Spania, flamanzii și valonii din Belgia, delimitarea între vorbitori de limba engleză și populația Canadei vorbitori de limbă franceză. Și formarea de partide - platca în Spania, partidele naționaliste din Scoția și Țara Galilor.
2. Statul este o biserică. Acesta este un conflict între centralizarea, standardizarea și mobilizarea națiunii de stat și privilegiile consolidate istoric ale bisericii.
Ambele mișcări protestante și catolice au creat pentru membrii lor rețele extinse de asociații și instituții, organizând un suport stabil chiar și în rândul clasei muncitoare. Aceasta explică crearea Partidului Creștin Democrat din Germania și a altora.
Celelalte două Dezangajarea urme originea lor din timpul revoluției industriale: 3. conflict între interesele moșierilor și clasa în creștere de plante industriale, antreprenori, precum și pentru conflictul dintre proprietari si de lucru-donatori, pe de o parte, și muncitorii și angajații - pe de altă parte.
4. Împărțiți orașul-sat. Mult depins de concentrarea bogăției și de controlul politic în orașe, precum și de structura proprietății în economia rurală. În Franța, Italia, Spania, dezangajarea orașului și a satului a fost rar exprimată în poziții de opoziție ale partidelor.
Partidele politice, indiferent de tipul organizării lor interne, suferă o serie de pași în dezvoltarea lor. Pentru a afișa acest proces, se folosește termenul "instituționalizarea partidului", nivelurile acestuia oferă o bază suplimentară - și foarte importantă - pentru clasificarea loturilor. Cea mai comună definiție a instituționalizării a fost sugerată de Samuel Huntington - un proces în care partidele dobândesc valoare și durabilitate. În cele mai mature democrații, principalele partide au atins un nivel foarte ridicat de instituționalizare. pe pa mi-a luat zece ani. Este de remarcat că, chiar și în America Latină, unde tradițiile politicii de partid sunt destul de puternice, "la nivel local, mecanismele reale ale partidelor politice sunt practic inexistente și acolo. acolo unde există, sunt rareori asociate cu organizațiile naționale. În schimb, înainte de fiecare alegeri, notabilii locali și-au înființat propriile organizații personiste, intrând într-o alianță cu liderii așa-numitelor partide naționale din motive de avantaj politic sau material ". Situația este mai gravă odată cu instituționalizarea partidelor în noile democrații, unde nu există nici o tradiție a concurenței interparlamentare.
Există diferite modalități de a măsura instituționalizarea partidelor, de multe ori la un anumit nivel minim de sprijin electoral este considerat ca un criteriu de „importanță“, și durata de serviciu a existenței - ca un criteriu de „durabilitate“. Richard Rose și Thomas Mackie, de exemplu, a susținut că „putem govo-a instituționaliza rit părții în cauză, în cazul în care este de predare, să actualizeze ei înșiși mai mult de trei alegeri naționale.
Dacă partidul nu ar putea realiza acest lucru, nu poate fi numit stabilit. Este efemer. " Dacă această abordare este strict aplicată, atunci rezultă că, în majoritatea democrațiilor noi, elementele instituționalizate nu sunt pur și simplu disponibile. Și în Rusia
3 semne contribuie la instituționalizarea cu succes a Panebyanko: prezența unei singure instituții centrale din care partea penetrat la periferie, absența unui lider carismatic și sprijinul unei instituții (legitimării interne).
Printre instituțiile care contribuie la aceasta se referă, de obicei, la un sistem electoral proporțional și la o formă parlamentară de guvernare.
În ceea ce privește originea și instituționalizarea partidelor din Rusia, putem trage următoarele concluzii.
Dacă ne întoarcem la problema formării partidelor politice din Rusia, va fi ușor de găsit că procesul de partogeneza în Rusia nu a fost ca acest lucru, Weber a scris. În Rusia, dacă luați, de exemplu, o etapă de pre-revoluționară a istoriei sale, partidul a apărut mult mai târziu decât în Europa de Vest și a avut etapele pregătitoare de formare sub formă de cercuri aristocratice și cluburi politice.
În Rusia modernă, partidele politice funcționează ca protoparități sau coaliții de protoparități. Protoparitățile sunt caracterizate în primul rând de instabilitatea și haosul formelor de existență, de lipsa unui electorat permanent și fiabil, de lipsa unei ideologii clare. Protopartia există în diferite forme: liderul protoparty, interesul protopartic, prototipul ideologic etc. proto # 61485; această parte în proces de a deveni. În timpul campaniei electorale, când protoparții simt pericolul de a dispărea complet de pe scena politică, ei preferă să se unească în coaliții unite de un singur scop # 61485; continuă "existența lor politică". De îndată ce alegerile sunt mai mult sau mai puțin reușite, coalițiile se confruntă cu dezbinări și dezangajări. Astfel, formarea partidelor politice în Rusia pot fi reprezentate sub formă de valuri, „lipirea“ în coaliție protoparties împarte recesiune din nou „lipirea“ și din nou recesiunea. Este destul de posibil ca, în mod progresiv, protopartidele să câștige o importanță mai mare datorită faptului că fiecare alegeri contribuie la procesul de "selecție naturală" între ele.
- Părțile ca instrumente raționale de conflict.
- formarea opiniei publice;
- educația politică și educația cetățenilor;
- exprimarea opiniilor cetățenilor cu privire la orice aspect al vieții publice, aducând aceste opinii în atenția publicului larg și a autorităților publice;
numirea candidaților (listele de candidați) la alegerile de diferite niveluri.
- organizațiile care participă la alegeri se luptă pentru poziții de conducere în stat
- implicat profesional în instituționalizarea și articularea dezangajării în societate
- Sistemele unice nu pot face față acestei sarcini
Lipset și Rokkan au asociat partidele cu schismele care apar în societăți
- oraș și sat
- biserica și statul
- centru și periferie
- proprietar și lucrător
T. Parsons - adaptare, setare de țintă, întreținere, integrare. Agli
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: