de la persoana în cauză - Camera de control și contabilitate a orașului Orla, Orel, OGRN 10657530100700
În recursul de recurs al MKU, "UCL de ORLA" solicită anularea hotărârii, decizia instanței în legătură cu aplicarea necorespunzătoare de către instanțe a normelor de drept material și procedural.
În retragerea plângerii, Camera de Control și Contabilitate solicită ca actele judiciare adoptate să fie lăsate neschimbate ca fiind legitime și justificate.
Persoanele care participă la proces sunt notificate în mod corespunzător cu privire la data și locul procesului, dar reprezentanții lor nu au fost prezenți la tribunalul districtual. Camera de Control și Contabilitate a solicitat examinarea cauzei în absența reprezentantului acesteia. Camera de judecată consideră că este posibil să se examineze un recurs de recurs în lipsa unor persoane care nu au participat la ședință în virtutea părții a 3-a din art. 284 din Codul de Procedură de Arbitraj al Federației Ruse (APC RF).
După ce a verificat materialele cauzei, după ce a evaluat argumentele indicate în plângere și răspunsul la plângere, instanța de recurs consideră că actele judiciare în litigiu pot fi anulate pe baza următoarelor.
Cu privire la rezultatele luarea în considerare a opiniilor și stabilirea măsurilor luate a fost necesar să notifice Camera de control și conturi ale orașului Eagle, în scris, nu mai târziu de o lună de la data primirii informațiilor.
Neconcordandu-se cu aceasta, considerand ca este ilegala si incalcand drepturile si interesele sale in domeniul activitatii economice, institutia a solicitat instantei de arbitraj declararea ilegala a acestei depuneri.
Instanța instanței de apel a fost de acord cu o astfel de concluzie a instanței de primă instanță.
Între timp, prin adoptarea actelor judiciare în litigiu, instanțele nu au luat în considerare următoarele.
În conformitate cu alineatul 1 din partea 1 a articolului 150 tribunalului de arbitraj Arbitrazh Codul de procedură încetează procedura în cazul în care constată că aceasta nu este supusă arbitrajului.
În conformitate cu partea 1 a articolului 29 din Codul de procedură Arbitrazh la competența instanțelor de arbitraj menționate, inclusiv cazurile privind contestarea care afectează drepturile și interesele legitime ale solicitantului în domeniul altor activități economice de acte fără caracter legislativ, decizii și acțiuni (inacțiunii) ale organelor de stat, autorități locale de afaceri și autoguvernare, alte organisme, organizații care sunt înzestrate cu o lege federală cu stat separat sau alte puteri publice, funcționari.
În conformitate cu partea 1 din articolul 198 al cetățenilor APC RF, organizații și alte persoane care au dreptul de a solicita instanței de arbitraj pentru invalidarea actelor legislative non-normative ale deciziilor ilegale și acțiuni (inacțiunii) ale organelor care exercită conducerea autorităților publice, în cazul în care consideră că a contestat non-juridic normativ act, decizie și acțiune (inacțiune) nu respectă legea sau alt act juridic normativ și încalcă drepturile și interesele legitime în sfera activităților economice antreprenoriale și a altor Ilegal impune acestora nicio obligație creează anumite obstacole pentru activități economice antreprenoriale și altele.
În acest caz, un act ne-normativ, care poate face apel la instanța de arbitraj, înseamnă un document care conține regulamente obligatorii, ordine care implică anumite consecințe juridice pentru o anumită persoană.
Conceptele de "supunere" și "prescripție" sunt de asemenea date în Codul bugetar al Federației Ruse (BC RF)
În conformitate cu partea 1 a articolului 270.2 din RF TC în cazul unei încălcări a legislației bugetului Federației Ruse și a altor acte normative care reglementează raporturile juridice bugetare, organele de stat de control financiar (municipale) sunt prezentarea pregătite și a Regulamentului (sau).
În conformitate cu partea 2 din articolul 270.2 TC RF pentru a fi prezentate în sensul Codului se referă la corpul documentului de stat de control financiar (municipale), care ar trebui să conțină obligatoriu pentru examinare stabilită de acesta este posibil sau, dacă nu este specificat nici un moment, în termen de 30 de zile de la data primirii informațiilor privind încălcările constatate ale legislației bugetare a Federației Ruse și alte acte normative legale care reglementează relațiile juridice bugetare și cerințele pentru luarea măsurilor de eliminare a acestora, precum și eliminarea cauzelor și ovy astfel de încălcări.
În conformitate cu partea 3 din articolul 270.2 TC RF de prescripție în sensul prezentului cod se referă la corpul documentului de stat de control financiar (municipale), conținând legarea datei specificate în perioada de prescripție a cerinței de a elimina încălcări ale legislației bugetului Federației Ruse și altor acte normative care reglementează bugetul relații juridice și (sau) cereri de despăgubire pentru prejudiciile cauzate de astfel de încălcări ale Federației Ruse, subiectul Federației Ruse, azovaniyu.
După analizarea dispozițiilor de mai sus-menționate ale Codului buget RF, precum și dispozițiile articolului 16 din Legea federală N 6-FZ, panoul constată că atât punctul de vedere și prescripția este acte de autoritate, care conțin cerințele pentru persoana special, de a comite aceste acte în ele.
Onoruri prezentarea prescriptii este faptul că ordonanța impusă în caz de încălcări, care necesită măsuri imediate pentru suprimarea și prevenirea acestora, precum și în cazul obstrucției persoanei care efectuează activitățile de control, precum și faptul că fără prescripție medicală în virtutea Părții 4 st.270.2 CC RF este baza recursului organismului autorizat în fața instanței, cu o cerere de daune interese.
Neîndeplinirea sau executarea necorespunzătoare atât a prescripției, cât și a transmiterii presupune implicarea unei persoane care nu a executat (necorespunzător executată) prescripția sau supunerea la răspunderea prevăzută de lege.
Astfel, paragraful 7 al articolului 16 din Legea federală N 6-FZ prevede că neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a cerințelor organismelor de control și de contabilitate atrage după sine răspunderea stabilită de Federația Rusă și (sau) legislația legislației Federației Ruse.
Această prevedere este referențială și nu conține nici o indicație a unei sancțiuni specifice sau a unei răspunderi pentru neîndeplinirea (executării necorespunzătoare) a prezentării unui organism de control și contabilitate.
Între timp, în conformitate cu partea 1 a articolului 19.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative (în continuare - Codul contravențiilor administrative) nerespectarea în termenul prevăzut de reglementările legale (regulamente, depunere, decizie) organism (oficial) exercitarea supravegherii de stat (de control), controlul municipal , privind eliminarea încălcărilor legislației, impune aplicarea unei amenzi administrative cetățenilor în mărime de trei sute pînă la 500 de ruble; pe funcționari - de la o mie la două mii de ruble sau descalificare de până la trei ani; pe organele de drept - de la zece mii la douăzeci de mii de ruble.
Astfel, norma specificată prevede responsabilitatea administrativă atât pentru nerespectarea ordinului, cât și pentru nerespectarea deciziei, depunerea sau decizia organului care exercită supravegherea de stat (control), controlul municipal.
Prin urmare, depunerea contestată în conținutul său îndeplinește caracteristicile unui act juridic ne-normativ și poate fi contestată într-o instanță de arbitraj în conformitate cu capitolul 24 din APC al Federației Ruse.
Având în vedere cele de mai sus, comisia ajunge la concluzia că instanța de primă instanță nu a avut motive pentru oprirea procedurii privind creanțele revendicate de instituție prevăzute în articolul 150 partea 1 din articolul 150 din APC al Federației Ruse. Instanța trebuia să ia în considerare cererile pe fond, declarate de instituție.
În astfel de circumstanțe, actele judiciare în litigiu sunt supuse anularii și cauza este trimisă spre examinare pe fond în fața instanței de primă instanță.
În conformitate cu alineatul (3) din partea 1 a articolului 287, partea 1 a articolului 288, articolele 289 și 290 din Codul de procedură arbitrală al Federației Ruse,
Decizia intră în vigoare de la adoptarea acesteia și poate fi atacată la Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse în termen de două luni, în modul prevăzut la articolul 291.1 din APC al Federației Ruse.
Trimiteți-le prietenilor: