Mă întrebam de ce Rusia a prelungit privatizarea atât de mult timp? Deci, pentru cine este profitabil? Probabil că oamenii ar plăti mai mult atunci când sunt proprietari? Împărtășim opinii.
Inițial Adăugată pe site de SERJ7777777:
Mă întrebam de ce Rusia a prelungit privatizarea atât de mult timp? Deci, pentru cine este profitabil? Probabil că oamenii ar plăti mai mult atunci când sunt proprietari? Împărtășim opinii.
astfel încât să nu privatizeze sau să plătească. Proprietatea, în general, își asumă o anumită responsabilitate, totuși statul dă șansa oamenilor de pe un freebie să devină milionari, în ce problemă asta? În ceea ce privește proprietatea, condițiile de proprietate din Rusia sunt, probabil, cel mai Freestuff din lume, încercați ce o parte din Europa deține un conac sau se trece prin moștenire.
[Answer]
privatizarea ca tip de achiziționare de locuințe în proprietate în Rusia nu a fost niciodată o acțiune plătită. dosihpor nu a inventat legea pe baza căreia va fi plătită. bine, partea financiară a problemei. atunci când un apartament sau alt tip de proprietate în proprietate se îndepărtează de obligația statului de a elibera reparațiile capitale. pentru că toți plătesc proprietarul. iar acest lucru nu poate fi dezavantajos.
[Answer]
Mesaj din partea băncilor:
astfel încât să nu privatizeze sau să plătească
În acest fel nu-mi privatizez apartamentul. Și nu trebuie să plătească pentru impozitele care au început în acest an, cum ar fi impozitul pe repararea de locuințe. Desigur, suma nu este mare, dar la fel. Să plătească orașul pentru asta. Și probabil de ce prelungi - probabil că statul beneficiază de faptul că toți vor deveni proprietari și vor plăti mai multe impozite.
[Answer]
Inițial Adăugată pe site de SERJ7777777:
În acest fel nu-mi privatizez apartamentul. Și nu trebuie să plătească pentru impozitele care au început în acest an, cum ar fi impozitul pe repararea de locuințe. Desigur, suma nu este mare, dar la fel. Să plătească orașul pentru asta. Și probabil de ce prelungi - probabil că statul beneficiază de faptul că toți vor deveni proprietari și vor plăti mai multe impozite.
dar de ce ar trebui ca statul să conțină active non-core și să ia această bijuterie, mai ales că statul este complet ineficient în afaceri. În ceea ce privește situația dvs., poate fi convenabil pentru dvs. să trăiți în locuința altcuiva, dar majoritatea oamenilor tind să aibă propria lor locuință. În plus, nu puteți să vindeți și să faceți alte operațiuni cu proprietăți care nu vă aparțin.
[Answer]
Mesaj din partea băncilor:
În plus, nu puteți să vindeți și să faceți alte operațiuni cu proprietăți care nu vă aparțin.
Deci nu voi schimba nimic și nu voi vinde. Dacă ar fi fost profitabilă, atunci toată privatizarea ar fi fost făcută cu mult timp în urmă în 1991. Au trecut atât de mulți ani și oamenii nu au privatizat pe deplin 100%. Poporul înseamnă că este mai profitabil să nu se privatizeze. Chiar au existat momente pe care unele după privatizare mai târziu cu ceva timp și s-au întors la locuințele nim.
[Answer]
Inițial Adăugată pe site de SERJ7777777:
Deci nu voi schimba nimic și nu voi vinde. Dacă ar fi fost profitabilă, atunci toată privatizarea ar fi fost făcută cu mult timp în urmă în 1991. Au trecut atât de mulți ani și oamenii nu au privatizat pe deplin 100%. Poporul înseamnă că este mai profitabil să nu se privatizeze. Chiar au existat momente pe care unele după privatizare mai târziu cu ceva timp și s-au întors la locuințele nim.
Oamenii nu au crezut, și, în general, preferă să pas înapoi de la a lua cel puțin unele orice decizii chiar și în propria lui viață, o lingura de cap nu a lăsat nicăieri cu o idee simplă - statul va avea grijă de tine și va face totul pentru tine. În consecință, aveți acest proprietar de apartament poate pur și simplu ridica, și este sfârșitul.
[Answer]
Mesaj din partea băncilor:
aveți acest proprietar de apartament poate pur și simplu ridica, și este sfârșitul.
Sunt de acord și această opțiune este posibilă. Dar este posibil ca casa în care trăiesc să fie demolată sau toată casa să fie cumpărată sub o poziție globală. De exemplu, un hypermarket sau un alt obiect mare. Și pentru o astfel de perspectivă, nu este posibil să facem privatizarea deloc. Ca și cum această privatizare poate fi efectuată în termeni accelerați.
[Answer]
Inițial Adăugată pe site de SERJ7777777:
Sunt de acord și această opțiune este posibilă. Dar este posibil ca casa în care trăiesc să fie demolată sau toată casa să fie cumpărată sub o poziție globală.
în mod corect. doar pentru a răscumpăra în mod special nu aveți nimeni nu va fi nimic, nu sunteți proprietarul, dar ca compensație, ei vor oferi o cameră în baracă. aceasta este doar una dintre opțiunile posibile, deoarece, de fapt, nu aveți drepturi.
Inițial Adăugată pe site de SERJ7777777:
Și pentru o astfel de perspectivă, nu este posibil să facem privatizarea deloc.
Sunt sincer surprins de poziția unui om care renunță la proprietate și capital, doar pentru că va trebui să plătească o taxă slabă pe ea.
Inițial Adăugată pe site de SERJ7777777:
Ca și cum această privatizare poate fi efectuată în termeni accelerați.
în timp ce este prelungită și, în continuare, nu se știe ce se va întâmpla, poate vă va fi oferit să cumpărați de la stat locuința închiriată la prețurile pieței.
[Answer]
Mesaj din partea băncilor:
Sunt sincer surprins de poziția unei persoane
Doar că nu am o situație simplă într-un apartament pentru asta nu privatizez. În apartament, două persoane sunt înregistrate împreună cu mine și cu ruda mea Alkagolik. Dacă o privați acum - alkagolikul își va bea ponderea și va trebui să caut o altă cameră. De aceea nu este încă profitabil pentru mine să iau măsuri. Și așa că de mult timp totul ar fi făcut și ar fi fost proprietarul cu 100%
[Answer]
Liberalizarea privatizării locuințelor, acesta este ultimul salut din partea socialismului și trebuie să profitați de el! Niciodata nu voi oferi cazare gratuita. Anterior, era în linie, având nevoie de condiții de locuit mai bune, mai devreme sau mai târziu, locuința era reprezentată. Chiar și la întreprinderi exista o coadă de locuințe, ei construiau sau cumpărau locuințe gata pentru angajații lor. Acum încercați să stați la curent cu comerciantul privat! Din păcate, nu am primit un ajutor, soțul meu și am cumpărat o casă mică, așa că nu aveam dreptul. Adică, asistența noastră a fost mereu săracă, iar muncitorul greu ca un hunchback, așa că va fi humpbacked.
[Answer]
Inițial Adăugată pe site de SERJ7777777:
Doar că nu am o situație simplă într-un apartament pentru asta nu privatizez. În apartament, două persoane sunt înregistrate împreună cu mine și cu ruda mea Alkagolik. Dacă o privați acum - alkagolikul își va bea ponderea și va trebui să caut o altă cameră. De aceea nu este încă profitabil pentru mine să iau măsuri. Și așa că de mult timp totul ar fi făcut și ar fi fost proprietarul cu 100%
Ei bine, vedeți, pur și simplu nu doriți să împărțiți proprietatea, ceea ce contrazice complet cuvintele tale despre profit și nu profit. De fapt, pentru astfel de cazuri, privatizarea și termenii săi sunt prelungiți, astfel încât oamenii să-și poată rezolva încet problemele. Privatizarea, ca atare, o mare parte din populația țării a făcut milionari, cine și cum să dispună de activele lor este o altă chestiune.
[Answer]
Mesaj din partea băncilor:
Ei bine, vedeți, pur și simplu nu doriți să împărtășiți proprietăți, ceea ce contrazice complet cuvintele tale despre beneficiile și beneficiile
Dacă situația ar fi diferită, bineînțeles că aș fi doar privatizare. Dar, în același timp, cred că statul va continua să vărsăm termenii până când va fi complet privatizat. De asemenea, este posibil ca statul să facă privatizarea în mod continuu, astfel încât să nu fie necesară reînnoirea acestuia. Cine știe ce se va întâmpla în viitor.
[Answer]
Inițial Adăugată pe site de SERJ7777777:
Dacă situația ar fi diferită, bineînțeles că aș fi doar privatizare. Dar, în același timp, cred că statul va continua să vărsăm termenii până când va fi complet privatizat. De asemenea, este posibil ca statul să facă privatizarea în mod continuu, astfel încât să nu fie necesară reînnoirea acestuia. Cine știe ce se va întâmpla în viitor.
asta e, că nimeni nu știe cum va fi în viitor, într-un mediu în care acel stat pur și simplu se termină cu prada pentru a menține totul, eu nu exclud posibilitatea achiziționării de locuințe de către angajator cu privire la valoarea de piață a statului, împreună cu ridicarea taxei pe domeniul imobiliar.
[Answer]
Recent am auzit la știri că privatizarea proprietății făcut pentru încă trei ani gratuit, ceea ce a făcut cu siguranță mă fericit, ca Nama a privotizirovat apartamentul nostru, îmi amintesc mereu privatizarea era liber, în mod clar că nu înțeleg. de ce acum vor să plătească
[Answer]
Inițial Adăugată pe site de SERJ7777777:
Mă întrebam de ce Rusia a prelungit privatizarea atât de mult timp? Deci, pentru cine este profitabil? Probabil că oamenii ar plăti mai mult atunci când sunt proprietari? Împărtășim opinii.
Dacă vă referiți la privatizarea locuințelor, bine, toate aceste clădiri trebuie să fie populate de cineva și apoi să o plătiți sub forma tuturor taxelor și utilităților. Du-te cumpăra o casă nu toată lumea are ocazia, și să plătească ipotecare prea. Nu cred că privatizarea locuințelor este proastă pentru oameni.
Inițial Adăugată pe site de SHUXA:
Nu cred că privatizarea locuințelor este proastă pentru oameni.
Deci întrebarea nu este ceea ce este bun sau rău. Și de aceea, de ce sunt termenii reînnoiți în mod constant? Deja, dacă nu mă înșel din 1991 și toată lumea o împinge undeva.
[Answer]
Inițial Adăugată pe site de SHUXA:
Dacă vă referiți la privatizarea locuințelor, bine, toate aceste clădiri trebuie să fie populate de cineva și apoi să plătiți pentru aceasta sub forma tuturor taxelor și utilităților. Du-te cumpăra o casă nu toată lumea are ocazia, și să plătească ipotecare prea. Nu cred că privatizarea locuințelor este proastă pentru oameni.
Liberalizarea privatizării este întotdeauna bună. Dar există și o taxă. Există tot felul de fabrici acolo. Nu au nevoie de un funcționar. Are nevoie de bani. Și unde să le aducă, cum să nu vândă statul? Numai atunci toate dintr-o dată, într-o singură lovitură, nu ar trebui să fie vândute. Funcționarii au capacitatea de a se schimba reciproc la locul de muncă. Și a da totul unui funcționar va fi nedrept. Prin urmare, privatizarea se întinde de zeci de ani. Pentru toți.
[Answer]
Mesaj de la Zemlyanichka:
Liberalizarea privatizării este întotdeauna bună. Dar există și o taxă. Există tot felul de fabrici acolo. Nu au nevoie de un funcționar. Are nevoie de bani. Și unde să le aducă, cum să nu vândă statul? Numai atunci toate dintr-o dată, într-o singură lovitură, nu ar trebui să fie vândute. Funcționarii au capacitatea de a se schimba reciproc la locul de muncă. Și a da totul unui funcționar va fi nedrept. Prin urmare, privatizarea se întinde de zeci de ani. Pentru toți.
Ei bine, oamenii de sus nu sunt nebuni, așa că stau acolo. Dacă vindeți imediat o fabrică sau o fabrică unui funcționar sau unui om de afaceri, nu există nicio garanție că va crește producția acolo. El poate falimenta, iar apoi toate acestea trebuie sa dezvaluie statul.
Inițial Adăugată pe site de SHUXA:
Ei bine, oamenii de sus nu sunt nebuni, așa că stau acolo. Dacă vindeți imediat o fabrică sau o fabrică unui funcționar sau unui om de afaceri, nu există nicio garanție că va crește producția acolo. El poate falimenta, iar apoi toate acestea trebuie sa dezvaluie statul.
Și cum vă propuneți? Vindem în părți? Și ce va face apoi omul de afaceri cu aceste părți? Acest lucru este benefic pentru funcționar. Se pare că o realizați la cerere. Prin nevoile lor monetare. Un om de afaceri este interesat de un complex integral de proprietate, un lanț tehnologic complet. Și nu astăzi clădirea, o săptămână mai târziu transportorul. Un an mai târziu - un depozit.
[Answer]
Trimiteți-le prietenilor: