Istoria pedepsei și pedeapsa cu moartea este forma cea mai extremă de ea, merge înapoi secole. În diferite țări au existat multe metode sofisticate de ucidere a unei persoane. Și toate acestea, până de curând, au fost împărțite pe „hârtie“ și gravitatea infracțiunii și cu privire la statutul făptuitorului. Pentru tot timpul și toate țările să scrie pentru o lungă perioadă de timp, dar din cauza deja menționate trebuie remarcat faptul că diferitele atârnate și încartiruirea aplicate la „simple“ oameni comune și decapitare (sabie) - nobilimii. Ultima practică a persistat până în secolul al XVIII-lea. în Franța. Trebuie remarcat faptul că orice sancțiune a fost întotdeauna publice, așa cum este instructiv (bine, oarecum de divertisment) natura și a declarat înainte de „rușinea“ a executat (și, uneori, rudele).
Astfel, cel puțin trei persoane au participat la execuție: criminalul însuși, călăul său și spectatorul. Nu uitați de rudele defunctului. Odată cu dezvoltarea ideilor umanismului (și a științei), au existat idei de milă pentru toți participanții la proces. Contravenientul, oricine ar fi el a fost, a rămas un om și torturându-l nu arata foarte bine, a făcut, și așa a primit „cea mai mare măsură.“ Călăul, așa cum este paradoxal, este și o persoană. El nu numai dintr-un anumit punct nu vrea să ia păcatul (în cazul în care nu este sadică), dar este de asemenea necesară pentru a preda „nedureroase“ crimă. Din acest punct a fost întotdeauna o problemă, ca șef de strâns încă mai trebuie să fie tăiate, lungimea corectă de frânghie pentru a închide schele construct, și nu se obține întotdeauna, și în cele din urmă, din vina victimei ar putea călăul torturat. În cele din urmă, și publicul de masă a oprit această "divertisment" ca (deși nu imediat). Treptat, a ajuns la decizia de a efectua executarea, cu un mic grup format din persoanele implicate (procuror, judecător, victime, martori dezinteresat). Rudele ar trebui să primească înmormântare decentă pentru corp (anterior, organismul de multe ori ar putea atârna în aceeași zidirea pentru o lungă perioadă de timp).
Dacă vorbim despre țări, apoi despre secolul al XVIII-lea. în Anglia ca metodă unică de execuție aprobate prin spânzurare, de asemenea, vine în Statele Unite ale Americii (apoi încă o colonie a Angliei) și din Rusia (datorită Petru I, care le-au înlocuit țeapă. în Franța, după cum sa spus, rămâne execuția prin decapitare. In în timpul Marii Revoluții Franceze pentru a aborda problemele călăului a fost dezvoltat cu ghilotina (executate de mulți oameni masterovityh călăi capabili să taie capul cu o singură lovitură nu a fost suficient, și nu au putut lucra în același mod, în care este necesar). în același timp, „demakratizuetsya „SA makazn - devine obișnuit pentru toți.
Filmarea este, de asemenea, cunoscut la noi din cele mai vechi timpuri (amintesc Saint Sebastian), dar, în măsura în care știu, a fost folosit foarte rar și niciodată nu a fost asociat cu „crime de război“, după cum mai târziu. Odată cu apariția primului glonț arme de fotografiere nu sunt practicate: produse alimentare, muschete, etc au fost extrem de fiabile, cu scopul de a fost dificil, și de a găsi noi trebuie de asemenea performante, penalizare (din secolul al XVIII-lea, în toate armatele europene majore au fost închiriate pentru împușcarea unui du-te neînarmat și ar fi cerut să plătească .. pentru ispășirea păcatului). Utilizarea extensivă a filmărilor primite după îmbunătățirea armei în gri. Secolul al XIX-lea. Primul exemplu major al îmi amintește de filmare Împăratului Mexicului Maximilian I de Habsburg în 1867
Aceeași filmare și a arătat toate dezavantajele acestui eveniment, care sa remis, ulterior, în moduri diferite: echipa de ardere nu au vrut să tragă, trage în mod specific de către sau leziuni nu au fost fatale.
Revenind la alte execuții, suspendarea în Anglia a fost oprită în 1969, iar Guillotine în Franța a fost ultima dată folosită în 1977
Am rezuma. Execuția până în această zi a fost la fel de umană. În multe țări este interzisă complet. În altele, procesul este redus pentru a se asigura că infractorul, călăul și privitorul sunt la fel de confortabile: se utilizează numai metode rapide și fiabile.
Concluzia este că aceasta este doar o parte a istoriei executării. În alte țări, alteori, lucrurile ar fi putut fi diferite. De exemplu, în Germania nazistă, a fost invers: privarea de cap a fost considerată o moarte rușinoasă, și în același agățat există mai multe moduri, inclusiv „nedureroasa“. Astfel, în țările enumerate au existat excepții, au fost aplicate execuții speciale în cazuri speciale etc.
Trimiteți-le prietenilor: