Onegin este un cinic. E destul de inteligent pentru a fi un pic mai mare decât ceea ce se întâmplă în jurul valorii, pentru a înțelege oamenii și motivația lor să se comporte așa cum ar trebui, și cum să nu - dar problema este că sub toate acestea el nu are nici un fundament moral, nici o bază, ceea ce ar echilibra .
Pușkin îl iubea pe Byron și îl iubea pe eroul lui Byron - un om deasupra societății, un om în sine, acționând, capabil, a cărui revoltă semi-voluntară respectă cel puțin necompromania lui deplină. Privind această revoltă, cel puțin înțelegeți că se află ceva în spatele lui.
Ce se află în spatele disprețului lui Onegin? Duty, onoare, conștiință, orice set de considerente morale și etice, pasiunea pentru acțiune, acțiunea în sine, cea mai mică îndrăzneala, ceva? Nu este nimic acolo. Oneghin poate disprețui societatea pentru ipocrizia și inerția lui, dar el nu are nimic de a arăta în schimb - este un fals și un inert-le pe toate, pentru că acțiunile sale sunt conștiente și motivate de numai unul din aceeași plictiseala, lenea și vanitatea mărunte, o dorință de a se distra într-un fel.
Acesta este motivul pentru care Onegin este atât de puternic împotriva Tatianei și Lensky. Tatyana are fundația proprie. Ea este tânără și încă nu înțelege nimic, dar mai devreme sau mai târziu va învăța. Ea va deveni Onegin, așa cum ar putea fi. Ce ar putea deveni Lensky, pe care, de asemenea, Pușkin se înșelă ironic, dar în cele din urmă, Puskin îi pare rău pentru el.
Oneghin, Pușkin, de asemenea, îmi pare rău - Pușkin folosit sochustvovat toate - dar cinismul pasiv, bine, în imposibilitatea de a simți cumva frumusețea incredibilă a lumii - este încă Pușkin urăște (în primul rând în propriile sale momente de cinică și inactivă). Nu este surprinzator, el a lipsit capacitatea de a scrie Oneghin: toate înclinațiile sale se pierd, iar dacă vom compara scrisoarea Tatyana la Oneghin Oneghin și Tatiana, așa cum se vede de curând a fost de nesuportat. Oneghin s-au trezit brusc într-o situație în care el este complet lipsit de putere și încearcă cu disperare să pretind Lenski. Și nu este Lenski.
O întrebare separată - de ce, de fapt, Onegin este exact acest lucru. La urma urmei, Pușkin putea scrie o poezie despre eroul care acționa, dar a scris despre inactiv.
Pușkin, desigur, nu a fost dezamăgit în eroul baironian ca atare, dar a fost dezamăgit în modul în care acest erou baironian se realizează în realitatea: că aparatul critic intern ca mod de operare, accesibil multora, dar când nimic în spatele ei, funcționează din goliciune, dintr-un capriciu, și în loc de o persoană pasionată, un cinic se dovedește. Pasionarul poate să ia acest aparat critic și să facă ceva din el. Cynic - parses, dar nu colectează. Reflecția lui în cel mai bun caz este inutilă, în cel mai rău caz, îl ucide pe Lensky.
Articole similare
-
Eugene Onegin "Puskin - Eugene Onegin - compoziție - școală №by
-
De ce familia engleza a adoptat islamul islamic si familia, islamul si familia
Trimiteți-le prietenilor: