-Am scris o piesă nouă.
-O nouă piesă? Wow - în toate aceste zile, el se prefăcea că, ca un om decent, sa dus la amantă, iar el însuși sa încuiat în camera lui și a scris o piesă în secret. Ce dezgustător!
Nu am intrebat niciodata o astfel de intrebare - scriu si scriu. așa cum se dovedește.
Și îmi amintesc că nu prindeți niciun strănut.
Cineva, probabil, poate spune despre noaptea mea fără somn că sunt carton - dar există mulți cititori care vor spune că nu este așa. În general, câți oameni - atât de multe păreri, și merită să ascultați mai mult nu la aceste opinii - ci la propriul "instinct al scriitorului". Dacă îți place personajul, cauzează simpatie (sau, dimpotrivă, antipatie), atunci IMHO este principalul criteriu.
Uneori este mai ușor să le punem pe acuzați ca recenzenți
În această privință, sunt chinuită de întrebări: prin ce criterii distingeți caracterul "viu" de caracterul "cartonului"? Ce trebuie să fac pentru a face ca personajul să vină la viață? Și este "carton" într-adevăr atât de înfricoșător, așa cum mi se pare?
Cred că depinde de definiția cuvântului "carton" în acest caz și de cine și de ce este folosit.
Și apoi, dacă vă imaginați cu adevărat că personajul este "desen animat". dacă un întreg set de genuri în care exagerarea este, probabil, inevitabilă: o poveste, o parodie, o satiră, un feuilleton, o parabolă.
În general, în opinia mea, este mai bine să le cerem celor care folosesc exact ceea ce au însemnat și în ce limbă
Probabil, există și criterii mai obiective - memorabilitatea, plauzibilitatea, disponibilitatea de a provoca această empatie în cititor.
de ce pune o cruce asupra ta? În opinia mea, trebuie să lucrăm pentru a ne asigura că nu par să fie carton. Și cel mai bun dintre toate, bineînțeles, așa cum am scris deja. Sper să clarific ce are în minte criticul atunci când îl cheamă cartonul de caractere. Personal pentru mine, aceștia sunt eroi care nu provoacă empatie. Se mișcă, spun ceva, suferă mâini dureroase sau invers, se bucură de ceva, dar eu - cititorul, observăm cu totul indiferent.
A plecat în sine și sa pierdut
În opinia mea, caracterul de carton și nu cauzează empatie - lucruri diferite. Eu, de exemplu, nu am empaticat-o niciodată pe Scarlett în "Gone with the Wind", dar ea nu este evident carton.
"Sunt bine în cartea mea. Ceva este slab. Există multe lucruri rele. Nu există alte cărți, prietene. marțial
Am citit de la o persoană respectată ceva de genul:
caracterul cartonului - adică al cărui caracter și comportament sunt ilogice și nu formează o singură imagine, ci un set de caracteristici separate
"Sunt bine în cartea mea. Ceva este slab. Există multe lucruri rele. Nu există alte cărți, prietene. marțial
În opinia mea, caracterul de carton și nu cauzează empatie - lucruri diferite.
De aceea am scris. "Și, cel mai bine, bineînțeles, așa cum am scris deja. Sper să clarific ce are în minte criticul atunci când numește cartonul de caractere".
Am propria mea idee, tu și persoana pe care o respecti sunt diferite. Și de modul în care nu poți să te cerți cu el.
Da, este
caracterul și comportamentul lor sunt ilogice și nu se formează într-o singură imagine, ci într-un set de trăsături separate
Bineînțeles, de asemenea.
În general, el nu este atât de simplu acest erou de carton
A plecat în sine și sa pierdut
În conceptul meu carton - înseamnă plat, bidimensional, fără adâncime. Un astfel de erou nu atinge cititorul, nu-i rănește sentimentele. Da, cititorul este interesat să urmărească aventurile eroului, dar după ce a citit cartea, el uită imediat ce era vorba și care erau principalele personaje. Pentru unele genuri acest fenomen este normal, psihologia excesivă reduce gradul de căldură.
Am fost într-o clasă de master în critică și se vorbea despre clișeele criticilor. Acuzația caracterelor din carton este una dintre aceste ștampile. Când un critic vrea să spună ceva rău, el spune că personajele sunt carton. În teorie, după un astfel de verdict trebuie să meargă transcript, de ce, de fapt, un critic respectat crede acest lucru. Acesta nu este un punct, ci o virgulă în dialog. Prin urmare, crucea nu trebuie pusă. Mă înscriu în opinia generală - este necesar să clarificăm cu criticul ce avea în minte.
Apropo, Iren, nu aș spune că ai caractere din carton. Totul este foarte subiectiv.
doar o maria. multumesc pentru sfat!
cât de mulți oameni - atât de multe opinii, și merită să ascultăm mai mult nu la aceste opinii - ci la propriul "instinct al scriitorului". Dacă îți place personajul, cauzează simpatie (sau, dimpotrivă, antipatie), atunci IMHO este principalul criteriu.
Uneori este mai ușor să le punem pe acuzați ca recenzenți
E mai simplu, e mai ușor. Și mai convenabil. Doar de ce a fost pentru acești comentatori să se adreseze =))
Probabil, există și criterii mai obiective - memorabilitatea, plauzibilitatea, disponibilitatea de a provoca această empatie în cititor.
Cel mai probabil acest referent avea în minte. Mulțumesc!
Se mișcă, spun ceva, suferă mâini dureroase sau invers, se bucură de ceva, dar eu - cititorul, observăm cu totul indiferent.
Da, probabil că este adevărat =)
caracterul cartonului - adică al cărui caracter și comportament sunt ilogice și nu formează o singură imagine, ci un set de caracteristici separate
multumesc foarte mult! Într-adevăr, acest personaj din carton nu este o fiară atât de simplă, dar acum înțeleg mai bine ce însemna recenzentul meu. Și nu-mi spuneți ce persoană respectată? Poate că am altceva pe subiect pe care îl scot.
Apropo, Iren, nu aș spune că ai caractere din carton. Totul este foarte subiectiv.
Verde, mulțumesc =) Adevărat, este foarte frumos să o auziți.
Pentru claritate, rezumă. Un caracter de carton este unul care:
- plat, bidimensional, fără adâncime. Un astfel de erou nu atinge cititorul, nu-i rănește sentimentele. Da, cititorul este interesat să urmărească aventurile eroului, dar după ce a citit cartea, el uită imediat ce era vorba și care erau principalele personaje. Pentru unele genuri acest fenomen este normal, psihologia excesivă reduce gradul de căldură.
- memorabil, plauzibil, evocă un fel de empatie în cititor
- mișcă, spune ceva, pictează dureroase mâinile sau viceversa se bucură ceva, dar eu - cititorul se uită la toate astea în mod indiferent.
- caracterul cartonului - adică al cărui caracter și comportament sunt ilogice și nu formează o singură imagine, ci un set de caracteristici separate
-Am scris o piesă nouă.
-O nouă piesă? Wow - în toate aceste zile, el se prefăcea că, ca un om decent, sa dus la amantă, iar el însuși sa încuiat în camera lui și a scris o piesă în secret. Ce dezgustător!
Iren a scris: Este mai simplu, e mai ușor. Și mai convenabil. Doar de ce a fost pentru acești comentatori să se adreseze =))
Crede-mă, nu numai că ai pus această întrebare în viața ta.
Iren a scris (a): Pentru claritate, rezum. Un caracter de carton este unul care:
- plat, bidimensional, fără adâncime. Un astfel de erou nu atinge cititorul, nu-i rănește sentimentele. Da, cititorul este interesat să urmărească aventurile eroului, dar după ce a citit cartea, el uită imediat ce era vorba și care erau principalele personaje. Pentru unele genuri acest fenomen este normal, psihologia excesivă reduce gradul de căldură.
- memorabil, plauzibil, evocă un fel de empatie în cititor
- mișcă, spune ceva, pictează brațele dureroase sau viceversa ceva se bucură, dar eu - cititorul urmărește totul în mod indiferent.
- caracterul cartonului - adică al cărui caracter și comportament sunt ilogice și nu formează o singură imagine, ci un set de caracteristici separate
Deci, fără nici o constrângere, oamenii înșiși definesc o combinație de cuvinte fără sens.
Și apoi aceste etichete devin dogme, iar de la ele nu mai poate trece un pas
Să fie mai bine decât "cartonul" lui obzovem, odată Cartoon. Și apoi se adaugă la acesta Tikkun (magnat) și paralun (paraloon).
- memorabil, plauzibil, evocă un fel de empatie în cititor
De fapt, era o caracteristică, dimpotrivă, de un caracter bun
carton sau caractere lubochnye - nu este o ocazie pentru a pune capăt creativității. Cât de adevărat cuvintele unuia dintre colegii mei menționate, este necesar să se lucreze la eroii lor de a fi fost „foarte mult în viață“. Pe de altă parte, criticii fac uneori greșeli. Și totuși, caracterele de carton sunt uneori necesare în anumite genuri. Aici, la Carlo Goldoni - ateliere continuă! Ei bine, așa este, în cadrul sarcinii artistice. Și în general - mai puțină încredere în critici. Acum, competența lor ridică îndoieli serioase.
cu respect,
Ajdar Ulduz
- memorabil, plauzibil, evocă un fel de empatie în cititor
De fapt, a fost o caracteristică, dimpotrivă, un caracter bun [/ quote]
Hopa! Aceasta este întreaga mea lipsă de atenție - este totul pentru nimic, ar trebui să fie cu prefixul NU.
Este puțin probabil ca aceste criterii să devină o dogmă. Doresc să sistematizez totul.
Ajdar Ulduz a scris (a): carton, sau caractere lubochnye - nu este o ocazie pentru a pune capăt creativității. Așa cum unul dintre colegi a spus corect, trebuie să lucrăm la eroii noștri pentru a fi "vii decât toți cei vii".
Ei bine, ce zici de a lucra la tine în mod necesar =)
-Am scris o piesă nouă.
-O nouă piesă? Wow - aceste zile, el a pretins că un om decent, vine la amanta lui, și el însuși încuiat în camera lui și zmângăleală în liniște joc. Ce dezgustător!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: