(pagina 3 din 23)
Există oameni care ascultă ceea ce spun ceilalți, poate că nu trebuie să treacă de fiecare dată enciclopedia, dar cei care difuzează despre pericolul ciudat de găuri de ozon ar fi trebuit să se uite în ea! Cu câțiva ani în urmă, pe "Euronews" a arătat un depozit imens de frigidere care să poată fi întreținute în Marea Britanie, ceea ce ia speriat pe britanici predați pentru reciclare, pentru a nu pierde de la radiațiile ultraviolete. În consecință, au cumpărat noi frigidere și se pune întrebarea - de unde au apărut aceste oi englezești? Până la urmă, chiar și o risipă nemaipomenită de bani nu făcea nici un gyrus să se miște în creierul lor, iar presa ultra-liberă, chiar și într-o chestie atât de minuțioasă, sa dovedit a fi neputincioasă să ajute societatea.
Este un eșec când presa încearcă să se ocupe de un sistem mai mult sau mai puțin complex al societății. Astăzi, exemple de această mare. Iată un jurnalist exemplar L. Radzikovski, care a jucat un rol activ în distrugerea URSS și socialismului, rezumă rezultatele luptei sale și scrie un articol "20 de ani mai târziu": "
"De-a lungul anilor, lumea a intrat în lumea internetului, a comunicațiilor mobile, a calculatoarelor personale. Ce avem de-a face cu asta? Acest lucru: cumpărăm toate acestea pentru petrobucks. Lumea trece la o "ordine tehnologică a șasea". Ce fel de lucruri, nu știu. Dar noi înșine ne gândim la "nanotehnologie" - concurență
Aceasta este o comparație cantitativă cu alte țări creștine.
Acesta este un rezultat intelectual calitativ de 20 de ani. "
Și crede-mă, că naivitatea cu care Radzikhovskiy scrie despre moartea Rusiei, nu lasă nici o îndoială că, în cel mai puțin, el nu se da vina în această - mintea lui nu este suficientă pentru a înțelege legătura dintre inteligența lor și rezultatele acestor 20 de ani.
Și conceptul de "conștiință" era inițial necunoscut pentru el.
Acești oameni au trăit în Uniunea Sovietică și l-au urât, acești oameni au distrus Uniunea Sovietică, în plus, acești oameni rămân pe ruinele sale și să continue vyakaniem lor tâmpi de restul populației, și să nu-și dea seama.
"Autodiducul fără precedent al masei, care a durat până în prezent până în 1930 (anul stalinizării vieții umanitare). Dar noi, nebuni, am crezut că ieșirea din stalinism ar fi o cale de ieșire din inconștiență - dar sa dovedit exact opusul! A fost dublarea, tenctitudinea absurdității care a însoțit calea de ieșire din comunism - și asta am intrat în luptă în anii '80, mergând în jurnalismul legal ".
Surse de venit
Inițial, ziarul și cu privire la plata unei nunti generale Korzhakov bani sponsori ca „Stringer“, având în vedere, precum și toată presa „liberă“, a fost și a rămas în pierdere. Apoi, pe sponsorii, presupun, presat - și au decis să închidă ziarul, dar Tokarev deja proprii ar putea finanța, deși inițial, după cum scrie ea, a vrut să vândă, dar dacă tu crezi, „Stringer“, nimeni nu a cumpărat. Bineînțeles, mă întrebam cum a ieșit din punct de vedere financiar, dar Tokareva păstrează în tăcere misterioasă. Cu toate acestea, la sfârșitul cărții ea dă un interviu acordat revistei „Jurnalist“, în care a pus această întrebare cap-la:
"- Care este baza pentru întoarcerea pe" Stringer "?
- Ziarul este absolut independent din punct de vedere financiar. Lucrăm pe principiul advocacy. Încheiem alianțe temporare. Apropo, observ că nu vom avea bani exacți de la Boris Abramovici Berezovski. "
Observ că, de vreme ce Berezovski însuși este șantajist, Tokarev, cu greu ar fi dat nimic. Dar întrebarea nu este asta. Înțelegi de unde Tokareva a luat banii? Așa că nu am înțeles, așa că am decis să mă uit la episoadele în care această doamnă se supără situațiilor asociate cu acea "varză", care a forțat jurnaliștii "liberi". Și am dat peste câteva dintre acestea.
De exemplu, ea spune un caz pe care nici nu-l vede personal, nici la "Stringer", nici la tema declarată a cărții "Războiul informațional" nu are nici cea mai mică legătură.
"Pentru a aluneca un jurnalist ceva necontrolat, iar apoi să dai în judecată este un mod banal de a scăpa de cel nerecunoscător. Uneori, o operațiune numită "cablare" se termină pentru un jurnalist în închisoare, uneori pentru moarte.
Nu este altceva decât o cablare. Deoarece aterizarea în închisoare sau uciderea unui jurnalist ne perturbă rândurile.
Versiunea clasică a cablurilor a fost demonstrată de recentul proces al fostului angajat al ziarului "Versiune" de Julia Pelekhova.
Mi se pare că colegii nu au înțeles pe deplin mecanismul operațiunii și fraza incomensurabil de lungă, pe care Iulia a primit - 7,5 ani. Pentru uciderea cu circumstanțe agravante, dați mai puțin.
La proces, citind verdictul în cazul lui Peylekhova, a devenit brusc clar că Pelechov a fost sălbatic, teribil de divorțat. Pe scurt, situația arăta așa. Odată, a existat o fată pe nume Pelekhova, un jurnalist de investigație cu o mare minciună. A lucrat mult timp cu persoanele responsabile din Republica Sakha-Yakutia în timpul alegerii președintelui yakutian. La acea vreme, nu numai puterea președintelui, ci și puterea din cadrul holdingului de diamante ALROSA se schimba în republică. Acolo, desigur, au trecut interesele mai multor grupuri financiare și de putere. Și Julia, după ce a scris diverse materiale compromițătoare, sub formă de facturi false, facturi avalizate, eliberate de Ministerul Republicii, s-au grăbit să-i expună pe oficiali și bancheri foarte aproape de autorități. Era plictisită de ei.
La proces, nu a fost prezentată nici o dovadă a vinovăției lui Yulia - toate înregistrările operative au fost distruse, acuzația sa bazat doar pe explicațiile confuze ale șefului Howard-Consult și ale curatorului.
Julia a fost condamnată la șapte ani și jumătate, atribuindu-i șantajul și extorcarea ei. Recent, aceste două articole din Codul penal au fost aplicate în mod activ împotriva jurnaliștilor. "
Rețineți că Tokareva a început să vorbească despre faptul că jurnalistul este judecat pentru ceea ce a scris, dar ea dă exact exemplul opus - nu publică oferta unui jurnalist "onest". O astfel de pierdere de orientare în Tokareva, pot explica doar un lucru - subiectul șantajului și extorcării jurnalistice pentru Tokareva este foarte urgent și a fost foarte înspăimântată de soarta lui Pilekhova. Observați și o altă nuanță: pentru Tokareva, extorcarea este un act lăudabil, iar pedeapsa pentru el este răutatea.
"Jurnalistul american Paul Klebnikov din punctul de vedere al jurnalismului a fost ucis" pentru nimic ". Indiferent cât de blasfemos se pare, ar putea fi ucis "doar în caz" să folosească crima pentru scopuri de PR. Și ar putea - pentru munca necorespunzătoare cu agenții. Paul ar putea promite cuiva niște bani pentru informații, și apoi să nu plătească. El a fost zgârcit. Pentru unii oameni sălbatici, banii promisi și neplătiți sunt ca și cum ar fi furat din buzunarele lor ciudate.
Mai întâi am prins ochiul de acest episod pentru că nu văd nici o diferență între buzunarele urât mirositoare de „oameni sălbatici“ și, în același buzunar urât mirositoare Khlebnikov sau mai Tokarev. Și apoi m-am întrebat - de ce e atât de nebun împotriva oamenilor care, neavând alte mijloace pot trage doar jurnaliști lacomi? Și mi-am dat seama că mecanismul este ceva de genul asta. Compromiterea poate obține numai pe cineva care este aproape de locul de muncă sau în apropierea celor care compromite șantaj. jurnalist șantajistului ia de la această murdărie informator, promite să-l plătească, iar el vinde murdărie ca Yu Pelehova, obiectul de șantaj, după care toți banii pune în buzunar urât mirositoare și getteri care compromit amenințat că, dacă el nu a ramas in urma lui cu o cerere banii, el vă va spune unde a murit, iar informatorul va fi foarte bolnav. Bineînțeles, aici pe ce informator veți ataca, aici și jurnalistul nu se poate îmbunătăți de la "oamenii sălbatici". Cred că Tokarev pielea lui se simte această frică și, prin urmare, cu o astfel de ura „oamenii sălbatic“, scrie.
Dar, în general, aici sunt episoadele și fă-mă să cred că banii și „Stringer“, iar buzunar mirositor Tokarev câștigat șantaj și extorcare de fonduri, eu cred că acest lucru este ceea ce ea delicat numește „principiul profesiei de avocat“ și „alianțe temporare.“
Despre abilitatea de a investiga
Acum să ne întoarcem la subiectul fraților jurnaliști fără valoare ca atare. În interviu, Tokarev raportează cu mândrie următoarele:
"Genul de investigație este un fel de jurnalism care se opune în mod direct propagandei și agitației, adică atacurilor frontale asupra psihicului uman. A investiga este de a pune întrebări: cum a fost cu adevărat? Aceasta înseamnă participarea la evenimente. Genul de investigații din Rusia nu sa înrăutățit. Toate cotidianele se prezintă ca publicații informative.
Și informații de la toate - din aceleași surse. Prin urmare, toate recenziile tipăritelor la radio și la televizor încep cu cuvintele: "Astăzi, toate ziarele au scris despre vizită ..." Nu contează ce este important - că totul este ca cel al aceluiași lucru. Stringer scrie mereu despre cealaltă.
Îmi place când ancheta este scrisă de la prima persoană, de la "eu". Motto-ul investigației: "Am luat-o, am luat-o și am revenit în viață!" Acesta este motto-ul lui Stringera, un om pentru care există întotdeauna entuziasm în muncă. Uneori periculoase pentru viață. Trebuie să ne gândim, este necesar să știm unde și de la cine să obținem informații și trebuie să avem curajul să scriem în prima persoană. Acum, în nici un ziar nu mai există nici un departament de anchetă, iar acum zece ani, aceste departamente erau în fiecare ediție.
De ce m-am angajat în această lucrare? Am o astfel de mentalitate. Îmi place să ajung la fundul adevărului. Deși din ce în ce mai mult mă gândesc dacă merită distrugerea miturilor, nu este mai bine să creezi altele noi? "
După cum puteți vedea, Tokarev imediat, așa cum se spune, la fața locului, a creat ea însăși un mit, nu numai ca un jurnalist, ci ca o persoană cu un viraj specială de spirit, mult mai puternic decât cel al altor jurnaliști, în legătură cu care este aproape nu singurul din Rusia este capabil să investigheze. Și are într-adevăr o astfel de mentalitate încât ea chiar crede în acest mit.
Cu toate acestea, permiteți-ne, după exemplul lui Tokareva, să ne întrebăm dacă este capabilă să afle "cum a fost în realitate", adică este capabilă să efectueze o investigație? Pentru a investiga ceva, trebuie să înțelegem esența lucrurilor și nu doar să vorbim, iar Tokareva, cu o înțelegere a esenței, este foarte rău. Tokareva este un ignorant intelectual obișnuit: face expresii în fraze, nu înțelege esența lor. Aici strigă: "Cu o săptămână mai devreme, eram pe o scenă de aterizare rugină, de asemenea în compania patrioților ruși. Dar deja alții ... Scena de aterizare a navigat de-a lungul râului Moscova de toamnă ". Am o întrebare: de ce nu se afla pe un geaman ruginit și pe o baliză care plutea de-a lungul râului Moscova? "Baken" este, de asemenea, un cuvânt inteligent, dar are doar un singur sens - un semn plutitor. Dar etapa de aterizare (din cuvântul francez "descărcare") are două sensuri: este un debarcader plutitor și o platformă de stație pentru descărcarea căilor ferate. Dar chiar dacă luăm prima valoare, sunt doar "intelectuali", cum ar fi Tokareva, care pot înota de-a lungul râului Moskva până la dig. Și cu acest tip de dezvoltare mentală, Tokareva investighează?
Citată versiune uciderea lui Paul Klebnikov - este, de fapt, singurul „anchetă“ în numele Tokarevoy pe tot parcursul cărții, și apoi, așa cum o înțelegem, pentru că este foarte aproape de această temă piele Tokarev. Pentru restul, ea citează sau parafrazează activitatea altor jurnaliști și concluzii, ca să spunem așa, investigații, date Tokarevoy de la „I“, sunt izbitoare în slăbiciunii lor mentale.
De exemplu, Tokareva descrie investigația sa personală într-o poveste puțin cunoscută despre modul în care un anumit "model fotografic novice" sa prăbușit în avionul din proprietatea oftalmologului și a politicianului Svyatoslav Fyodorov. Există într-adevăr ceva de investigat, dar versiunea principală este foarte veche și doar bate în ochi.
Acest „model de fotografie“ - este pur și simplu o prostituată, dar foarte scump, judecător pentru tine, bine, în legătură cu care s-ar Feodorov a început să invite unele „model de moda“ la mosia lui - un joc de șah sau ceva, să se joace cu ea? Și astfel de prostituate folosesc și puterile care sunt, dar există o nuanță. Aceste puteri vor suferi orice acuzații de furt, deoarece furtul nu jignesc bărbăția, dar aici sunt detaliile de întâlniri sexuale pot fi foarte ofensator pentru ei. Prin urmare, bug-uri guvernamentale cu defecte sexuale se străduiesc să cupleze gura prostituatelor, ale căror servicii au fost folosite. Am auzit prima dată despre asta la începutul anilor '90 în Kazahstan atunci toate Alma-Ata a fost zumzet că prostituate se tem să meargă pentru a servi guvernului din Kazahstan, în ciuda a ridicat la 1.000 $ pe taxele de vizita, ca o duzină dintre ei, după care au fost uciși la diferite circumstanțele, iar poliția nu căuta ucigași în mod deschis. Deci, dacă moartea unei fotografii model pe mosia momentele Fiodorov au fost suspecte, ancheta ar trebui să înceapă cu cel care a servit acest „model de moda“ și care peștele ei.
Dar aici rezultă "investigația" acestui caz de Tokareva, care în acel moment a lucrat în ziarul Express.
"Poliția Podmoskovnaya a blocat rapid toate canalele de informații despre această nenorocire. Publicul nu ar ști nimic despre această poveste tragică, dacă nu eram martor al prăbușirii avionului - în acea vreme stăteam în compania prietenilor și era șocat de scena căderii avionului alb.
Timp de trei săptămâni întregul departament a lucrat la acest caz. Am scos la iveală toate: fete de carduri medicale (portretizat angajat al nostru la spital Botkin prietenul ei, și el a fost dat o hartă). Am extras rapoartele procuraturii de transport și rezultatele examinării stării tehnice a aeronavei. În cele din urmă, ne trădează una dintre tinere angajat al nostru un model de moda de la St. Petersburg, ea a prezentat familiei fetei moarte ... Deci, aici suntem, așteptând un adevărat șoc. Acesta este abisul. "Fotomodelul" nostru împreună cu "unchiul șofer" (fotoreporterul nostru) au mers la mormântul fetei împreună cu mama ei.
Și apoi mama a invitat copiii acasă.
Mama fetei a arătat angajații noștri - "fotomodeli" și "unchiul" ei - camera unei fete. Sa dovedit că întreaga cameră era plină cu fotografii de prietene - fotomodele, care, de asemenea, au murit în cursul anului în diferite circumstanțe ciudate. Fata pune propriile imagini într-un cadru de imagine cu o fotografie de prietenii lor decedați, în cazul în special a vrut să „captură“ Se pare că de multe ori a spus că ea a fost, de asemenea, „vină“
Diavolul știe ce a fost, un mistic! Fotograful nostru sa mutat de pe acoperișul groazei.
... Sincer, de fiecare dată când ne-am urcat într-o poveste complicată pentru noi din amestec obscur adânc groapă la curbare - a fost forme bizare de răzbunare tribale, știri din lumea cealaltă, rău inveterat că kopilos găsit undeva și accidental ieșire ".
Iată rezultatul anchetei lui Tokareva, înzestrat cu "o asemenea mentalitate", un caz nemaipomenit despre uciderea unei prostituate. Se pare că „centerfold“ ucide răufăcători din viața de apoi - se pare, este vorba despre ei, fata a spus mama „că pentru ea, de asemenea, va veni.“ Și acest nonsens otherworldly și nu există decât o singură concluzie, care a fost capabil să „investigator“, înzestrat, după cum se poate vedea, în mod fidel posibilitățile tehnice și materiale.
Pagina: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: