Cinci motive pentru care Europa se destramă

Critica rațiunii politice

Viitorul monedei europene este îndoielnic. Lumea arabă e furioasă. Liderii europeni conduc direct pe baza alegerilor și ale alegerilor de opinie publică, menținând puterea în toate căile posibile, chiar dacă aceasta ar putea duce la dezintegrarea Europei, care a fost atât de dificil de construit. Niciodată înainte, proiectul european nu a fost atât de serios pus la îndoială, iar slăbiciunile sale nu au fost niciodată afișate în mod public atât de deschis. Se pare că în Europa de astăzi avem un partid puternic xenofob este absolut necesar. Europa crapă la patru cusături: valori, valută, politică externă și conducere. Fără schimbări radicale, procesul de integrare se poate opri, ceea ce va pune viitorul Europei ca un întreg economic și politic îndoielnic.

Proiectul, lipsit de combustibil

În acei ani, părerea Uniunii Europene a fost transformată nu numai în interior, ci și în afara. UE a realizat cea mai mare extindere în istoria sa, adăugând zece țări în Europa de Est și Centrală, precum și în Cipru și Malta. Acționând pe baza unei viziuni strategice, Uniunea Europeană a început negocierile privind aderarea Turciei la ea, indicând astfel intenția de a stabili relații cu lumile arabe și musulmane. În același timp, au fost puse bazele politicii externe și de securitate reale a Uniunii Europene. După mulți ani de impotență și eșecuri umilitoare, așa cum sa întâmplat în Bosnia, Franța și Regatul Unit au ajuns la un acord privind o coordonare mai strânsă a activităților lor de securitate. Ulterior, țările europene s-au unit pentru a împiedica Milosevic de curățirea etnică din Kosovo, creând o forță de reacție rapidă de 60.000 de persoane. Aceste forțe sunt concepute pentru a reduce situațiile de criză și operațiunile de menținere a păcii în afara UE. Europa a suferit din cauza unei atitudini disprețuitoare din partea marilor puteri. Dar, în momentul în care euro a intrat în circulație, extinderea UE a fost în curs de desfășurare, Constituția UE sa aflat chiar la colț, iar politicile externe și de securitate au fost îmbunătățite sub conducerea lui Javier Solana. Conversațiile despre unitatea europeană nu au provocat tristețe și indiferență, dimpotrivă - admirație. La Washington, Beijing și Moscova, succesele procesului de integrare europeană au provocat invidia nedescărcată.

Doar un deceniu mai târziu, întreaga listă de realizări strălucite și prognoze optimiste a fost pusă la îndoială. În loc de Europa prosperă și deschisă pe care am dorit-o să o construim, ne confruntăm cu o Europă care, în ciuda expansiunii sale, se înrăutățește din ce în ce mai mult; cu Europa, care, în ciuda succeselor monedei unice, a devenit mai egoistă și nu este predispusă la ajutor dezinteresat. Cel mai groaznic lucru este că europenii au încetat să creadă în valorile lor și să trăiască în conformitate cu ei, după ce s-au blocat în fața terorii în fața lumii din jurul lor și îndoieli cu privire la identitatea lor. Mulți regretă deja expansiunea și nu auzi nimic despre continuarea acestui proces, nu vor să-și îndeplinească promisiunile față de Turcia, nici măcar nu îndrăznesc să considere apartenența la țările balcanice. Mai mult de 20 de ani au trecut de la căderea Zidului Berlinului, această perioadă ar fi trebuit să fie mai mult decât suficientă pentru ca Europa să-și realizeze și să se accepte în întregime. Dar, în realitate, totul pare destul de diferit: expansiunea a dus la vorbit despre povara creșterii, eșecul procesului constituțional provoacă vorbiri despre povara integrării politice, criza euro provoacă plângeri privind epuizarea economică și financiară. După zece ani de reforme instituționale, acordurile de la Lisabona, menite să salveze Europa de paralizie și să o aducă la un nou nivel în secolul XXI, sunt greu de cunoscut nimănui, iar realizările lor nu sunt vizibile.

Criza valorilor și miopia politică

Gravitatea crizei europene actuale se datorează influenței combinate a patru forțe centrifuge: creșterea xenofobiei, criza euro, eșecul politicii externe și de slăbiciunea conducerii. Acești factori se dezvoltă în paralel, dar reduc periculos la un numitor comun - lipsa unei viziuni în perspectivă. Ca urmare, orice diferențe între statele membre ale UE, indiferent de forma lor, sunt reduse la un joc cu sumă zero, o luptă disperată, în care a permis trucuri doar pentru a câștiga, care poate produce electoratul intern ca o mare realizare, indiferent cât de mizerabil și dezastruos pentru proiectul de ansamblu nu a fost un capital politic atât de câștigat.

Demența ingenioasă a rasistăților și a xenofobilor nu le permite multora să le ia în serios. Cu toate acestea, capacitatea lor de a influența principalele partide politice este destul de mare și continuă să crească. După fiecare nouă victorie a acestor persoane în alegerile din țările lor, agenda lor rasistă intră imediat în conflict cu instituțiile europene. Pentru a opri acest lucru, alte guverne, ar fi necesar pentru a le reaminti de acordurile semnate și de a impune sancțiuni xenofobi și fanii de comandă, exact la fel ca în acele țări care ignoră regulile deficitului bugetar. Dar, din păcate, reacția slabă a instituțiilor și guvernelor europene cu privire la expulzarea romilor români din Franța, excesivă libertatea presei în Ungaria, sau în urmărirea imigranților ilegali în Italia, ne lasă cu speranța că aceste țări vor avea un impact pozitiv asupra altor state membre ale UE.

Sfârșitul erei solidarității

Ei spun că toată criza este de vină, dar acest lucru nu este în întregime adevărat. Principala amenințare la adresa Uniunii Europene nu este în criză. Europa a suferit crize înainte și a ieșit din ele mai puternice. În mijlocul crizei din anii 1980, sub influența progresului tehnologic al Statelor Unite și al Japoniei, statele europene au decis să urmeze calea unui salt calitativ în integrare. La acel moment, liderii europeni erau conștienți de ceea ce era denumit apoi "costurile non-Europei", adică bogăția și prosperitatea care ar putea ridica barierele care îngreuna creșterea economică.

Astăzi, când economia europeană se confruntă cu numeroase probleme serioase și dificile (în special legate de îmbătrânirea populației și de pierderea competitivității), există un larg consens în ceea ce privește modul în care acestea pot fi depășite. Prin urmare, adevărata problemă ar trebui căutată în alta - în existența unor puncte de vedere ireconciliabile cu privire la modul în care am ajuns într-o criză și cum să ieșim din ea. Astfel, unii, în primul rând Germania, cred că criza a venit din cauza iresponsabilității financiare a unor state membre ale UE. Conform acestei logici, țările ar trebui să accepte pur și simplu măsuri restrictive dure, care sunt din ce în ce mai strânse. O astfel de soluție corespunde unei predici moralizatoare și condamnabile, ca și când un deficit sau excedent al bugetului poate fi o dovadă a superiorității morale sau a inferiorității unei întregi comunități de oameni. Mulți ar dori să trăiască într-o "Europă cu două viteze", în care nu se pune accentul pe demnitate, ci pe stereotipurile culturale și religioase: există țări de primă clasă, salvatori viteji predicând credința protestantă; dar există țări din clasa a doua: dizolvați catolici care nu pot avea încredere, care trebuie controlați sau chiar aruncați din ușă dacă circumstanțele o cer.

O astfel de interpretare a crizei, care amenință Europa cu dezintegrare, necesită o respingere. Faptul că într-o situație similară, și o astfel de țară săracă precum Grecia, și o astfel de țară bogată cum ar fi Irlanda - un pionier cu privire la modalitățile de a spori puterea corporativă, neoliberalismul și dereglementarea - necesită găsirea mai multe explicații adecvate. Ne confruntăm cu o criză de creștere, o etapă logică în procesul de construire a unei uniuni monetare. Existența unei politici monetare unice, în cazul în care nu este susținută de măsuri fiscale adecvate și reglementarea în sectorul financiar, devine o cauză de diferite tipuri de dezechilibre, a căror acumulare duce la problemele pe care le avem astăzi. În această situație, având în vedere faptul că uniunea monetară nu a prevăzut crearea unor mecanisme pentru a răspunde la o astfel de criză, ar fi logic pentru a discuta despre modalitățile de îmbunătățire a uniunii monetare să acționeze într-o mai echilibrată și să îmbunătățească gestionarea prin introducerea de noi instrumente și consolidarea puterii instituțiilor sale.

Absența în lume

Colapsul solidarității interne este o problemă serioasă. Dar la fel de gravă este și incapacitatea Europei de a avea o voce unică în lumea modernă. Ca cel mai mare bloc economic și comercial din lume, un donator important de ajutor pentru țările în curs de dezvoltare, cu mașină militară puternică și a infrastructurii de securitate, Europa nu poate avea decât un impact foarte fragmentat. Ca rezultat, vom vedea că, în relațiile sale cu SUA, Rusia sau China, dar, de asemenea, în acțiunile lor din regiunea mediteraneană a Europei suferă de o lipsă de claritate și eficiență. Este clar că puterea Europei nu este atât de mare încât să permită să acționeze pe picior de egalitate cu alte superputeri, dar problema reală a Europei este că nu poate acționa decisiv, pe baza integrității lor, chiar și în „underbelly“ Marea Mediterană, unde a fost Dumnezeul ordonat să fie forță dominantă. Europa nu are influența corespunzătoare. Acțiunile ei sunt ineficiente, chiar și în instituții, cum ar fi ONU, Big Douăzeci, sau FMI, în cazul în care greutatea sa politică și economică este imens. În toate aceste organizații internaționale există numeroase țări europene, însă nu există o singură Europă.

Europa ar putea evita abisul în care s-ar prăbuși, dacă Gaddafi ar fi permis să ia Benghazi. Se va întoarce în Europa la zilele de la Srebrenica și ar cauza daune morale și politice ireparabile Uniunea Europeană. Dar să nu ne amăgim cu privire la revolta din Libia - pentru a evita abisul, rămân încă multe de făcut. Având o situație care nu va permite Gaddafi să se întoarcă la putere, UE trebuie să fie pentru a restabili încrederea în cauză care le sunt atribuite puterii militare, precum și a instituțiilor sale de politică externă, care sunt puternic uzate în această poveste. Dezamăgire în noile instituții străine, în special în acțiunile Consiliului Hye președintele? RMAN Van Ro? Mpoy, Înalt Reprezentant al UE pentru politica externă și de securitate comună, Catherine Ashton, precum și Serviciul nou înființat european de influență externă (SEAE) este atât de mare încât capitalele europene au grăbit să se îndepărteze de aceste instituții și să lucreze separat, coordonând acțiunile întreprinse pentru a ocoli instituțiile europene.

Am sperat să fuzionăm interesele paneuropene și naționale, să aducem Bruxellesul mai aproape de capitalele naționale, dar, în schimb, vom vedea din ce în ce mai mult frecare între ele. Pe de o parte, avem o politică externă paneuropeană declarată pe hârtie, lipsită de forță efectivă. Pe de altă parte, există o serie de măsuri, desfășurate sporadic de coalițiile guvernelor naționale formate pe bază de voluntariat, donându-le resursele pentru acest lucru. Dacă "izvorul arab" a trecut repede cu un rezultat fericit, erorile greșite ale Europei ar rămâne neobservate. Dar, în fața noastră, probabil, de așteptare pentru extrem de dificil calea spre democrație, în care victoria va fi înlocuită leziuni, iar instabilitatea și incertitudinea va crește uneori. Dacă Europa este divizată, ea nu va putea exercita nicio influență și își va pierde în mod inevitabil rolul de politică externă. Stânga pentru a face cu afacerile din Orientul Mijlociu, Turcia umilit respingerea lui și abandonarea la soarta lor regiunea mediteraneană, UE își va pierde credibilitatea ca o forță politică eficientă în arena mondială.

Creșterea elitelor

Germania este probabil cel mai izbitor exemplu al acestui fenomen. Judecând după cercetările statistice, 63% dintre rezidenții țării nu mai au încredere în Uniunea Europeană, iar 53% nu văd un viitor pentru Germania în acest bloc. Pentru elite, lucrurile sunt aceleași - într-un moment în care volumul exporturilor către China este pe cale să depășească exporturile către Franța, sudul Europei pare din ce în ce mai mult o povară a creșterii economice. Odată cu schimbarea generațiilor, memoria devotamentului față de proiectul european a dispărut. Doar 38 dintre cei 662 de membri actuali ai parlamentului german s-au întâlnit în 1989. Fără îndoială, vedem o nouă Germania. Având în vedere importanța și importanța acesteia, orice schimbare în Germania va avea un impact important asupra viitorului Uniunii Europene. Deoarece principala diferență dintre noua Germania și cea veche este lipsa de credință în Uniunea Europeană, Germania este astăzi o sursă de neîncredere și incertitudine, în loc de încredere, așa cum a fost înainte. Cel mai important detaliu al mașinii europene este blocat și nu există nimic care să îl înlocuiască. Franța nu va suporta dificultăți economice fără sprijinul moral al Germaniei, care a fost deja obligată să se întoarcă în Marea Britanie pentru a umple golul din politica externă. Evident, Europa nu poate merge mai departe fără sprijinul deplin al procesului de integrare europeană din partea Germaniei.

În absența comenzii germane și a alternativelor adecvate acesteia, procesul de integrare este condamnat să se blocheze. Președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, și Heh Consiliului European? RMAN Van Ro? Mpoy, precum și Înaltul Reprezentant al UE pentru politica externă și de securitate, Catherine Ashton a pierdut în ceață europeană, acestea nu sunt în măsură chiar să ridice vocea, care va uni partizanii unei Europe unite, care încă mai cred în acest proiect. Numai Parlamentul European face din când în când apel la conștiință, condamnă anumite anticuri populiste xenofobe și continuă să avanseze procesul de integrare. Cu toate acestea, doar o mână de membri ai Parlamentului European au propria lor voce și sunt gata să se opună guvernelor și partidelor naționale atunci când circumstanțele o impun. În Germania, Franța și Italia, precum și în multe alte țări, vedem o generație de lideri extrem de scurți care nu se gândesc decât la campania preelectorală. Nici unul dintre ei nu a spus nimic și nu a făcut nimic în beneficiul unei Europe unite.

În fiecare zi, senzația că Europa se destramă devine din ce în ce mai puternică. Se poate întâmpla acest lucru cu adevărat? Răspunsul este evident: da, desigur, poate. În cele din urmă, Uniunea Europeană este o invenție umană, nu un dar de sus. Nevoia și utilitatea îi justifică existența, dar acest lucru nu îl va împiedica să dispară. Acest proiect ambitios a fost creat cu o combinație de circumstanțe favorabile, și confluența unor circumstanțe nefericite poate distruge cu ușurință, mai ales dacă sunteți responsabil pentru existența comunității sale se eschiveze responsabilitățile lor. Mulți oameni loiali proiectului european dau seama că pericolul dizolvării Uniunii Europene este absolut real. Ei sunt destul de îngrijorați de evoluția evenimentelor. Cu toate acestea, în același timp, se tem că previziunile pesimiste vor accelera doar prăbușirea Uniunii Europene. Dar când zi de zi vom vedea modul în care oamenii merg dincolo de limitele decenței, așa cum apare în valorile europene unice disprețuită și își băteau joc de politicieni aroganți Fanning cu nerușinare temerile cetățenilor, să rămână tăcut nu mai este nici o posibilitate de a - este necesar să se respingă aceste tendințe. Urmărind determinarea oponenți unei Europe unite pentru a atinge obiectivele sale, este greu de crezut că simpla optimismul ar putea fi suficient pentru a salva Europa de fantomele încăpățânare, egoism și xenofobie, pe care ea acum posedate. Fără o respingere ideologică la fel de puternică și neechivocă din partea noastră, Uniunea Europeană se confruntă cu un colaps iminent.

Jose Ignacio Torreblanca, rus.ru

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare