Cel mai bun viitor al Ucrainei

Cel mai bun viitor al Ucrainei


Cum să nu pijsya, dar totul totul va reveni la un pătrat - Bogdan Khmelnitsky și Pereyaslavskaya bucuros, 1654

Deseori întrebarea este: cum vedeți viitorul Ucrainei după eliberarea sa din păpuși americane?







Probabil, este nevoie de un disclaimer pentru un astfel de text. Aproximativ Toate cele de mai jos nu sunt pozițiile oricărei organizații, grupuri sau site-uri cu care lucrez, dar este numai opinia mea personală.

Totul, pe un loc al Ucrainei în zilele noastre "Бандерленд", "Хужегабон", "Укропский Nedorej" și "Khazar Kaganat". La alegerea dvs., după cum doriți. Și nu mai există o țară ca Ucraina.

Ei bine, smochine cu ea. Experimentul nu a avut succes. O țară construită exclusiv pe rusofobie (și nimeni nu a propus altă idee timp de 24 de ani), prin definiție, nu este viabilă. "Anti-Rusia" este o negare pură, nihili, și fără un program pozitiv, nimeni nu poate să se dezvolte, ci să se degradeze.

Kuchma a spus "Spune-mi ce să construiesc", dar nimeni nu a spus așa. Prin urmare, nimic nu a fost construit, dar numai "moștenirea invadatorilor" a trăit. Au tăiat, au vândut pentru resturi și au trăit. De-a lungul drumului, trezirea devine mai dură.

Teoria economică (chiar liberală, aceeași "economie") spune că este logic să împrumute doar dacă investiți în dezvoltare, iar profitul după investire va fi mai mare decât dobânda datorată.

În Ucraina, au colectat numai datorii, furate și a luat off-shore (saluturi la Poroșenko și Kolomoisky!), Dar nu a construit nimic.

Chiar și tipul de "industriași" precum Ahmetov și Pinchuk (și nu numai ei, dar și alții) sunt de fapt falși: datoriile lor depășesc capitalizarea bursieră (sau valoarea garanției) a întreprinderilor lor. Ei sunt considerați miliardari, dar în practică - în dezavantaje uriașe, care în fiecare an cresc.

Numai reintegrarea în economia rusă ar putea salva economia ucraineană pe moarte. În primul rând, pentru că a fost construit cu câteva secole în urmă - ca parte a Rusiei. În al doilea rând, numai Rusia ar putea investi în producția și subvențiile necesare, sub forma prețurilor scăzute ale energiei. Faptul că gazul scump este mai bun decât ieftin, doar creierii plini cred. În al treilea rând, numai Rusia a fost cu adevărat interesată de dezvoltarea economiei ucrainene.

Mai mult, toate instituțiile statului au fost practic distruse, statul și-a pierdut monopolul asupra violenței, a crescut criminalitatea criminalistică și așa mai departe.

Și fiecare repetare a schimbării de caractere doar agravează situația. Debilov de tip Abromavichusa și Shkiryaka sunt înlocuite de imbecili precum Parubia. Se agravează numai.

Și, bineînțeles, situația a fost exacerbată de gestionarea externă deschisă și deschisă a fostei Ucraine de către Statele Unite. Care, desigur, au acționat (ca de obicei) exclusiv în interesul propriu, fără a da naibii de consecințele asupra populației ucrainene și asupra economiei. Iar sarcinile SUA nu au inclus clar dezvoltarea economiei și statalității ucrainene. Unul trebuie doar să se uite la Irak, Afganistan și Libia, unde și ei "au condus democrația" pentru a fi convinși de acest lucru.

Toți acești blestemați, repetând fără minte după ambasadorul SUA, "Vom fi o superputere agrară", nu înțeleg că pentru o țară agrară orașul nu este deloc necesar. Ca toată populația urbană. Pentru utilizarea accelerată a căruia este posibil, în special, ridicarea utilităților spre cer.







Se poate schimba ceva spre bine? Teoretic da.

1. Numai după schimbarea puterii la

2. Nu în format "Ucraina este nesigură".

Deoarece în formatul "non-letal" se poate doar să putrezească și să se degradeze.

Pentru că în Ucraina există (din cuvântul "absolut"):

a) tradițiile statului

b) elitele de stat

c) mecanisme de formare a elitelor de stat, începând cu metodele de selecție și terminare cu o educație universitară de profil

d) nu există ideologie și / sau filosofie de stat.

În general, nu există nimic.

Denis Seleznev răspândit recent frumos această interacțiune pe Peter exemplu de la Great Zaporozhians și alte Hetmans. În timp ce Petru construia o țară europeană modernă cu cea mai avansată tehnologie la momentul respectiv, iar hatmanul cazacilor nu posedă nici gândirea suverană minimă, ghidată numai de logica „și mă cu asta?“. Includând, adesea, și jefuind întreprinderile strategice sau organizând greve internecine în momente de agresiune străină.

Și îndată ce vor înceta să susțină, atunci cererea lui Poroshenko este făcută de Lyovochkin, Kolomoisky și chiar de micul criminal Biletsky. Și vor decide în formatul "cine are mai multe butoaie".

Statul nu este în esență. Cui este interesant, aveți posibilitatea să Google opt funcții ale statului. Sunt simptome, cum ar fi o stemă și un imn, iar funcțiile nu sunt executate.

Și nici măcar cine nu înțelege cum ar trebui să fie, de asemenea, nu. Deoarece chiar și în Constituția Ucrainei funcțiile statului sunt descrise incorect, dar timp de 25 de ani nu a fost cineva (cu excepția mea) care ar fi arătat-o. Doar că nimeni nu înțelege ce este cu adevărat statul și cum ar trebui să funcționeze.

Este doar o prostie Natsik poate visa „stat ucrainean suveran catolic“ său. Dar, chiar dacă ei o numesc „suveran ucrainean independent Catedrala Ridnesenka Dorogesenka Antimoskalskaya Proud Awesome Empire“, că fără experți, fără bani, fără tehnologii și metodologii, fără alte resurse, acesta va fi doar unul mai nume retardat, dar, de fapt, va fi ruine.

Și eu, ca postmodernist, nu prea interesat în contextul istoric al campionatului (deși Novgorod și Rostov, cu siguranță mai în vârstă și mai strategic important decât Kiev), și mai mult interesat de succesul proiectului. Dacă dintr-o dată Kiev ar deveni capitala „Imperiului ucrainean de la Lvov la Vladivostok“, Ruin ar fi fost peste tot acest domeniu, cu excepția părților care sunt trimise la Kiev nafig (ceea ce vedem acum pe exemplul din Crimeea și Donbass, care sunt mai bine controlate Kiev teritoriul fostului Ucraina). Prin urmare, "proiectul de la Moscova", desigur, este singurul posibil și acceptabil.

Prin urmare, teritoriul Ucrainei nu poate fi administrat fără o administrație externă de către o comunitate mai structurată. Galicia, de altfel, de asemenea, pentru că nu a fost niciodată un stat independent și este, de asemenea, întotdeauna o parte din celelalte țări ca un obiect subordonat, și are, de asemenea, nu există o tradiție a statalității și așa-numita „gândire imperiale“ (care este o strategic, merge mai departe curtea și gospodăria vecină).

În general, pentru "încrederea în sine" nu există personal, nici tradiții, nici tehnologie, nici resurse. Cel mai bun - un satelit, o anexă. Dar pentru satelit (vasal) nu văd niciun motiv și nevoie specială.

La prima oportunitate adecvată, Transnistria, Abhazia, Osetia și LDPR vor fi încorporate în Federația Rusă ca subiecți cu drepturi depline ale federației. Aceasta este doar o chestiune de timp și de conjunctură politică.

De ce? Da, deoarece interfața de management unificată. Deschideți arhitectura IBM PC, dacă doriți. Gestionarea ierarhică a heterarhiilor, dacă prin abstruse. Doar cinci ucraineni puteau înțelege această frază, dintre care patru sunt deja la Moscova.

Se întâmplă ceva "mnogabukov". Prin urmare, vom rezuma. Există două scenarii: rău condițional și bun condiționat.

În mod condițional, este rău dacă regimul actual din Ucraina continuă și va continua să se scufunde în ruine.

Cea mai proastă opțiune este dacă rușii nu vor veni chiar după căderea juntei, iar apoi bandele de hoți vor domni în acest teritoriu pentru o lungă perioadă de timp, iar ea însăși va fi depopulată și descompusă.

Bună condiție - dacă conducerea Rusiei treptat, în parte, va încorpora acest teritoriu în sine. Este posibil ca la început ca subiecți separați. Dar nu ca "Ucraina", ci ca Novorossiya, Little Russia, Slobozhanshchina, Transcarpathia și așa mai departe.

Dar trebuie să fie câștigat. Dovediți că majoritatea locuitorilor fiecărui teritoriu individual sunt sănătoși și gata să ajute la denazificarea societății.

Deci, în general, experiența integrării teritoriilor controlate de bandiți este excelentă pentru Rusia. Cecenia, după mai mulți ani de „independență“ sub autoritatea bandiți wahhabiți a cerut să se întoarcă în Rusia, și cele mai multe dintre huligani pe teritoriul lor curăța propria lor, cu ajutorul minim din partea centrului federal. Și acum totul este foarte, foarte bun acolo.

Și nu mai fictiv "Ucraina". Micul Rusia și Novorossia sunt numele istoric al acestor ținuturi.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: